ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-118599/2022

22 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     20 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 сентября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Денисюк М.И., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2, по доверенности от 08.02.2021;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 19.01.2023;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-21484/2023)  общества с ограниченной ответственностью "Глобал Нетворкс" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.05.2023 по делу № А56-118599/2022 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску публичного акционерного общества "Ростелеком"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Нетворкс"

о взыскании, 

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)  к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Нетворкс» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании  1 400 000 руб. задолженности по договору о присоединении сетей передачи данных и пропуска VoIP-трафика от 01.10.2019 № 3228886.

Решением суда от 09.05.2023 исковые требования удовлетворены.

ООО  «Глобал Нетворкс» не согласившись с решением суда обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. По мнению подателя жалобы, истцом не было представлено подробной детализации (расшифровки/биллинговых данных) об оказанных услугах по выставленным счетам и представленным актам оказанных услуг.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель истца просил решение отменить, решение суда оставить без изменения, по мотивам, изложенным в представленном отзыве. 

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Ростелеком» (Ростелеком) и ООО «Глобал Нетворкс» (Оператор) заключен договор о присоединении сетей передачи данных и пропуска VoIP-трафика от 01.10.2019 № 3228886 (далее – договор). 

Ростелеком обязался в соответствии с условиями присоединения, изложенными в настоящем договоре, оказывать Оператору Услугу присоединения на узловом уровне присоединения и Услуги по пропуску VoIP-трафика, а Оператор обязался оплачивать оказанные Ростелекомом вышеперечисленные Услуги согласно условиям Договора (пункт 2.1. Договора). 

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и действует 1 (один) год. При отсутствии письменных возражений какой-либо из Сторон Договора не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока его действия Договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год. Количество периодов, на которые может пролонгироваться действие настоящего Договора, не ограничено. 

Оператор оплачивает Ростелекому Услуги присоединения и Услуги по пропуску трафика по ценам в соответствии с Приложением № 1 к Договору (пункт 4.2 Договора). Оплата услуг присоединения производится Оператором на основании выставленного счета, счета-фактуры и Акта оказанных услуг (Приложение № 3). Счет за Услуги присоединения включается в счет, выставленный за оказанные услуги по пропуску трафика в ближайшем расчетном периоде (пункт 4.3 Договора). Оплата оказанных услуг по пропуску трафика производится Оператором до последнего числа расчетного периода, при этом датой оплаты является дата зачисления денежных средств на банковский корреспондентский счет Ростелекома (пункт 4.4 Договора). Как это определено в пункте 1 Договора расчетным периодом является один календарный месяц, начинающийся непосредственно после месяца, в котором были оказаны услуги. 

Данные о предоставленных услугах, их стоимости и произведенных платежах фиксируются на лицевом счете № 

<

***>, выделенном ответчику в автоматизированной системе расчета для учета начислений и платежей. 

Истец в полном объеме оказал ответчику услуги, определенные в договоре и приложениях к договору. 

Ответчик, в свою очередь, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. Истцом своевременно направлялись платежно-расчетные документы в адрес ответчика, что подтверждается отметкой ООО «Компания Тензор», выбранного в качестве оператора электронного документооборота соглашением о переходе на электронный документооборот от 01.11.2021. 

В нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем у ответчика за период с декабря 2021 года по февраль 2022 года образовалась задолженность в сумме               1 430 000 руб. 

Согласно акту сверки расчетов, ответчик подтвердил имеющуюся задолженность по состоянию на 03.08.2022 в размере  1 547 621,02 руб. 

Истец неоднократно сообщал ответчику о наличии задолженности за оказанные услуги по Договору и необходимости ее оплаты, в том числе письмом от 09.09.2022 № 01/05/97863/2022. 

06.10.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 2-78-102022-495721 с предложением добровольно уплатить задолженность за оказанные услуги. 

27.10.2022 от ответчика поступил платеж на сумму 25 000  руб., погашающий частично задолженность согласно платежному поручению от 26.10.2022 № 311.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации установлены Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи".

Согласно статье 2 Федерального закона N 126-ФЗ от 07.07.2003 "О связи" (далее - Закон о связи) определено, что трафик - это нагрузка, создаваемая потоком вызовов, сообщений и сигналов, поступающих на средства связи.

В пункте 2 статьи 54 Закона о связи предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Аналогичная норма содержится в пункте 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утв. постановлением Правительства Российской Федерации N 32 от 23.01.2006.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по оказанию согласованных услуг подтверждается материалами дела, а именно счетами с детализацией, счетами - фактурами, актами оказанных услуг, двусторонним актом сверки за период с 01.01.2022 по 03.08.2022, платежным поручением, подтверждающим частичную оплату услуг ответчиком.

Довод  подателя жалобы о том, что истцом не было представлено подробной детализации (расшифровки/биллинговых данных) об оказанных услугах по выставленным счетам и представленным актам оказанных услуг апелляционным судом отклоняется, поскольку истцом представлены в материалы дела счета, за спорный период, содержащие подробную детализацию оказанных услуг, отдельно представлены расшифровки оказанных услуг.

Доказательств обратного ответчиком в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности исковых требований, как по праву, так и по размеру.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.05.2023 по делу №  А56-118599/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.В. Фуркало

Судьи

 

М.И. Денисюк

 А.Б. Семенова