820/2023-161353(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4784/2023

г. Владивосток

05 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 05 июля 2023 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного  общества «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "МИР ИТ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 7 291 366,04 руб., при участии в заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.03.2023 № 0802/29/25/23;  от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.04.2023 № 24/23;  

установил:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в  Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «МИР ИТ» о взыскании денежных средств в размере 7  291 366,04 рублей, составляющие неосновательное обогащение в виде неотработанного  аванса по Заказу № 1_РТРС_2020_Мельничное от 07.04.2020 к Договору № Р-19- 31907646849/ПФ-ЦЭ-03 от 30.04.2019.  

В судебном заседании 21.06.2023 согласно статье 163 АПК РФ объявлялся  перерыв до 28.06.2023, о чем вынесено определение и на официальном сайте  Арбитражного суда Приморского края (www.primkray.arbitr.ru.) размещено объявление.  

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям  изложенным в иске.  

Ответчик, не отрицая неотработанного аванса в заявленной сумме, требования  оспорил, по доводам, изложенным в отзыве на иск, дополнениях к нему, указав, что  письмом от 01.06.2021 исх. № 258/21 Общество сообщило ПАО «Ростелеком» о зачете  встречных однородных требований на общую сумму 7 303 515. 33 рублей, которую  ПАО «Ростелеком» не доплатило по Актам выполненным работам по форме КС-2,  определенным в этом письме, к соответствующим заказам к Договору на строительно-монтажные работы № Р-19-31907646849/ПФ-1ДО-03 от 30.04.2019. С учетом  проведенного зачета встречных однородных требований сумма к доплате по  Соглашению составила 4 746 684,18 рублей, которую ООО «МИР ИТ» оплатило  платежным поручением № 546 от 03.06.2021.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-4784/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

Истец, возражая против зачета требований, указал на то, что на момент  получения заявления о зачёте у истца отсутствовала задолженность по расчётам в  рамках Договора.  

Согласно пункту 2.7. Договора № Р-19-31907646849/ПФ-1ДО-03 от 30.04.2019 в  случае невыполнения Подрядчиком обязательств по оформлению охранных зон,  Заказчик вправе удержать из окончательного расчета денежную сумму в размере 5% от  Цены Заказа. В таком случае платеж производится на сумму, равную стоимости Работ за  вычетом ранее выплаченного аванса и суммы в размере 5% от Цены Заказа (п. 2.6.2.  Договора). При этом, в указанном случае окончательная оплата за выполненные Работы  производится после подписания Заказчиком ведомости устранения замечаний.  

Ввиду невыполнения ответчиком обязательств по оформлению охранных зон  построенных объектов, предусмотренных п.п. 1.1.3., 4.2.9. Договора, истец при расчете  удержал с подрядчика денежные средства в размере 6 449 460 руб. 63 коп. по причине  невыполнения работ.  

Учитывая отсутствие встречного денежного обязательства истца перед  ответчиком по Договору, у ООО «МИР ИТ» не возникло права требования к ПАО  «Ростелеком», заявленного к зачёту согласно письму № 258/21 от 01.06.2021.  

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со  статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  установил следующее.  

30.04.2019 между ПАО «Ростелеком» (Заказчик) и ООО «МИР ИТ» (Подрядчик)  заключён Договор на строительно-монтажные работы (рамочный) № Р-19- 31907646849/ПФ-ЦЭ-03 (далее - Договор), по условиям которого Подрядчик обязуется  выполнить Работы на основании Проектной документации, включая обеспечение Работ  Материалами, постановку охранных зон построенного в грунте кабеля на кадастровый  учет и/или оформление договоров на право прохода по линиям электро-передач (при  необходимости), монтаж Оборудования Заказчика в сроки, определенные в Заказах  (Приложения №№ 1.1-1.2 к Договору) на Объекты согласно адресному перечню  указанному в Приложении № 4 к настоящему Договору, в соответствии с условиями  настоящего Договора и Проектной документации, а Заказчик обязуется принять и  оплатить выполненные Работы, в соответствии с условиями настоящего Договора.  

В соответствии с Договором и заключенным к нему Заказом на выполнение  строительно-монтажных работ № 1_РТРС_2020_Мельничное от 07.04.2020 (далее –  Заказ), Подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ (далее – Работы) для строительства Линий связи в установленный в  Заказе срок (приложение № 4 к Заказу).  

Цена Заказа составляет 24 076 100 рублей 44 копейки, в том числе НДС.  

В соответствии с п. 3.4. Заказа (в редакции Дополнительного соглашения № 1 к  Заказу от 31.07.2020) Заказчиком произведено авансирование Работ в общей сумме 12  038 050 рублей 22 копейки (50% от цены Заказа), что подтверждается платежным  поручением № 153937 от 27.04.2020 и платежным поручением № 274028 от 17.08.2020.  

12.04.2021 сторонами подписано Соглашение о расторжении Заказа (далее -  Соглашение) с условием о возврате перечисленного и неосвоенного аванса в полном  объёме (12 038 050 рублей 22 копейки), который Подрядчик обязался возвратить в срок  до 31.05.2021 (пункт 2 Соглашения).  

Указывая на то, что ООО «МИР ИТ» осуществило частичный возврат денежных  средств в размере 4 746 684,18 руб., в связи с чем на стороне ответчика возникло  неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по Заказу №  1_РТРС_2020_Мельничное от 07.04.2020 в сумме 7 291 366,04 рублей (12 038 050,22  руб. неотработанный аванс – 4 746 684, 18 руб. возвращенные денежные средства),  истец обратился в арбитражный суд настоящим иском.  

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65,  71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.  

Заявленные требования основаны истцом на нормах главы 60 «Обязательства  вследствие неосновательного обогащения» и фактически мотивированы удержанием  ответчиком неотработанного аванса по Заказу № 1_РТРС_2020_Мельничное от  07.04.2020 в рамках договора № Р-19-31907646849/ПФ-ЦЭ-03 от 30.04.2019.  

В пункте 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  ГК РФ.  

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо  установление обогащения одного лица (приобретателя (ответчика) за счет другого  (потерпевшего (истца)) при отсутствии к тому законных оснований или последующем  их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение  результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо  произошло помимо их воли.  

При разрешении спора в соответствии с принципом состязательности и  равноправия участников арбитражного судопроизводства суд исходит исключительно  из требований и возражений лиц, участвующих в деле, а также представленных ими  доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ.  

Ответчиком не оспариваются указанные в исковом заявлении  обстоятельства расторжения Заказа № 1 от 07.04.2020 к Договору № Р-19- 31907646849/ПФ-ЦЭ-03 от 30.04.2019, перечисления истцом денежных средств в  сумме 12 038 050,22 рублей.  

Вместе с тем, возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик  ссылается на наличие у него к истцу встречного требования по оплате выполненных  работ по договору № Р-19-31907646849/11Ф-ЦЗ-03 от 30.04.2019 на сумму 7 303 515,33  руб. на основании принятых Заказчиком работ по КС-2, КС-3 на общую сумму 167 298  488,19 рублей. Заказчик Произвел оплату в сумме 159 994 972,86 руб.  

Истец возражая против предъявления к зачёту 7 303 515,33 руб. ссылается на  невыполнении Подрядчиком принятых на себя обязательств по оформлению охранных  зон построенных объектов, предусмотренных п.п. 1.1.3., 4.2.9. Договора, в связи с чем у  последнего отсутствует право требования к оплате удержанных ПАО «Ростелеком» в  соответствии с пунктами 2.6.2., 2.7. Договора сумм в размере 5% от Цены Заказа.  

Правоотношения участников спорного договора регулируются общими  правилами о подряде.  

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Факт выполнения ответчиком работ по указанному договору на общую сумму 167  298 488,19 рублей, и принятия данных работ без каких-либо замечаний истцом  подтверждается подписанными со стороны ПАО «Ростелеком» актами выполненных  работ.  

В этой связи у истца возникла обязанность по оплате выполненных ответчиком  работ, оснований для удержания в соответствии с пунктами 2.6.2., 2.7. договора сумм в  размере 5% от Цены Заказа не имелось.  

Доводы истца в данной части судом во внимание не принимаются, поскольку  ответчиком представлены копии заявлений о передаче нарочно заявлений с  необходимыми документами в администрации Приморского края по месту нахождения  соответствующих земельных участков.  

Кроме того, между ООО «МИР ИТ» и ИП ФИО4 был заключен Договор   № 01-10/СМР от 01.10.2020 г., по которому выполнялись работы, включающие в себя в  том числе и подготовку документов для оформления охранных зон и передачи их в  администрации субъекта для дальнейшего оформления. Истец направлял в электронном  виде Письмо № 249/21 от 25.05.2021 г. в ПАО Ростелеком» о выдаче доверенности  от ПАО «Ростелеком» на ФИО4  для выполнения им соответствующих действий, включая оформление заявлений в  соответствующие администрации Приморского края. Последняя была выдана ПАО  «Ростелеком, о чем имеется запись в соответствующих заявлениях в  администрации Приморского края.  

Истцом представлены в материалы дела разрешения и постановления  администраций Приморского края на часть земельных участков, которые были  отправлены в адрес ПАО «Ростелеком в электронном виде, (письмо ООО «МИР ИТ»   № 717/21 от 02.12.2021 г.).  

Что касается остальных земельных участков, то п. 1.1.3 договора предусмотрено,  что документ о постановке на кадастровый учет и/или договор на право прохода по  линиям электропередач оформляется только в случае необходимости оформления  охранных зон.  

Истцом не представлено доказательств необходимости оформления охранных  зон в оставшейся части.  

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или  частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо  срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно  заявления одной стороны.  

Доказательства наличия указанных в пункте 6 статьи 411 ГК РФ оснований  недопустимости зачета, предусмотренных законом или договором, в нарушение статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не  представил.  

 В результате зачета требований у ООО «МИР ИТ» остается задолженность  перед ПАО «Ростелеком» в сумме 841905,41 рублей, которая не оспаривается  ответчиком (данная сумма была оплачена истцом 14.07.2021 г. по п/п № 70137 от 01.07.2021  и исключена из зачета).  

Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчика неосновательного  обогащения подлежит удовлетворению в сумме 841905,41 рублей.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР  ИТ" в пользу Публичное акционерное общество «Ростелеком» 841905,41 руб.  неосновательного обогащения, 6865,27 руб. государственной пошлины.  

В удовлетворении остальных требований отказать. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Буров А.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.03.2023 22:52:00

 Кому выдана Буров Александр Васильевич