АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11227/2022

28 ноября 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть  решения вынесена  23 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2022 года                                  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют», ОГРН 

<

***>, г. Уфа, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛВЗ Долгопрудный», ОГРН 

<

***>, г. Долгопрудный Московской области, о взыскании 1 368 792 руб. 80 коп.,

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующей на основании доверенности от 19.10.2021, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – истец, ООО «Абсолют») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛВЗ Долгопрудный» (далее – ответчик, ООО «ЛВЗ Долгопрудный»), о взыскании штрафа в размере 1 368 792 руб. 80 коп., почтовых расходов в размере 194 руб. 00 коп. (л.д. 2-3).

Определением от 15.04.2022 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 08.09.2022 принято уточнение исковых требований, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 1 368 792 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 624 руб.00 коп.

Определением суда от 13.10.2022 судебное заседание отложено на 23.11.2022 (л.д. 111).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил (л.д. 112).

Из материалов дела следует, что копия определения суда направлена арбитражным судом по юридическому адресу ответчика (л.д. 61): 141700, 

<

...>, эт/ком 1/3,4,5, в суд вернулся конверт возврата (л.д. 74, 101-102, 107-108, 112).

При таких обстоятельствах, ООО «ЛВЗ Долгопрудный» в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным арбитражным судом о судебном разбирательстве. 

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившихся лиц.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел  к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Как видно из материалов дела, 11.03.2019 между ООО «Абсолют» (покупатель) и ООО «ЛВЗ Долгопрудный» (поставщик) был заключен договор поставки №352 по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию, в количестве, наименовании и ассортименте согласно товарным/товарно-транспортным накладным, либо универсального передаточного документа, оформленных на основании согласованного сторонами заказа (л.д. 135-141).

Согласно п. 2.2 договора цена товара указывается в рублях и включает в себя НДС.

Согласно п.4.1.1 договора поставщик обязан передать покупателю товар надлежащего качества, по согласованной сторонами цене, в согласованном количестве и ассортименте, в обусловленные договором сроки.

В соответствии с п.5.1 и 5.2 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заказов покупателя, который должен содержать наименование, ассортимент, количество товара и его цену, срок поставки, а также иные необходимые для поставки конкретной партии товара условия. 

В п. 5.6 и 5.7 договора предусмотрено обязательное исполнение согласованного заказа силами и за счет поставщика.

Пункт 5.9 договора предусмотрено, что поставка товара на склад покупателя осуществляется поставщиком в день поставки, указанный в заказе. Поставщик обязан предоставить документы, подтверждающие поставку товара на пункт пропускного контроля склада не позднее 07 часов 30 минут, тем самым зафиксировав свое прибытие.

Согласно п. 9.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором.

Пунктом  9.7 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения поставщиком срока поставки товара (дата, время), установленного договором, покупатель вправе потребовать уплаты штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

Согласно п. 9.20 договора требование об оплате штрафов, предусмотренных договором, должно быть оформлено письменно в виде претензии, подписанной уполномоченным представителем стороны, предъявляющей требования

В рамках договора покупателем у поставщика были сделаны заказы:

- №ЗпА – 003131 с датой вывоза на 25.06.2019 на сумму 3 137 056 руб. 00 коп.,

- №ЗпА – 004658 с датой вывоза на 28.08.2019 на сумму 1 205 280 руб. 00 коп.,

- №ЗпА – 004906 с датой вывоза на 18.09.2019 на сумму 3 565 936 руб. 00 коп.,

- №ЗпА – 004907 с датой вывоза на 23.09.2019 на сумму 3 289 096 руб. 00 коп.,

- №ЗпА – 005554 с датой вывоза на 04.10.2019 на сумму 2 490 560 руб. 00 коп.

Истец указывает, что по данным заказам товар был доставлен с нарушением срока доставки, а именно:

- Заказ ЗпА - 003131 от 03.06.2019 г.: По данному заказу доставка продукции должна была быть совершена Ответчиком до 07:30 25.06.2019 г., данная дата согласована Поставщиком без изменений, что подтверждается информацией в системе 1С. Однако, принятый и согласованный заказ вопреки обязательствам Ответчик доставил 25.06.2019 г. в 19:00, т.е. допустил опоздание на 11 часов 30 минут, что подтверждается ведениями в ТТН (л.д. 5-13),

- Заказ ЗпА - 004658 от 22.08.2019 г.: По данному заказу доставка продукции должна была быть совершена Ответчиком до 07:30 28.08.2019 г.. данная дата согласована Поставщиком без изменений, что подтверждается информацией в системе 1С. Однако, принятый и согласованный заказ вопреки обязательствам Ответчик доставил 28.08.2019 г. в 18:24, т.е. допустил опоздание на 11 часов, что подтверждается сведениями в ТТН (л.д. 14-20),

- Заказ ЗпА - 004906 от 28.08.2019 г.: По данному заказу доставка продукции должна была быть совершена Ответчиком до 07:30 19.09.2019 г., данная дата согласована Поставщиком без изменений, что подтверждается информацией в системе 1С. Однако, принятый и согласованный заказ вопреки обязательствам Ответчик доставил 19.09.2019 г. в 19:41, т.е. допустил опоздание на 12 часов 11 минут, что подтверждается сведениями в ТТН (л.д. 21-29),

- Заказ ЗпА - 004907 от 28.08.2019 г.: По данному заказу доставка продукции должна была быть совершена Ответчиком до 07:30 23.09.2019 г., данная дата согласована Поставщиком без изменений, что подтверждается информацией в системе 1С. Однако, принятый и согласованный заказ вопреки обязательствам Ответчик доставил 23.09.2019 г. в 12:41, т.е. допустил опоздание на 5 часов 11 минут, что подтверждается сведениями в ТТН (л.д.30-40),

- Заказ ЗпА - 005554 от 20.09.2019 г.: По данному заказу доставка продукции должна была быть совершена Ответчиком до 07:30 04.10.2019 г., данная дата согласована Поставщиком без изменений, что подтверждается информацией в системе 1С. Однако, принятый и согласованный заказ вопреки обязательствам Ответчик доставил 04.10.2019 г. в 08:27, т.е. допустил опоздание на 1 час 00 минут, что подтверждается сведениями в ТТН (л.д. 41-48).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации прямо устанавливают, что физические и юридические лица приобретают и осуществляв свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статьи 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условие оборота,   оно   приняло   все   меры  для   надлежащего   исполнения   обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», непроявление должником хотя бы минимальной степени заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства признается умышленным нарушением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом  9.7 договора предусмотрено, что в случае несоблюдения поставщиком срока поставки товара (дата, время), установленного договором, покупатель вправе потребовать уплаты штрафа в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением срока поставки.

При расчете размера пени в случае, когда спорное обязательство было исполнено, применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день прекращения обязательства (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 №302-ЭС 18-10991 по делу №АЗЗ-16241/2017).

Таким образом, 

- при учете того, что сумма заказа №ЗпА - 003131 от 03.06.2019  составила 3 137 056 руб. 00 коп., то сумма штрафа в размере 10% от заказа, предусмотренного п.9.7 Договора, составляет 313 705 руб. 60 коп.,

- при учете того, что сумма заказа № ЗпА - 004658 от 22.08.2019  составила 1 205 280 руб. 00 коп., то сумма штрафа в размере 10% от заказа, предусмотренного п.9.7 Договора, составляет 120 528 руб. 00 коп.,

- при учете того, что сумма заказа № ЗпА - 004906 от 28.08.2019  составила 3 565 936 руб. 00 коп., то сумма штрафа в размере 10% от заказа, предусмотренного п.9.7 Договора, составляет 356 593 руб. 60 коп.,

- при учете того, что сумма заказа № ЗпА - 004907 от 28.08.2019 составила 3 289 096 руб. 00 коп., то сумма штрафа в размере 10% от заказа, предусмотренного п.9.7 Договора, составляет 328 909 руб. 60 коп.,

- при учете того, что сумма заказа № ЗпА – 005554 от 20.09.2019  составила 2 490 560 руб. 00 коп., то сумма штрафа в размере 10% от заказа, предусмотренного п.9.7 Договора, составляет 249 056 руб. 00 коп.

Согласно расчету истца сумма штрафа составляет 1 368 792 руб. 80 коп.

Расчет штрафа судом проверен и признан верным.

Контррасчет штрафа ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 1 368 792 руб. 80 коп. 

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции в размере 624 руб. 00 коп. 

Поскольку истец документально подтвердил факт несения расходов по  отправке почтовой корреспонденции в сумме 624 руб. 00 коп.  (л.д. 51, 53, 82) данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 624 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 1 368 792 руб. 80 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 26 688 руб. 00 коп.

По смыслу с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в сумме 26688 руб. 00 коп. по платежному поручению от 29.03.2022 № 7835 (л.д. 4 оборот).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 26688 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст.  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛВЗ Долгопрудный»,  ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют», ОГРН 

<

***>, сумму штрафа в размере 1 368 792 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 624 руб. 00 коп.,  в возмещение расходов по госпошлине 26688 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                               Е.Н. Соцкая

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru..