Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ханты-Мансийск  

«06» июня 2019 г. Дело № А75-6254/2018  Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Бетхер В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец  Свердловской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации  по месту жительства: 628200, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  пгт. Междуреченский, ул. Днепропетровская, д. 8, кв. 2) отчет финансового управляющего  ФИО3, без участия представителей,  

установил:

определением от 07.12.2018 (резолютивная часть от 04.12.2018) Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры признано обоснованным заявление  публичного акционерного общества «Сбербанк России», в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов  гражданина.  

Финансовым управляющим утвержден ФИО3.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества  гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.12.2018 № 212.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено  на 30.05.2019.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей  не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,  

в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на Интернет-сайте суда.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.  

До начала судебного заседания от саморегулируемой организации Союз  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступили  сведения об арбитражном управляющем ФИО3 для утверждения финансовым  управляющим должника.  

От финансового управляющего ФИО3 поступили отчет финансового  управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов  от 15.04.2019, протокол собрания кредиторов от 15.04.2019 № 1, реестр требований  кредиторов по состоянию на 15.04.2019, анализ финансового состояния должника,  заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного  банкротства от 26.03.2019, заключение о наличии или отсутствии оснований  для оспаривания сделок должника от 26.03.2019, а также ходатайство от 15.04.2019  о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества  гражданина.  

Кроме того, финансовый управляющий просит перечислить ему вознаграждение  за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб.  

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд  установил следующие обстоятельства.  

Как следует из отчета финансового управляющего от 15.04.2019, опись,  инвентаризация имущества должника и оценка его рыночной стоимости не проводилась.  

У должника в собственности имеется два объекта недвижимого имущества  (земельный участок площадью 861 кв.м, жилое помещение площадью 111,5 кв.м),  обремененное ипотекой в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России».  

Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО2 дебиторской  задолженности, доходов, иждивенцев материалы дела не содержат.  

В период процедуры реструктуризация долгов гражданина в реестр требований  кредиторов должника включены требования трех кредиторов в размере 3 469 416 руб.  

Расходы финансового управляющего за период проведения процедуры  реструктуризации долгов гражданина составили 14 680 руб. 59 коп. Вознаграждение  финансового управляющего – 25 000 руб.  

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного  или преднамеренного банкротства от 26.03.2019 финансовым управляющим сделан вывод  об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и отсутствии оснований  для проведения проверки признаков фиктивного банкротства.  

Подозрительных сделок должника, подлежащих оспариванию, управляющим  не выявлено (заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок  должника от 26.03.2019).  

Финансовым управляющим на основании анализа финансового состояния  должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности  должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации  имущества гражданина, о возможности покрытия судебных расходов и расходов  на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств и имущества  должника.  

Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить  платежеспособность, в материалы дела не представлено.  

Доказательства оплаты должником задолженности или удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, материалы дела  не содержат.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает о наличии у должника  признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве).  

Согласно протоколу собрания кредиторов от 15.04.2019 № 1 собранием кредиторов  принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества  гражданина.  

В связи с изложенным финансовый управляющий ФИО3 обратился  в арбитражный суд с рассматриваемым ходатайством от 15.04.2019 о признании должника  банкротом и об открытии процедуры реализации имущества гражданина.  

Изучив материалы дела, представленный отчет о результатах проведения  процедуры банкротства, ходатайство финансового управляющего, суд приходит к выводу  о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения  в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, исходя  из следующего.  

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ,  с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1  статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового  регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского  (имущественного) оборота является специальным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве  в новой редакции заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным  судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее  чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев  с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих  обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца  со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,  в том числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи  с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина  

и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность  по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин  не может быть признан неплатежеспособным.  

В силу статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение  о признании гражданина банкротом в случае, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом  не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,  за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего  Федерального закона;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО2  прекратил расчеты с кредиторами и имеющаяся у него кредиторская задолженность  превышает стоимость имущества должника. У суда отсутствуют сведения о планируемых  поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств. Таким образом,  у ФИО2 имеются признаки несостоятельности (банкротства).  

План реструктуризации долгов ФИО2 арбитражному суду не представлен,  собрание кредиторов должника решение об одобрении проекта плана реструктуризации  долгов не принимало.  

Из выполненного финансовым управляющим ФИО3 отчета  от 15.04.2019 следует, что восстановление платежеспособности ФИО2  не представляется возможным.  

Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации  долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства  по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении  должника следует ввести процедуру реализации имущества гражданина.  

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае  введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный  суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании  гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Согласно протоколу собрания кредиторов от 15.04.2019 № 1 собранием кредиторов  принято решение об избрании кандидатуры финансового управляющего должника  из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Северо-Запада».  

Указанной саморегулируемой организацией представлена информация  об арбитражном управляющем ФИО3, кандидатура которого соответствует  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.  

Таким образом, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим  должника ФИО3  

Как указывалось выше, управляющий просит перечислить ему вознаграждение  за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб.  

Пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусматривает, что вознаграждение  финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы  процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом  особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле  о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая  процедура.  

В силу пункта 4 указанной статьи выплата фиксированной суммы вознаграждения  финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное  не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального  закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения  плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.  

При наличии разногласий, возникающих между финансовым управляющим,  гражданином и кредиторами по вопросу оплаты услуг лиц, привлеченных финансовым  

управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей,  данные разногласия разрешаются в порядке, установленном пунктом 5 статьи 20.7  и пунктом 1 статьи 60 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных  с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», если после использования денежных средств заявителя  с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом  также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности)  в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему,  израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы  как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5,  абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).  

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату  вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме  вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле  о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным  органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть  использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае  отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.  

Поскольку в рассматриваемом случае финансовым управляющим установлено  наличие у ФИО2 ликвидного имущества, подлежащего реализации, выплата  единовременного вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб.  должна быть осуществлена за счет конкурсной массы должника, а не заявителя по делу  о банкротстве – ПАО «Сбербанк России».  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регулируется положениями статьи 110 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При подаче заявления о признании должника банкротом ПАО «Сбербанк России»  уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 16.03.2018 № 100862  в размере 6 000 руб.  

В связи с удовлетворением требований заявителя с должника подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 6 000 руб.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Свердловской  области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации по месту  жительства: 628200, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, пгт. Междуреченский,  ул. Днепропетровская, д. 8, кв. 2) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении  него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»  ФИО3 (628414, ХМАО-Югра, г. Сургут, а/я 744).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего на 28 октября 2019 года в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22.  

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке,  предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации  имущества гражданина.  

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты  назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах  реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих  продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия,  предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного  общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 000 руб.  

Выдать исполнительный лист. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после  его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры.  

Судья В.А. Бетхер