АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4358/2024

г. Архангельск

22 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Новек-Центр" (ОГРН 

<

***>;                    ИНН 

<

***>; адрес 173020, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии"                                 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164262, 

<

...>)

о взыскании 5 725 801 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 13.05.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новек-Центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (далее - ответчик) о взыскании                                5 725 801 руб. 05 коп., в том числе  5 672 831 руб. 93 коп. долга  по договору цессии № СТ-40/23 от 13.07.2023, 52 969 руб. 12 коп. неустойки за период с 30.07.2023 по 01.04.2024, кроме того 51 629 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик своего представителя в заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, о времени и месте судебного разбирательства в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещен надлежащим образом. 

В связи с изложенным суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции в соответствии с определением суда от 29.11.2019. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о частичном  удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2023 года истец (цедент) и ответчик (цессионарий) заключили договор цессии № СТ-40/23 (далее - договор цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял права (требования) к акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (должник):

-  по исполнительному листу серии ФС № 039612141 от 03.02.2022, выданному на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2021 по делу                            № А40-132675/21-126-912, частично в размере 3 531 202 руб. 55 коп., а также требования об уплате государственной пошлины в размере 47 656 руб.,

- по исполнительному листу серии ФС № 044260802 от 09.06.2023, выданному на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023 по делу                                    № А40-261222/22-96-1772, в размере 13 543 687 руб. 31 коп., а также требования об уплате государственной пошлины в размере 88 766 руб.

Объем прав (требований), передаваемых по настоящему договору, составляет           17 211 311 руб. 86 коп. (пункт 1.5 договора цессии).

В силу пункта 1.2 договора право требования переходит к цессионарию в момент заключения настоящего договора. 

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора цессии за уступку права требования цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 8 605 655 руб. 93 коп. в следующем порядке:

- часть компенсации в размере 500 000 руб. 00 коп. выплачивается цессионарием путем перечисления на расчетный счет цедента до 30 июля 2023 года,

- оставшаяся сумма компенсации в размере 8 105 655 руб. 93 коп. выплачивается цессионарием путем перечисления на расчетный счет цедента в сроки, предусмотренные приложением № 1 "График платежей", являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В приложении № 1 к договору цессии стороны согласовали следующий график платежей: 1 013 206 руб. 00 коп. – до 30.08.2023,  1 013 206 руб. 00 коп. – до 30.09.2023,               1 013 206 руб. 00 коп. – до 30.10.2023, 1 013 206 руб. 00 коп. – до 30.11.2023,                                    1 013 206 руб. 00 коп. – до 30.12.2023,  1 013 206 руб. 00 коп. – до 30.01.2024,                                        1 013 206 руб. 00 коп. – до 30.02.2024,  1 013 213 руб. 93 коп.  – до 30.03.2024.

По акту приема-передачи документов от 17.07.2023, подписанному сторонами, цедент передал цессионарию документы: решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2021 по делу № А40-132675/21-126-912, исполнительный лист ФС № 039612141 от 03.02.2022, решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023 по делу № А40-261222/22-96-1772, исполнительный лист ФС № 044260802 от 09.06.2023.

На основании заключенного сторонами договора цессии № СТ-40/23 от 13.07.2023 определениями Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2023 по делу № А40-261222/22-96-1772  и от 23.01.2024 по делу № А40-132675/21-126-912 произведена замена взыскателя с ООО "Новек-Центр" на ООО "Строительный технологии" в размере указанных выше сумм. Указанные выше определения оставлены без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2024 и от 26.04.2024 соответственно. 

Платежными поручениями № 1201 от 22.09.2023 на сумму 700 000 руб. 00 коп.,                  № 1203 от 27.09.2023 на сумму 813 206 руб. 00 коп., № 1835 от 17.11.2023 на сумму                          1 219 618 руб. 00 коп., № 1926 от 23.11.2023 на сумму 200 000 руб. 00 коп. ответчик произвел оплату уступленного права требования в размере 2 932 824 руб. 00 коп.

Так как денежное обязательство по оплате уступленного права требования в оставшейся части ответчиком не исполнено, направленная в досудебном порядке претензия от 01.02.2024 № МСК-007 оставлена без исполнения, истец обратился в суд.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации                        (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Материалами дела подтверждается, что на основании заключенного договора цессии истец уступил права требования к должнику на общую сумму 17 211 311 руб. 86 коп., основанные на судебных актах Арбитражного суда города Москвы по делам № А40-132675/21-126-912, № А40-261222/22-96-1772, ответчику (цеденту). Права требования в соответствии с пунктом 1.2 указанного договора перешли в момент его заключения. Замена взыскателя на основании договора цессии произведена в рамках указанных выше судебных дел. 

Цена за уступленные права определена сторонами в сумме 8 605 655 руб. 93 коп., из которых ответчиком уплачено 2 932 824 руб. 00 коп. То есть задолженность составляет                    5 672 831 руб. 93 коп.. Поскольку данная задолженность подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, она подлежит взысканию с ответчика. 

При этом суд принимает во внимание, что срок оплаты уступленного права требования в соответствии с договором цессии истек. Ответчик размер долга надлежащими доказательствами не опроверг и доказательства оплаты задолженности не представил.

Истцом также заявлено требование о взыскании 52 969 руб. 12 коп. неустойки, начисленной за период с 30.07.2023 по 01.04.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4 договора цессии стороны согласовали условие о том, что за несвоевременное внесение договорной суммы цессионарий выплачивает цеденту неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Проверив правильность расчета пени, суд установил, что истцом неверно определены начальные даты, с которых подлежит начислению неустойка.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

По смыслу указанной нормы дата окончания исполнения обязательств включается в определенный срок. Соответственно период просрочки исполнения обязательств начинает течь на следующий день, после даты окончания срока исполнения обязательств.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из толкования положений пункта 3.2 договора цессии и Графика платежей (Приложение № 1) и учитывая положения статьи 190 ГК РФ суд считает, что даты окончания исполнения каждой части обязательства по оплате цены включаются в срок исполнения обязательства. Предлог "до" в данном случае не имеет определяющего значения, поскольку необходимо руководствоваться нормами ГК РФ о сроках и условиями договора. В рассматриваемом случае предлог "до" использован сторонами в значении "включая дату, следующую после такого предлога". Таким образом, неустойка должна исчисляться со следующего дня после окончания предусмотренного срока для оплаты.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2016 N 309-ЭС16-9152 по делу N А07-14123/2015.

Кроме того, согласно статьям 191, 193 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного, согласно расчету суда размер неустойки составляет              50 640 руб. 07 коп., в том числе:

2 650 руб. 00 коп. за период с 01.08.2023 по 22.09.2023 (просрочка оплаты, предусмотренной пунктом 3.2.1 договора) (500 000 руб. 00 коп. х 53 дня х 0,01%),

2 736 руб. 97 коп. за период с 31.08.2023 по 27.09.2023 (просрочка 1-го платежа согласно Графику платежей (1 013 206 руб. 00 коп. х 23 дня (31.08.2023 – 22.09.2023) х 0,01%  + 813 206 руб. 00 коп. х 5 дней (23.09.2023 – 27.09.2023) х 0,01%),

4 660 руб. 75 коп. за период с 03.10.2023 по 17.11.2023 (просрочка 2-го платежа согласно графику платежей (1 013 206 руб. 00 коп. х 46 дней х 0,01%),

10 196 руб. 17 коп. за период с 31.10.2023 по 01.04.2024 (просрочка 3-го платежа согласно графику платежей (1 013 206 руб. 00 коп. х 18 дней (31.10.2023 + 17.11.2023) х 0,01% + 806 794 руб. 00 коп. х 6 дней (18.11.2023 – 23.11.2023) х 0,01% + 606 794 руб. 00 коп. х 130 дней (24.11.2023 – 01.04.2024) х 0,01%),

12 462 руб. 43 коп. за период с 01.12.2023 по 01.04.2024 (просрочка 4-го платежа согласно графику платежей (1 013 206 руб. 00 коп. х 123 дня х 0,01%),

8 409 руб. 61 коп. за период с 10.01.2024 по 01.04.2024 (просрочка 5-го платежа согласно графику платежей (1 013 206 руб. 00 коп. х 83 дня х 0,01%),

6 281 руб. 88 коп. за период с 31.01.2024 по 01.04.2024 (просрочка 6-го платежа согласно графику платежей (1 013 206 руб. 00 коп. х 62 дня х 0,01%),

3 242 руб. 26 коп. за период с 01.03.2024 по 01.04.2024 (просрочка 7-го платежа согласно графику платежей (1 013 206 руб. 00 коп. х 32 дня х 0,01%).

За просрочку 8-го платежа по графику платежей суд не производит расчет неустойки, поскольку в заявленном истцом периоде просрочка в его оплате отсутствует (т.к. 30.03.2024 - выходной день суббота, то срок оплаты переносится на первый рабочий день понедельник 01.04.2024 и следовательно, просрочка наступает с 02.04.2024). 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца взыскивается                                          50 640 руб. 07 коп. неустойки, а во взыскании остальной суммы неустойки суд отказывает по изложенным выше мотивам. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новек-Центр" (ОГРН 

<

***>) 5 672 831 руб. 93 коп. долга, 50 640 руб. 07 коп. неустойки,                        всего - 5 723 472 руб. 00 коп., а также 51 608 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

        Судья

Н.В. Бутусова.