ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А23-1823/2021

12.10.2021

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычковой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергомир» на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.05.2021 по          делу № А23-1823/2021 (судья Сидорычева Л.П), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»                 (г. Нижний Новгород, ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомир» (Московская область, г. Раменское,          ИНН 5040146206, ОГРН 1175027000928) о взыскании 118 547 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомир» (далее – ООО «Энергомир», ответчик) о взыскании  по   договору   на   оказание   услуг   по передачи электрической энергии № 401018274 от 29.11.2018  задолженности   за   период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в сумме 115 857 руб. 20 коп., пени за период с 13.01.2021 по 15.03.2021 в сумме 2 689 руб. 90 коп. и пени в размере одной стотридцатой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности 115 857 руб. 20 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2021 по день фактической оплаты  задолженности в сумме 115 857 руб. 20 коп.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 26.04.2021, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за   период с 01.01.2021 по 31.01.2021 в сумме 115 857   руб. 20 коп., пени за период с 13.01.2021 по 15.03.2021 в сумме 3 164 руб. 59 коп. и пени в размере одной стотридцатой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности 115 857 руб. 20 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2021 по день фактической оплаты  задолженности в сумме 115 857 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.05.2021 с ООО «ЭнергоМир» в пользу ПАО «МСРК Центра и Приволжья» по договору № 401018274 оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.11.2018 за январь 2021 года взыскана задолженность в сумме 115 857 руб. 20 коп., пени за период с 13.01.2021 по 15.03.2021   в  сумме 3 164 руб. 59 коп., а всего 119 021 руб. 79 коп., пени в размере одной стотридцатой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2021 по день фактической оплаты  задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 571 руб.

ООО «Энергомир» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.05.2021 по делу № А23-1823/2021, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.

Заявитель жалобы ссылается на то, что ответчик не получал копию определения о принятии искового заявления к производству.

Апеллянт указывает на то, что истцом неправомерно произведена начисление  неустойки на авансовые платежи.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2021 апелляционная жалоба ООО «Энергомир» на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.05.2021 по делу № А23-1823/2021 принята к производству и назначена к рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания (с учетом разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»; далее – Постановление № 10).

Истцу было предложено в срок до 16.09.2021 представить письменный отзыв на апелляционную жалобу.

От истца в суд поступили документы, подтверждающие смену наименования ПАО «МСРК Центра и Приволжья» на ПАО «Россети Центра и Приволжья».

От ПАО «Россети Центра и Приволжья» в суд поступили возражения на апелляционную жалобу, согласно которым истец возражает по доводам апелляционной жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Энергомир» на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.05.2021 по делу № А23-1823/2021, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 401018274, по условиям которого истец обязуется оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или ином установленном Федеральным законном основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном Федеральным законном основании, а ответчик обязуется оплачивать услуги истца в порядке и сроки, установленном договором (п. 2.1 договора).

Положениями договора определены порядок определения объемов переданной электроэнергии (раздел 4 договора), порядок расчета стоимости и порядок оплаты потребителем оказываемых по договору услуг (раздел 6 договора).

Приложением № 1 к договору сторонами согласованы условия расчета и порядок определения стоимости услуг по договору.

Договор заключен по 31.12.2018, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.11.2018, и считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях за исключение условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 8.1, 8.2 договора).

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 799 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение своих обязательств по договору истец за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 115 857 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2021  № 1,  счетом № 65338 от  11.01.2021.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость ответчиком не оспорены  (статьи 9, 65 АПК РФ).

При этом, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 115 857 руб. 20 коп. за январь 2021 год.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод о том, что истцом неправомерно произведено начисление  неустойки на авансовые платежи.

Согласно пункту 7.6 договора, заключенного сторонами за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, согласованных сторонами в приложении № 1 к настоящему договору, в том числе внесению плановых (авансовых) платежей, заказчик обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В положениях пункта 7.6 договора имеется прямое указание на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансовых платежей.

Таким образом, стороны согласовали условие о начислении неустойки на авансовые платежи.

В связи с чем, истцом заявлено о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации за период с 16.03.2021  по   день   фактической   оплаты  задолженности в размере 115 857 руб. 20 коп.

Расчет пени соответствует условиям договора и действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции также отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что ответчик не получал копию определения о принятии искового заявления к производству.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калужской области от 18.03.2021 суд первой инстанции принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение Арбитражного суда Калужской области от 18.03.2021 направлено ООО «Энергомир» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и получено последним 29.03.2021 (уведомление о вручении л.д.37).

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 АПК РФ).

Учитывая изложенное,  суд первой инстанции обоснованно удовлетворил   требования   истца   о   взыскании по договору № 401018274 оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.11.2018 за период с 01.01.2021 по 31.01.2021 задолженности в сумме 115 857 руб. 20 коп., пени  за период с 13.01.2021 по 15.03.2021 в сумме 3 164 руб. 59 коп., а всего 119 021 руб. 79 коп., пени в размере одной стотридцатой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы задолженности 115 857 руб. 20 коп. за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2021 по день фактической оплаты  задолженности.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины  за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 28.05.2021 по делу № А23-1823/2021, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья             Т.В. Бычкова