ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело № А09-1082/2024 20АП-3160/2024

Постановление изготовлено в полном объеме    28.06.2024

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Девониной И.В., рассмотрев апелляционную жалобу ZAG America, LLC (ЗАГ Америка ЭлЭлСи) на мотивированное решение Арбитражного суда Брянской области от 24.04.2024 (путем подписания резолютивной части 05.04.2024) по делу № А09-1082/2024, принятое по результатам рассмотрения в порядке упрощенного производства искового заявления ZAG America, LLC к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 45 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 

УСТАНОВИЛ:

Компания ZAG America, LLC (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 45 000 руб., из расчета по 15 000 руб. компенсации за незаконное использование исключительных авторских прав на каждое произведение изобразительного искусства (рисунки) – персонажей Ladybug (Леди баг), Cat Noir (Супер-Кот), талисмана Супер-Кота (Кольцо).

Дело принято к рассмотрению в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ). 

            Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.04.2024 исковые требования ZAG America, LLC удовлетворены частично. С ИП ФИО2 в пользу ZAG America, LLC взыскано 30 000 руб., в том числе: по 10 000 руб. компенсации за незаконное использование исключительных авторских прав на каждое произведение изобразительного искусства (рисунки) – персонажей Ladybug (Леди баг), Cat Noir (Супер-Кот), талисман Супер-Кота (Кольцо), а также 1333 руб. 34 коп., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 213 руб. 34 коп., в возмещение расходов по приобретению товара, 112 руб. 80 коп., в возмещение расходов по оплате почтовых услуг. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ZAG America, LLC (ЗАГ Америка ЭлЭлСи) обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ответчик не оспорил заявленный истцом размер компенсации, в связи с отсутствием возражений, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также указывает, что ответчик неоднократно нарушал чужие исключительные права на протяжении 8 лет, привлечен к ответственности 5 раз.

В адрес суда от ответчика отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ИП ФИО3 является автором фотографического произведения «IMG_2276 Panorama сгор3» (далее - произведение).

ZAG America, LLC принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства (рисунки) – персонажей Ladybug (Леди баг), Cat Noir (Супер-Кот), талисман Супер-Кота (Кольцо), что подтверждается копией аффидевита ФИО4 с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

07.07.2023 в результате проведения комплексных мероприятий в целях защиты исключительных прав, в магазине «Домовой», расположенном по адресу: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара – зонта с изображениями персонажей Ladybug (Леди баг), Cat Noir (Супер-Кот), талисмана Супер-Кота (Кольцо).

На данном товаре размещены изображения, являющиеся воспроизведением/ переработкой произведений изобразительного искусства: изображений персонажей Ladybug (Леди баг), Cat Noir (Супер-Кот), талисмана Супер-Кота (Кольцо), исключительные права на которые принадлежат истцу.

В подтверждение данного факта истцом в материалы дела представлен кассовый чек от 07.07.2023, видеозапись процесса покупки товара и товар, приобретенный у предпринимателя – зонт.

В связи с выявлением факта нарушения исключительных прав, истцом в адрес ответчика 03.11.2023 направлена претензия с требованием прекратить дальнейшую реализацию товара и выплатить компенсацию, которая предпринимателем оставлена без удовлетворения.

Полагая, что предприниматель своими действиями по введению в гражданский оборот без разрешения компании изображений в реализованном товаре (зонт), являющимися воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: изображений персонажей Ladybug (Леди баг), Cat Noir (Супер-Кот), талисмана Супер-Кота (Кольцо), правообладателем которых является ZAG America, LLC, нарушил исключительные авторские права компании, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

В соответствии со статьей 1250 Кодекса интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на произведение предусмотрена статьей 1301 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

Судом первой инстанции установлено, что ZAG America, LLC принадлежат исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства (рисунки) – персонажей Ladybug (Леди баг), Cat Noir (Супер-Кот), талисман Супер-Кота (Кольцо), что подтверждается копией аффидевита ФИО4 от 07.04.2023 с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык.

Согласно аффидевиту, ZAG America, LLC является единственным в мире владельцем и совладельцем всех авторских прав, существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях «Талисманы/ Леди Баг и Супер-Кот» (Miraculous/Ladybug & Cat Noir), в различных анимационных сериалах, в том числе в их отдельных частях (такие как эпизоды, названия, персонажи, фоны, сценарии, картинки, изображения, логотипы и т.д.).

Авторское право, принадлежащее компании, включает право на создание производных произведений. Компании принадлежат все авторские права на произведения «Талисманы/ Леди Баг и Супер-Кот» (Miraculous/Ladybug & Cat Noir), размещенные на сайте https://www.miraculousladybug.com/, https://www.zag-inc.com, включая все произведения, указанные в Приложении № 1 к аффидевиту.

Аффидевит выдан от имени Бенджамина Си Джонсона (Benjamin C. Johnson), который является руководителем юридического отдела в компании ZAG America LLC должным образом созданной компании штата Дэлавэр, номер компании 20150449862.

Согласно пункту 2 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения СИП споров по серийным делам о нарушении исключительных прав, утвержденной постановлением президиума СИП от 29.04.2015 № СП-23/29, допускается признание аффидевита в качестве доказательства факта принадлежности исключительных прав истцу.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ZAG America, LLC обладает исключительными правами на произведения изобразительного искусства, в отношении которых было зафиксировано нарушение его исключительных прав ответчиком.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривалось.

В соответствии со статьей 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В пункте 6 Информационного письма № 122 от 13.12.2007 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» указано, что доказательствами незаконного распространения контрафактной продукции путем розничной продажи могут выступать кассовый чек, отчет частного детектива, свидетельские показания, контрафактный диск с записью и отличающийся от лицензионного диска внешним видом обложки и наклейки на диск, отсутствием средств индивидуализации, сведений о правообладателе и производителе.

С учетом указанных разъяснений доказательством незаконного распространения контрафактной продукции может быть как одно из перечисленных доказательств, признаваемых в качестве допустимых, так и их совокупность.

Представленными в материалы дела доказательствами (оригинал кассового чека от 07.07.2023, видеозапись процесса покупки товара и товар, приобретенный у ответчика – куклы в виде пластиковой фигурки в картонной коробке), подтверждается факт приобретения у ответчика товара, выполненного с использованием произведений изобразительного искусства – изображения персонажей Ladybug (Леди баг), Cat Noir (Супер-Кот), талисман Супер-Кота (Кольцо).

Оригинал кассового чека от 07.07.2023 содержит наименование продавца – ИП ФИО1, также на чеке указан ИНН предпринимателя (

<

***>), дата продажи (07.07.2023), цена товара (320 руб.). При этом в исследуемых судом документах ИНН продавца совпадает с данными, указанными в выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ИП ФИО1

Суд области пришел правомерно пришел к выводу, что кассовый или товарный чек применительно к статьям 65, 67, 68 АПК РФ и статье 493 ГК РФ является достаточным доказательством надлежащего заключения договора купли-продажи.

О фальсификации чека или видеозаписи в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется.

Из представленного в материалы дела вещественного доказательства судом установлено, что спорном товаре (зонте) присутствуют изображения персонажей Ladybug (Леди баг), Cat Noir (Супер-Кот), талисмана Супер-Кота (Кольцо), правообладателем которых является компания ZAG America, LLC.

При этом истец не передавали ответчику права на использование товарных знаков и рисунков, доказательств обратного суду области и суду апелляционной инстанции не представлено.

В пункте 7 Информационного письма № 122 от 13.12.2007 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» указано, что действия лица по распространению контрафактных экземпляров произведения образуют самостоятельное нарушение исключительных прав. При этом сам по себе факт приобретения этих экземпляров у третьих лиц не свидетельствует об отсутствии вины лица, их перепродающего.

Ответчик использовал без согласования произведения изобразительного искусства истца в реализуемом товаре, чем создавал у потребителей данной продукции ложное представление о наличии договорных отношений с правообладателем.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд правомерно пришел к выводу о доказанности факта продажи контрафактного товара именно в торговой точке ответчика. При этом доказательств законности использования ответчиком произведений изобразительного искусства истца в материалы дела не представлено.

В данном случае ответчиком допущено использование произведений изобразительного искусства, правообладателем которых является истец, в отсутствие их согласия. Использование данных объектов исключительных прав осуществлено предпринимателем путем предложения к продаже и фактической реализации товара, на котором имеется изображения, сходные до степени смешения с изображениями персонажей, правообладателем которых являются истец.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании с предпринимателя компенсации за нарушение исключительных прав в размере 45 000 руб. из расчета по 15 000 руб. компенсации за незаконное использование исключительных авторских прав на каждое произведение изобразительного искусства (рисунки) – персонажей Ladybug (Леди баг), Cat Noir (Супер-Кот), талисмана Супер-Кота (Кольцо).

Разрешая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301 ГК РФ.

Как усматривается из обжалуемого решения суда первой инстанции, определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд принимая во внимание, что срок незаконного использования чужого товарного знака ответчиком являлся незначительным (согласно аффидевиту права на товарный знак у истца возникли 07.04.2023, закупка у ответчика произведена 07.07.2023),  использование результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат иным лицам, не является существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя (согласно сведениям ЕГРИП ответчик осуществляет, помимо прочего, торговлю в специализированных магазина, розничную торговлю текстильными изделиями, осветительными приборами, мебелью, посудой, косметическими товарами, и т.д., с кодами ОКВЭД 47.5, 47.51, 47.59, 47.59.2, 47.75,47.75.2),  реализацию  1 ед. продукции незначительной по стоимости (320руб.), отсутствие доказательств размещения  товарного знака на товаре самим правообладателем или с его согласия (маркировка на зонтике указанное обстоятельство опровергает),  недоказанность существенных имущественных потерь правообладателя и соразмерности требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, исходя из принципов разумности и справедливости с учетом неоднократного совершения нарушения,    а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд области пришел к выводу о снижении размера компенсации до 30 000 руб., из расчета по 10 000 руб. за каждое изображение.

С учетом вышеизложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика компенсации судом области удовлетворены частично в размере 30 000 руб. из расчета по 10 000 руб. компенсации за незаконное использование исключительных авторских прав на каждое произведение изобразительного искусства (рисунки) – персонажей Ladybug (Леди баг), Cat Noir (Супер-Кот), талисмана Супер-Кота (Кольцо)

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает заслуживающим внимания довод ZAG America, LLC (ЗАГ Америка ЭлЭлСи) о том, что судом неверно оценены обстоятельства неоднократности нарушения Предпринимателем исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.

Как следует из материалов дела, истец со ссылкой на решения арбитражных судов по делам № А09-7099/2010, № А09-3218/2011, № А09-6966/2011, № А09-5940/2014, № А09-1558/2018 указывал на то, что Предприниматель ранее привлекался к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации в рамках названных дел.

Привлечение ответчика к ответственности за аналогичное нарушение указывает на его осведомленность о том, что отсутствие согласия правообладателя на использование результата интеллектуальной деятельности влечет возникновение неблагоприятных последствий в виде взыскания компенсации и может с учетом обстоятельств дела свидетельствовать о систематичности совершаемых ответчиком нарушений.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 N 305-ЭС17-14355.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что Предприниматель ранее привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав, действия ответчика являются грубыми нарушением исключительных прав, совершенным умышленно и систематически, при наличии осведомленности о том, что он продолжает нарушать чужие интеллектуальные права, приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения предъявленного к взысканию размера компенсации.

С  учетом изложенного, решение суда подлежит изменению, а исковые требования удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в сумме 2000 рублей.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 3000 рублей, и уплачена заявителем жалобы (истцом) платежным поручением от 20.03.2024 N 175.

Поскольку доводы апелляционной жалобы истца признаны обоснованными, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Брянской области от 24.04.2024 по делу                                  № А09-1082/2024 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ZAG America, LLC (номер компании 5846237, дата регистрации компании 09.10.2015, юридический адрес: 3002 Main Street, Santa Monica, California, 90405, USA, почтовый адрес: а/я 28, Московский пр-кт, 10, 

<

...>) 45 000 рублей, в том числе: по 15 000 руб. компенсации за незаконное использование исключительных авторских прав на каждое произведение изобразительного искусства (рисунки) – персонажей Ladybug (Леди баг), Cat Noir (Супер-Кот), талисман Супер-Кота (Кольцо), а также 5 000 руб. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе, 320 рублей в возмещение расходов по приобретению товара, 169 рублей, 2 копейки в возмещение расходов по оплате почтовых услуг. 

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам                      в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288, пунктом 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

                          И.В. Девонина