ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-22764/2019

Дело № А40-92817/15

г. Москва

03 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной, 

судей Р.Г. Нагаева, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ «Лесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2019,вынесенное судьей Омельченко А.Г.,

об утверждении конкурсным управляющим АО «Вест» арбитражного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 105082, г.Москва, а/я 19), члена Некоммерческого ПАУ ЦФО; обязании арбитражного управляющего ФИО3 в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему ФИО2, акт приема-передачи представить в суд; обязании конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение об утверждении конкурсного управляющего, доказательства публикации представить в суд, 

по делу № А40-92817/15 о признании АО «ВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) 

при участии в судебном заседании:

от Лайенс Гейт Филмс Инк. – ФИО4 по дов. от 09.10.2017

от ОАО АКБ «Лесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» - ФИО5 по дов. от 16.04.2018

от Арбитражного управляющего ФИО2 – ФИО6 по дов. от 17.04.2019иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2016г. Акционерное общество «ВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом). 

Конкурсным управляющим утвержден ФИО7, член ПАУ ЦФО, о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсант» №51 от 26.03.2016г.

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018г. отстранен арбитражный управляющий ФИО7 от исполнения своих обязанностей. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член ПАУ ЦФО, о чем опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №60 от 07.04.2018г.

09.01.2019г. (штамп канцелярии) в электронном виде поступило заявление ПАУ ЦФО об освобождении арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве. 

10.01.2019г. (штамп канцелярии) в электронном виде от ПАУ ЦФО поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 для утверждения в качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Вест». 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019г. арбитражный управляющий ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве № А40-92817/2015-38-312 «Б» акционерного общества «ВЕСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

18.03.2019г. посредством электронной подачи документов от ПАУ ЦФО в суд поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Вест».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2019 года суд утвердил конкурсным управляющим АО «Вест» арбитражного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 105082, г.Москва, а/я 19), члена Некоммерческого ПАУ ЦФО; Обязал арбитражного управляющего ФИО3 в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему ФИО2. Акт приема-передачи представить в суд; Обязал конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение об утверждении конкурсного управляющего. Доказательства публикации представить в суд.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО АКБ «Лесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2019 отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что оспариваемый судебный акт является незаконным и необоснованным, поскольку, по мнению апеллянта, суд не дал правовую оценку неоднократным действиям СРО - ПАУ ЦФО, членами которой являлись дисквалифицированные арбитражные управляющее ФИО7 и ФИО9, нарушающим действующее законодательство о банкротстве; Судом первой инстанции не учтено, что утверждение нового конкурсного управляющего из числа членов той же СРО приведет к нарушению прав и законных интересов должника, кредиторов. 

Также, как указывает апеллянт, суд не учел, что по смыслу положений ст. 45 Закона о банкротстве приоритет в предоставлении кандидатуры конкурсного управляющего для утверждения в деле о банкротстве в связи с освобождением или отстранением предыдущего конкурсного управляющего предоставлен кредиторам должника посредством разрешения данного вопроса на собрании кредиторов

Представитель ОАО АКБ «Лесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представители кредитора Лайенс Гейт Филмс Инк. и конкурсного управляющего ФИО2 возражали по доводам апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд первой инстанции, утверждая члена ПАУ ЦФО ФИО2 конкурсным управляющим должника, исходил из соответствия данной кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представление ПАУ ЦФО необходимых документов, а также того, что отсутствуют основания для применения п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве, поскольку волеизъявление собрания кредиторов должника о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено.

С данным выводом суда первой инстанции апелляционный суд соглашается, поскольку сделан при правильном применении норм материального права и соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 6 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также - Закон о банкротстве) в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В пункте 24 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах, Верховный Суд РФ разъяснено, что предусмотренный пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве десятидневный срок для выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего исчисляется с момента вынесения судом определения об освобождении (отстранении) предыдущего арбитражного управляющего.

В абз. 2 п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что принятие подобного решения относится к компетенции собрания кредиторов и может быть принято как до судебного заседания об отстранении арбитражного управляющего, так и после.

Таким образом, представленная саморегулируемой организацией кандидатура нового арбитражного управляющего может быть утверждена только в том случае, если в течение десяти дней с даты освобождения арбитражного управляющего кредиторы должника не реализуют свое право на выбор нового арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, из членов которой должен быть утвержден управляющий.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в настоящем деле о банкротстве согласно определению Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019г. 

Согласно материалам дела, собрание кредиторов, назначенное на 13.03.2019, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего ввиду отсутствия кворума признано несостоявшимся.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие намерение кредиторов провести повторное собрание по указанному вопросу.

Таким образом, поскольку собрание кредиторов о выборе кандидатуры конкурсного управляющего не состоялось, а повторное собрание по указному вопросу не назначено на иную дату, то в силу пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. Передача права на выбор саморегулируемой организации в такой ситуации должнику, если дело о несостоятельности возбуждено по его заявлению, либо по какой-нибудь иной причине законом не предусмотрено, оснований для расширительного толкования положений пункта 6 статьи 45 Закона N 127-ФЗ не имеется.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права и сводятся лишь к несогласию с оценкой правильно установленных по делу обстоятельств, что не может являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2019 по делу № А40-92817/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО АКБ «Лесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:    В.В. Лапшина

Судьи:    А.А. Комаров

     Р.Г. Нагаев