Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6337/2023

03 августа  2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлен 03 августа  2023 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЕРЕСВЕТ», ОГРН 

<

***>, г. Тула, к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 1 508 258 руб. 41 коп.,

по встречному исковому заявлению акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРЕСВЕТ», ОГРН 

<

***>, г. Тула, о признании договора незаключенным,

при участии в заседании:

от ООО «Пересвет»: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 21.01.2022.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПЕРЕСВЕТ» (далее – истец, ООО «ПЕРЕСВЕТ») 02.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет» (далее – ответчик, АО «ЧРЗ «Полет») с требованиями о взыскании основного долга в размере 1 499 997 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 27.02.2023 в размере 8 260 руб. 81 коп., с продолжением начисления с 28.02.2023 до момента полного погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. 309, 509. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного  в его адрес по УПД №110 от 20.10.2022 и №114 от 08.11.2022 в рамках  договора поставки № 0609-2022-01144 от 04.10.2022, в связи с чем образовалась задолженность и начислены  штрафные санкции.

Определением от 09.03.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

В ходе судебного разбирательства АО «ЧРЗ «Полет» заявило о признании иска в части взыскания основного долга в размере 1 499 997 руб. 60 коп. и  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 27.02.2023 в размере 8 260 руб. 81 коп. (л.д.37).

АО «ЧРЗ «Полет» также заявлены встречные исковые требования к ООО «ПЕРЕСВЕТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки  период с 25.10.2022 по 23.11.2022 в размере 5 357 руб. 99 коп. (л.д.28).

Определением от 17.04.2023 встречное исковое заявление принято к совместному рассмотрению с персональным иском.

ООО «ПЕРЕСВЕТ»  представило отзыв на встречное исковое заявление (л.д.32-35, 41-47), в котором высказало возражения относительно заявленных требований. Считает, что нарушение срока поставки товара отсутствует.

Судебное заседание по делу было назначено на 20.07.2023.

В порядке ст. 163 АПК РФ в заседании объявлялся перерыв до 27.07.2023. Информация о перерыве в виде публичного объявления размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

АО «ЧРЗ «Полет» явку представителя в заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.121 АПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель ООО «ПЕРЕСВЕТ»  в заседании поддержал заявленные исковые требования и доводы отзыва на встречный иск, дал пояснения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «ЧРЗ «Полет»  (покупатель) и ООО «ПЕРЕСВЕТ»  (поставщик) был пописан договор поставки № 0609-2022-01144 от 04.10.2022 (л.д.11-12).

По условиям данного договора Поставщик обязуется поставить Покупателю, указанный в Спецификации к договору Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора в спецификации устанавливаются следующие условия поставки Товара:

-  наименование Товара;

-  ГОСТ, ТР ТС и другие технические характеристики Товара;

-  цена за единицу Товара (без НДС), НДС, цена за единицу Товара (с учетом НДС).

Согласно п.3.1 договора доставка Товара производится Поставщиком. Место поставки Товара: 

<

...>, склад АО «ЧРЗ «Полет».

Поставка Товара осуществляется в пределах спецификации отдельными партиями на основании письменных заявок Покупателя в течение 15 дней с момента подачи заявки по форме Приложения № 2 к договору, в которой указывается наименование и требуемое к поставке количество (п.3.4 договора).

Обязанность Поставщика поставить Товар считается исполненной с момента передачи Товара представителю Покупателя, представившему оригинал доверенности на получение Товара от Поставщика, выданной Покупателем (или заверенную Покупателем копию доверенности), и подписания уполномоченными представителями Сторон товарной накладной ТОРГ-12 (либо УПД) (п.3.6 договора).

Предельная цена настоящего договора составляет 1 500 000,00  руб., включая НДС. Цена договора сформирована с учетом всех расходов Поставщика, в том числе доставку Товара до склада Покупателя, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей. Оплата Товара осуществляется по стоимостной величине единицы Товара, исходя из объема фактически поставленного Товара, в размере, не превышающем предельную цену договора (п.6.1 договора).

Оплата по договору производится Покупателем в течение 60 рабочих дней с даты поставки Товара, и предоставления Поставщиком необходимых документов, указанных в разделе 2 договора (п.64 договора).

При несоблюдении предусмотренных договором сроков исполнения обязательств Поставщик уплачивает Покупателю по его требованию неустойку в размере 0,05 % от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более суммы неисполненного  обязательства (п.7.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2023  либо до момента поставки Товара на сумму договора, указанную в п. 6.1, в зависимости от того, какой момент наступит ранее. Истечение срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по нему в порядке п.3 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.11.1 договора).

К договору сторонами подписана спецификация, в которой согласовано наименование подлежащего поставке товара, его цена, количество и технические характеристики (л.д.13).

Действительность указанного договора и наличие по нему обязательств, стороны не оспаривают.

Оценив представленный договор и спецификацию к нему, суд приходит к выводу, что сторонами определены все существенные условия договора поставки.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор квалифицируется заключенным.

В соответствии с положениями ст. 454, 506, 516 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно первоначальному исковому заявлению ООО «ПЕРЕСВЕТ» на основании заявки АО «ЧРЗ «Полет» от 10.10.2022 №152/228 (л.д.15) была осуществлена поставка товара на общую сумму 1 499 997 руб. 60 коп., в том числе:

-по УПД №110 от 20.10.2022 на сумму 1 492 797 руб. 60 коп.,

-по УПД №114 от 08.11.2022 на сумму 7 200 руб. (л.д.16,17).

Представленные УПД подписаны со стороны грузополучателя, скреплены печатью.

Товар был принят АО «ЧРЗ «Полет» без претензий и замечаний, но в установленные сроки не оплачен, в результате чего на его стороне образовалась задолженность в размере 1 499 997 руб. 60 коп.

Претензией от 31.01.2023 общество «ПЕРЕСВЕТ» просило АО «ЧРЗ «Полет» оплатить указанную  задолженность, а также проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ (л.д.7).

В ответе на претензию АО «ЧРЗ «Полет» указало на невозможность оплаты долга единовременно, просило согласовать график его погашения (л.д.8).

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения ООО «ПЕРЕСВЕТ»  в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании основного долга в размере 1 499 997 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 27.02.2023 в размере 8 260 руб. 81 коп., с продолжением начисления с 28.02.2023 до момента полного погашения задолженности.

В ходе судебного разбирательства ответчик  заявил о признании иска в части взыскания основного долга в размере 1 499 997 руб. 60 коп. и  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 27.02.2023 в размере 8 260 руб. 81 коп. (л.д.37).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае такие обстоятельства отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд принимает признание ответчиком иска в части основного долга в размере 1 499 997 руб. 60 коп. и  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 27.02.2023 в размере 8 260 руб. 81 коп. Указанная задолженность и проценты подлежат взысканию с него в пользу истца.

Наряду с этим истец просил взыскании с АО «ЧРЗ «Полет» проценты  за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга 1 499 997 руб.60 коп. с 28.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Наличие задолженности по оплате товара в указанном размере подтверждено материалами дела и признано ответчиком.

В соответствии с п. 48 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, суд полагает требование истца подлежащим удовлетворению в указанной части, с применением ставок в соответствии с положениями  ст. 395 ГК РФ.

Расчет следует производить по формуле: «сумма долга * период просрочки (количество дней просрочки) / 365 дней (366 дней в високосный год) * ключевая ставка».

Относительно требований по встречному иску суд приходит к следующим выводам.

АО «ЧРЗ «Полет» просит взыскать с  ООО «ПЕРЕСВЕТ» неустойку за нарушение сроков поставки  период с 25.10.2022 по 23.11.2022 в размере 5 357 руб. 99 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 7.1 договора поставки стороны согласовали, что при несоблюдении предусмотренных договором сроков исполнения обязательств Поставщик уплачивает Покупателю по его требованию неустойку в размере 0,05 % от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более суммы неисполненного  обязательства.

Исходя из материалов дела, поставка товара осуществлялась через транспортную компанию ООО «Деловые линии».

Согласно представленным в материалы дела накладным ООО «Деловые линии» товар по УПД № 110 от 20.10.2022 выдан АО «ЧРЗ «Полет» 24.10.2022, по УПД №114 ОТ 08.11.2022 – 14.11.2022 (л.д.49-52).

Таким образом, товар принят АО «ЧРЗ «Полет» 24.10.2022 и 14.11.2022. Довод АО «ЧРЗ «Полет»  о том, что товар принят 31.10.2022 и 23.11.2022, как им поставлено в УПД, судом отклоняется, поскольку обязанность поставщика поставить товар считается исполненной с момента передачи товара представителю покупателя, поставщик не отвечает за действия покупателя по приемке товара.

Согласно п. 3.4 договора поставка товара осуществляется в пределах Спецификации отдельными партиями на основании письменных заявок покупателя в течение 15 дней с момента подачи заявки покупателем по форме Приложение № 2 к договору, в которой указывается наименование и требование к поставке количество.

АО «ЧРЗ «Полет» оформило заявку № 152/228 от 10.10.2022.

Следовательно, с 11.10.2022 подлежит исчислению 15 дней на поставку товара, который истекает 25.10.2022.

Таким образом, по УПД № 110 от 20.10.2022 срок поставки не нарушен, поскольку товар принят 24.10.2022, по УПД № 114 от 08.11.2022 пропущен на 20 дней, поскольку товар принят 14.11.2022.

Неустойка за нарушение сроков поставки товара подлежит взысканию в размере 72 руб., исходя из расчета 7 200 руб. х 0,05% х 20 дней.

Довод ООО «Пересвет» о том, что неустойка подлежит списанию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783, судом отклоняется, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 распространяется на контрактам, заключенные в рамках Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в то время как договор поставки № 0609-2022-01144 от 04.10.2022 не заключен в рамках Закона № 44-ФЗ.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при заявленной сумме первоначального иска  1 508 258 руб. 41 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 28 083 руб.

Государственная пошлина в указанном размере была уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением №108 от 20.02.2023 (л.д.3).

Согласно подп. 3 п. 1 с. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчиком по первоначальному иску требования о взыскании основного долга и процентов признаны, государственная пошлина в размере 19 658 руб. 10 коп. (70% от 28 083 руб.) подлежит возврату истцу из бюджета, а оставшиеся 8424 руб. 90 коп. (30% от 28 083 руб.) взыскиваются в его пользу с ответчика.

По встречному исковому заявлению истец платежным поручением №1252 от 06.04.2023 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Поскольку требования истца  удовлетворены частично (1,34%), расходы по уплате государственной пошлины  взыскиваются в его пользу с ответчика по встречному иску пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 26 руб. 80 коп. (2000 руб. * 1,34%).

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате зачета взаимных требований сторон взыскать с акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРЕСВЕТ», ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 1 499 997 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 188 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 398 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН 

<

***>, в  пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРЕСВЕТ», ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 1 499 997 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 260 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 424 руб. 90 коп.

Взыскать с акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРЕСВЕТ», ОГРН 

<

***>,  проценты по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации от суммы долга 1 499 997 руб.60 коп. с 28.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРЕСВЕТ», ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 658 руб. 10 коп., уплаченную платежным поручением № 108 от 20.02.2023. 

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕРЕСВЕТ», ОГРН 

<

***>,  в пользу акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН 

<

***>, пени в размере 72 руб., расходы по уплате государственной пошлины  в размере 26 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать. 

В результате зачета взаимных требований сторон взыскать с акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРЕСВЕТ», ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 1 499 997 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 188 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 398 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                 В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.