АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-9729/2023

18 сентября 2023 года

г. Ставрополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда исковое заявление

акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

о взыскании неустойки за несвоевременную оплату электрической энергии размере 2 549 188 руб.,

в отсутствие представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Пятигорские электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании неустойки за несвоевременную оплату электрической энергии по договору на снабжение электрической энергией для потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт от 03.09.2013                    № 799/3335-ю за период с 19.11.2022 по 19.05.2023 размере 2 549 188 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 20.12.2022 по 01.06.2023 в размере 2 418 364 руб. Представил возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что ответчик систематически нарушает обязательства по своевременной оплате за потребленную электрическую энергию, в связи с чем, на сумму задолженности начисляется пеня в соответствие с условиями договора. Кроме этого, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление. В обоснование возражений ответчик указал, что основной причиной образования кредиторской задолженности и систематической просрочкой оплаты задолженности является дефицит оборотных средств, ввиду наличия просроченной дебиторской задолженности потребителей предприятия. На основании вышеизложенного ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между АО «Пятигорские электрические сети» (далее – гарантирующий поставщик) и ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее – потребитель) был заключен договор на снабжение электрической энергией для потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт от 03.09.2013 № 799/3335-ю.

В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность) в объемах и в сроки, обусловленные договором, а также оказывать иные услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, по цене и в сроки, установленные договором.

В разделе 7 договора потребитель принял на себя обязательство оплачивать потребленную электроэнергию в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, платежными поручениями на основании счетов, выписанных гарантирующим поставщиком, в предусмотренные договором периоды платежей: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа расчетного месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа расчетного месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата (окончательный расчет), за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение расчетного месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Во исполнение обязательств по договору гарантирующий поставщик поставил электрическую энергию потребителю в период с 01.10.2022 по 31.03.2023 на сумму 204 670 490, 11  руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами.

В связи с тем, что поставленный ресурс не был оплачен, истец направил в адрес ответчика ряд претензий с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензионные требования об оплате задолженности исполнены ответчиком со значительной просрочкой установленного договором срока, ему начислена пеня, о взыскании которой истец обратился с иском в суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных истцом доказательств следует, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за поставленную в период с 01.10.2022 по 31.03.2023 электрическую энергию подтвержден имеющимися в деле документами: договором на снабжение электрической энергией для потребителей с максимальной мощностью не менее 670 кВт от 03.09.2013 № 799/3335-ю, актами № 799/10 за октябрь 2022 года, № 799/11 за ноябрь 2022 года, № 799/12 за декабрь 2022 года, № 799/01 за январь 2023 года, № 799/01 за февраль 2023 года и № 799/03 за март 2023 года.

Ответчик несвоевременно оплатил задолженность в полном объеме, в связи с чем истец в заявлении об уточнении исковых требований просил взыскать с него неустойку за период с 20.12.2022 по 01.06.2023 в размере 2 418 364 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003                 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки за период с 20.12.2022 по 01.06.2023 с применением 1/300 и 1/170 ключевой ставки Банка России 7,50%, действующей на момент оплаты долга, что составило 2 418 364 руб.

Расчет неустойки проверен судом и является обоснованным, произведен истцом с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС-18-20107.

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты поставленной электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки в размере 2 418 364 руб. за период с 20.12.2022 по 01.06.2023  подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика об ухудшении финансово-экономического состояния в результате резкого снижения сборов платежей в пользу предприятия, обусловленного низкой платежеспособностью со стороны населения и снижения объемов потребления прочими потребителями, судом не принимаются исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, такие обстоятельства как отсутствие денежных средств у должника, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника в силу прямого указания закона не являются обстоятельствами непреодолимой силы и не могут быть признаны основаниями для освобождения как от исполнения обязательств в данном случае по оплате пени за просрочку оплаты задолженности за пределами установленного договором срока.

Ответчиком не представлено доказательств того, что им были предприняты все необходимые меры для своевременной оплаты задолженности, для исключения образования пени за несвоевременную оплату.

Ответчик в данном случае осуществляет профессиональную предпринимательскую деятельность, поэтому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств он независимо от наличия или отсутствия вины несет гражданско-правовую ответственность, от которой может быть освобожден лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить или устранить.

Судом установлено, что взаимоотношения между истцом и ответчиком по исполнению договора носят самостоятельный характер, не затрагивающий, по общему правилу, тех лиц, которые не связаны взаимными обязательствами, следовательно, ссылка ответчика на действия третьих лиц не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по договору с истцом при систематическом неисполнении ответчиком обязательств по своевременной оплате платежей по указанному договору, о чем свидетельствуют ранее принятые судом судебные акты между сторонами по этому договору.

Доказательств наличия непреодолимой силы, вследствие которой надлежащее исполнение обязательств по упомянутому договору оказалось невозможным, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ также не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 330, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

заявление истца об уточнении размера исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, неустойку в размере 2 418 364 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 092 руб.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 4 408 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                  А.А. Ващенко