АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

31 августа 2018 года

 

Дело № А33-15391/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.08.2018.

В полном объёме решение изготовлено 31.08.2018.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монолитресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Клевер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 7 199 170 руб. 00 коп. долга, 438 030 руб. 81 коп. неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 1697 от 01.01.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монолитресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Клевер» (далее – ответчик) о взыскании 7 199 170 руб. 00 коп. долга, 438 030 руб. 81 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.07.2018 возбуждено производство по делу.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 03.07.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, каких-либо процессуальных ходатайств, связанных с рассмотрением дела, не заявил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Монолитресурс» (поставщик) и ООО «Клевер» (покупатель) подписан договор на реализацию продукции № Р-10-07/2017 от 10.07.2017 (далее – договор поставки), согласно которому поставщик принимает на себя обязательство поставлять покупателю продукцию, а покупатель принимать и оплачивать продукцию. Условия об ассортименте, количестве, цене, сроках поставки продукции согласовываются и оформляются сторонами заявками, спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1).

Поставка продукции производится отдельными партиями на основании заявок покупателя (с указанием, в частности, количества и ассортимента продукции, срока поставки, наименования и реквизитов грузополучателя, ж.д. коды) в соответствии со спецификациями, подписанными обеими сторонами, и оплаченных покупателем счетов поставщика на предоплату (п. 1.2).

Поставка продукции осуществляется на основании заявок покупателя, предоставленных поставщику за 10 (десять) календарных дней до начала предполагаемого периода поставки (п. 3.1).

Поставка продукции осуществляется путем  выборки продукции покупателем (его представителем) на складе поставщика (самовывозом) (пункты 3.2, 3.2.3).

Цена на продукцию фиксируется в спецификации, накладной, счете-фактуре и иных документах в соответствии с соглашением сторон или действующим законодательством РФ (п. 4.1).

Как предусмотрено сторонами п. 5.1 договора поставки, расчеты за каждую партию продукции производятся в порядке предварительной оплаты в размере 100 % стоимости продукции, подлежащей поставке, в полном объеме согласованной заявки и спецификации, в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета на предоплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель осуществляет оплату поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, или другими, не запрещенными законодательством РФ способами. В случае просрочки предоплаты продукции наличие продукции на складе поставщика и сохранение согласованной цены не гарантируется. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В случае несвоевременного перечисления покупателем причитающихся поставщику денежных сумм, предусмотренных п. 5.1. настоящего договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,03 % от не перечисленной в срок суммы, за каждый день просрочки (п. 6.1).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 10 июля 2018 года (п. 9.1).

Спецификацией № 1 от 10.07.2017 к договору поставки стороны согласовали выборку покупателем товара в июле 2017 года на общую сумму 413580 руб. Спецификацией № 2 от 10.07.2017 к договору поставки стороны согласовали выборку покупателем товара в июле-августе 2017 года на общую сумму 4455840 руб. Спецификацией № 3 от 10.07.2017 к договору поставки стороны согласовали выборку покупателем товара в июле-августе 2017 года на общую сумму 3480750 руб. 

Согласно спецификациям, полный расчет за поставленную продукцию производится до 20 числа месяца, следующего за отгрузкой.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным, в период с 24.07.2017 по 20.09.2017 истец передал ответчику товар на общую сумму 8350170 руб. Так, по товарным накладным от 24.07.2017 передан товар на сумму 1796100 руб., по товарным накладным от 31.07.2017 передан товар на сумму 1566960 руб., по товарным накладным за август 2017 передан товар на общую сумму 4987110 руб.

На представленных товарных накладных содержатся отметки о получении товара ответчиком в лице его представителя. В материалы дела представлена выданная ответчиком доверенность № 1 от 10.07.2017 на получение от ООО «Монолитресурс» для ответчика.

Как указал истец, ответчик частично оплатил товар на сумму 1151000 руб. Указанные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.

10.04.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору поставки.

Доказательства, подтверждающие оплату полученного товара на сумму 7199170 руб., в материалы дела не представлены.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей  506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей  516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.     Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора на реализацию продукции № Р-10-07/2017 от 10.07.2017 на указанных в нем условиях.

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара, истец представил в материалы дела товарные накладные, подтверждающие передачу истцом и принятие ответчиком в период с июля по сентябрь 2017 года товара по договору поставки на общую сумму 8350170 руб. Ответчик получение от истца товара на указанную сумму не оспорил.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом ответчику товара на сумму 8350170 руб.

Как указал истец и не опроверг ответчик, ответчик произвел частичную оплату поставленного по договору поставки товара на сумму 1151000 руб. Иных оплат по договору от ответчика не поступало.

По условиям заключенного договора, в частности спецификаций к нему, полный расчет за поставленную продукцию производится до 20 числа месяца, следующего за отгрузкой.

Предусмотренный договором срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты ответчиком полученного товара на сумму 7199170 руб., в материалы дела ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 7199170 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В частности, в пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Кодекса устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков поставки товара, определение периода просрочки и размер неустойки.

Договором поставки сторонами предусмотрено, что в случае несвоевременного перечисления покупателем причитающихся поставщику денежных сумм, предусмотренных п. 5.1 настоящего договора, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,03 % от не перечисленной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка рассчитана с учетом условий об оплате товара, предусмотренных спецификациями к договору поставки. Так, за поставленный, но неоплаченный ответчиком товар в июле 2017 года, истец начисляет неустойку с 21.08.2017, за поставленный и неоплаченный товар в августе и сентябре истец начисляет неустойку с 21.09.2017 и 21.10.2017 соответственно и по 30.03.2018. Расчет неустойки произведен исходя из фактической задолженности по оплате, принимая во внимание частичные оплаты. Размер произведен исходя из размера процентной ставки 0,03 % от не перечисленной в срок суммы, за каждый день просрочки. 

Подробный расчет неустойки представлен в материалы дела. О несоответствии заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком не заявлено.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что он произведен правильно, с учетом условий договора, положений закона и фактических обстоятельств. Каких-либо возражений относительно расчета, ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 56390  руб. по чеку-ордеру от 24.07.2017. Расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Клевер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолитресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 199 170 руб. 00 коп. долга, 438 030 руб. 81 коп. неустойки, 61 186 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 7 698 386 руб. 81 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Монолитресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 15 204 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 24.07.2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решение на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

А.В. Кужлев