ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                             Дело №А72-11220/2023

«09» июля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена «25» июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «09» июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Абрашина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баяндиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к Областному государственному казённому предприятию "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 42 325 руб. 24 коп.

 

при участии: 

от истца – до перерыва: не явился, извещен; после перерыва: ФИО1, паспорт, доверенность №35/24 от 24.04.2024г., диплом ДВС 1263493 от 21.05.2002г.

от ответчика – не явился, извещен. 

 

установил:

Акционерное общество «Ульяновская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Областному государственному казённому предприятию "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" о взыскании убытков за подготовку и выдачу технических условий в размере 8 959 руб. 06 коп., неустойки за нарушение п. 5 договора в размере 16 683 руб. 09 коп., неустойки за нарушение п. 11 договора в размере 16 683 руб. 09 коп.

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2023 исковое заявление оставлено без движения до 21.09.2023 для устранения недостатков, послуживших основаниям для оставления заявления без движения.

 Определением от 22.11.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 13.12.2023 суд принял к рассмотрению ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности.

Определением от 18.04.2024 суд принял отказ истца от иска в части взыскания убытков в сумме 8 959 руб. 06 коп.; производство по делу в этой части прекратил.

Определением от 18.04.2024 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд уточнил период взыскания неустойки:

-по пункту 5 Договора в размере 16 683 руб. 09 коп. за период с 30.11.2020г по 29.11.2021г.,

-по пункту 11 Договора в размере 16 683 руб. 09 коп. за период с 30.11.2020г по 29.11.2021г. 

Стороны в судебное заседания не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании 24.06.2024 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 25.06.2024 до 15 час. 40 мин. 

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). 

После окончания перерыва судебное заседание 25.06.2024 продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования не подлежащими  удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 20.11.2018 между Акционерным обществом «Ульяновская сетевая компания» (Сетевая организация) и Областным государственным казённым предприятием «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (Заявитель) заключен договор №530 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) газовой котельной, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 50кВт; 

-категория надежности - III;

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,38кВ;

-максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств -30кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1 договора).

Согласно п.2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения газовой котельной, которая располагается по адресу: Ульяновская область, р.

<

...>.

В соответствии с п.10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 19.12.2017г. № 06-609 и составляет 18 282 руб. 84 коп. (Восемнадцать тысяч двести восемьдесят два рублей 84 копейки), в том числе НДС 18% в сумме 2 788 руб. 91 коп. (Две тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей 91 копеек). Цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора. Источник финансирования: собственные средства ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» на 2018-2019 г.

В случае: изменения состава работ и связанным с этим изменением стоимости (уменьшение или увеличение), по согласованию с Заказчиком стороны могут изменить цену договора путем составления дополнительного соглашения с приложением обоснований изменения цены (смета, калькуляция, расчет стоимости).

Согласно п.11 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Государственным Заказчиком на основании счета на оплату в следующем порядке:

15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения;

45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического: присоединения;

10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Истцом в рамках указанного договора оказаны ответчику услуги по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Ульяновская сетевая компания» №42 от 05.02.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее также - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, процедура технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем).

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил N 861).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению (абзац четырнадцатый части 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике).

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 ГК РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг своевременно не было исполнено, что послужило истцу основанием для обращения с исковым заявлением, в котором истец просил суд взыскать убытки за подготовку и выдачу технических условий в размере 8 959 руб. 06 коп. и неустойки.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик платежным поручением от 21.02.2024 осуществил оплату за технологическое присоединение единым платежом в сумме 18 282 руб. 84 коп.

Истец, ссылаясь на данный факт, отказался от иска в части взыскания убытков в сумме 8 959 руб. 06 коп. Суд принял частичный отказ истца от иска; производство по делу в этой части прекратил.

Истец, с учетом уточнения, просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение п.5 договора в размере 16 683 руб. 09 коп. и неустойку за нарушение п. 11 договора в размере 16 683 руб. 09 коп. 

Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.17 договора, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а так же срок внесения всех видов платежей, предусмотренных п.11 договора (включая авансовые), обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Как следует из искового заявления, с учетом п.21 договора, датой заключения договора является дата возврата подписанного экземпляра договора в сетевую компанию - 29.11.2018г. (дата указана в верхнем левом углу первого листа договора).

В соответствии с п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения настоящего договора.

Как указывает истец, ответчиком не были выполнены мероприятия по технологическому присоединению в предусмотренный договором срок. 

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение п. 5 договора в сумме 16 683 руб. 09 коп. за  период с 02.04.2019 по 07.08.2023. 

Таким образом, при подаче искового заявления, истец отсчитывал четырехмесячный период выполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению с 30.11.2018, то есть со следующего дня после заключения договора. Соответственно, по расчету истца с 02.04.2019 началась просрочка ответчика в исполнении обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению.

В свою очередь, просрочка ответчика по оплате платы за технологическое присоединение (п.11 договора) по расчету истца началась с 11.12.2018.

Ответчик в своих отзывах просил в иске отказать, поскольку мероприятия по технологическому присоединению были выполнены им в декабре 2018, о чем 14.12.2018 было сообщено истцу. Кроме того, ответчик заявил о применении срока исковой давности по требованиям истца.

После подачи ответчиком заявления о применении срока исковой давности, истец уточнил периоды взыскания неустоек.

По уточненному расчету истца, неустойка за нарушение п.5 договора в сумме 16 683 руб. 09 коп. и неустойка за нарушение п. 11 договора в сумме 16 683 руб. 09 коп. рассчитаны истцом  за период с 30.11.2020г по 29.11.2021г. 

При этом, истец не согласился с доводом ответчика о выполнении последним мероприятий по технологическому присоединению в декабре 2018, а также указал, что поскольку окончанием срока действия договора является 29.11.2020г., именно в этот же момент истекает срок действия технических условий. Соответственно, «по истечению срока действия технических условий (30.11.2020г.) АО «УСК» стало известно о том, что мероприятия по технологическому присоединению заявителем не выполнены. Следовательно, раннее указанной даты у сетевой организации отсутствовало право требования убытков и неустойки, в связи с чем, исковые требования не могли быть предъявлены должнику». В связи с чем, заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

При рассмотрении данного требования истца суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора", в пункте 43, разъяснил следующее.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 кодекса). 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно, если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В п.5 Договора стороны предусмотрели, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Таким образом, в данном договоре стороны четко оговорили условие, согласно которому срок выполнения Заказчиком мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

В связи с чем, суд отклоняет довод истца о том, что началом просрочки является 30.11.2020 (первый день после окончания действия договора).

Более того, суд учитывает, что вместе с договором ответчику были выданы Технические условия, которые являются неотъемлемым приложением к договору. 

В пункте 11 Технических условий указаны мероприятия, которые по условиям пункта 5 Договора ответчик был обязан выполнить в течении 4 месячного срока с даты заключения договора. 

То есть, мероприятия, поименованные в п.11 Технических условий должны быть исполнены ответчиком в срок не позднее - 29.03.2019г. (29.11.2018г.+ 4 месяца = 29.03.2019г.). 

По результатам исполнения мероприятий, на основании пункта 8 Договора ответчик обязан уведомить сетевую компанию об исполнении.

Как установлено судом, ответчик направил истцу уведомление, в котором просил истца проверить выполнение технических условий №530 от 26.10.2018г. и произвести осмотр электроустановки газовой котельной, расположенной по адресу: Ульяновская область, р.

<

...>. Данное уведомление получено 14.12.2018г. работником АО «УСК».

Согласно п. 89 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861 (Далее - Правила), при невыполнении требований технических условий сетевая организация в письменной форме уведомляет об этом заявителя.

Ответчик, после уведомления сетевой организации о проведении проверки выполнения технических условий и произведении осмотра электроустановки газовой котельной, не был уведомлен сетевой организации о невыполнении заявителем (заказчиком) требований технических условий, заявителю не был передан перечень замечаний, выявленных в ходе проверки осмотра электроустановок, подлежащих выполнению. Доказательства направления в адрес ответчика уведомления в письменной форме со стороны сетевой организации о невыполнении заявителем требований технических условий суду не представлено.

В связи с чем, суд считает, что ответчик не допустил просрочку в исполнении своих обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению.

Кроме того, из представленных ответчиком доказательств следует, что заключения сторонами контракта №530 от 29.11.2018г. об осуществлении технологического присоединения для электроснабжения газовой котельной, которая располагается по адресу: Ульяновская область, 

<

...>. (максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 50 кВт), между истцом и ответчиком был заключен контракт № 18 от 08.02.2018г. об осуществлении технологического присоединения для электроснабжения газовой котельной, которая будет располагаться по адресу: Ульяновская область, 

<

...> (максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 30 кВт). Неотъемлемой частью данного контракта являлись технические условия, выданные АО «УСК» 12.01.2018г. В рамках данного договора осуществлено технологическое присоединение к электрическим сетям АО «УСК» газовой котельной, расположенной по адресу: Ульяновская область, 

<

...>, выдан акт о технологическом присоединении 24.10.2018г. за №380.

При этом, 01.02.2019 ответчиком с Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области» «Ульяновскэнерго» был заключен контракт энергоснабжения №31204630 на 2019 год, в котором в Приложении №1 по точке поставки по адресу: 

<

...> указана максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 50 кВт.  Суд отмечает, что до 01.02.2019 между ответчиком и ПАО «Ульяновскэнерго» действовал контракт №31204630 от 26.02.2018г., в Приложении №1 к которому была указана точка поставки по адресу: 

<

...> (максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 30 кВт).

Учитывая вышеизложенное, и поскольку ответчик не представил доказательства, опровергающие данные сведения, фактическое технологическое присоединение с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств - 50 кВт, произошло не позднее 01.02.2019.

При этом, стороны не отрицают, что соответствующий Акт о технологическом присоединении был подписан ими только 05.02.2024. 

При данных обстоятельствах, основания для взыскания пени за просрочку выполнения ответчиком мероприятий по п.5 договора у суда отсутствуют.

При рассмотрении требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты платы за технологическое присоединение (п.11 договора) суд учитывает следующее.

Согласно п.11 договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Государственным Заказчиком на основании счета на оплату в следующем порядке:

15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения;

45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

С учетом заключения сторонами договора 29.11.2018, ответчик (Заказчик) должен был осуществить первый платеж (15 процентов платы) не позднее 15.12.2018; второй платеж (30 процентов платы) не позднее 28.01.2019, третий платеж (45 процентов платы) не позднее 16.02.2019.

Как усматривается из материалов дела, ответчик оплатил предусмотренный размер платы - 18 282 руб. 84 коп. одним платежом 21 февраля 2024. 

В то же время, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

Исходя из положений ст.ст. 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом разъяснений, указанных в п. 24 постановления Пленума № 43 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности подлежит применению по каждому конкретному платежу самостоятельно.

В тоже время, из разъяснений, приведенных в пункте 16 постановления Пленума №43, следует, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров, в соответствии с которым требования о взыскании денежных средств могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно позиции, изложенной в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утвержденного его Президиумом 24.04.2019, пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч.5 ст.4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Доказательств ответа ответчиком на данную претензию до истечения 30-дневного срока с момента ее направления материалы дела не содержат.

Следовательно, течение срока исковой давности по требованиям истца приостанавливалось на 30 дней.

Следовательно, срок исковой давности:

- по требованию о взыскании первого платежа истек 15 января 2022, 

- по требованию о взыскании второго платежа истек 28 февраля 2022, 

- по требованию о взыскании третьего платежа истек 16 марта 2022. 

Исковое заявление направлено в Арбитражный суд Ульяновской области посредством сервиса «Мой Арбитр» 28.08.2023 (согласно штампу канцелярии суда на исковом заявлении).

Таким образом, даже с учетом приостановления течения срока исковой давности на соблюдение претензионного порядка разрешения спора, истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований о взыскании первого, второго и третьего платежа.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, требования истца о взыскании неустойки по п.11 договора следует оставить без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Ульяновская сетевая компания» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                    С.А. Абрашин