ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

02.08.2023                                                                                Дело № А41-73781/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2023

Полный текст постановления изготовлен 02.08.2023

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – садоводческого некоммерческого товарищества «Ильинское» – ФИО1 (представителя по доверенности от 10.01.2023),

от Министерства имущественных отношений Московской области – извещено, представитель не явился,

от Федерального агентства лесного хозяйства – ФИО2 (представителя по доверенностям от 08.06.2023, от 14.06.2023),

от федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» – извещено, представитель не явился,

от Администрации городского округа Домодедово Московской области – извещена, представитель не явился,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области – извещено, представитель не явился,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – извещено, представитель не явился,

от открытого акционерного общества «Мособлгаз» – извещено, представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью Племзавод «Барыбино» – извещено, представитель не явился,

от Российской академии наук – извещена, представитель не явился,

от Комитета лесного хозяйства Московской области – извещен, представитель не явился,

рассмотрев 26.07.2023 в судебном заседании кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства

на определение от 13.02.2023

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 12.05.2023

Десятого арбитражного апелляционного суда

в части

по вопросу о взыскании судебных расходов

по делу № А41-73781/2018

по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Ильинское»

к Министерству имущественных отношений Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства

об установлении границ земель общего пользования, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка,

третьи лица: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Администрация городского округа Домодедово Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, открытое акционерное общество «Мособлгаз», общество с ограниченной ответственностью Племзавод «Барыбино», Российская академия наук, Комитет лесного хозяйства Московской области,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество «Ильинское» (далее – товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Министерства имущественных отношений Московской области (далее – министерство) и Федерального агентства лесного хозяйства (далее – агентство) (далее вместе – ответчики) 158 522,70 рублей судебных расходов с каждого.

В качестве третьих лиц в деле участвуют федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Администрация городского округа Домодедово Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, открытое акционерное общество «Мособлгаз», общество с ограниченной ответственностью Племзавод «Барыбино», Российская академия наук, Комитет лесного хозяйства Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2023, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023, заявление удовлетворено частично: с министерства и агентства в пользу товарищества взысканы по 150 000 рублей судебных расходов.

В кассационной жалобе агентство просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель агентства поддержал доводы кассационной жалобы и просил отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения заявления товарищества в отношении агентства.

Представитель товарищества возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, выслушав представителей агентства и товарищества, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части.

Удовлетворяя заявление товарищества о взыскании с агентства судебных расходов в части, суд первой инстанции, и, оставляя определение суда без изменения, апелляционный суд, изучив обстоятельства рассмотрения спора по существу, оценив доводы лиц, участвующих в деле, представленные в материалы дела документы, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, указаниями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в Постановлении Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», признали подтвержденными заявленные судебные расходы в отношении агентства и установили, что сумма судебных расходов в сумме 150 000 рублей соответствует сложности, длительности дела и затратам, которые понесло товарищество.

Вопреки мнению агентства, по данному делу рассматривался спор о праве.

Отклоняя доводы агентства, апелляционный суд также указал, что в настоящем случае не имеется оснований считать, что по настоящему делу рассматривались требования, удовлетворение которых не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками. Участие ответчиков в споре не было номинальным. Иск был удовлетворен к двум ответчикам.

Более того, как отметил апелляционный суд, агентство при рассмотрении дела возражало против удовлетворения исковых требований истца по существу, обжаловало решение суда в апелляционном и кассационном порядке.

Вопреки доводам кассационной жалобы агентства, выводы судов по вопросу о взыскании судебных расходов основаны на обстоятельствах рассмотрения спора, процессуальных действиях, представленных документах, и правильном применении норм процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены судебных актов в обжалуемой части не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 по делу № А41-73781/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий судья                                                             Е.Е. Шевченко

 

 

Судьи                                                                                                                      Е.А. Ананьина

 

 

В.В. Кузнецов