АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18836/2023

г. Нижний Новгород                                                        «03» ноября 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года.

дата изготовления решения в полном объеме 03 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр дела 15-377),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛТРАНСИНВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.02.2011, ИНН: 

<

***>), к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.03.2003, ИНН: 

<

***>), о взыскании 9 983 361руб. 58коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО3, доверенность б/н от 23.06.2023, диплом 107724 4945850 (рег. номер 7283ф) от 30.12.2020.

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи, 

 

установил:

ООО  "МЕТАЛЛТРАНСИНВЕСТ" (далее - ООО"МТИ", истец) обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО "ПРОМСПЕЦСТРОЙ" (далее - ООО "ПСС", ответчик) о взыскании 9 983 361руб. 58коп. задолженности, в том числе 8 591 210руб. 50коп. основного долга, 696 075 руб. 54коп. неустойки по состоянию на 29.06.2023, 696 075руб. 54коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 29.06.2023, неустойки за несвоевременную оплату задолженности с 30.06.2023 исходя из суммы основного долга и процентной ставки 0,1 % по день фактического исполнения обязательств по оплате, проценты за пользование коммерческим кредитом с 30.06.2023 исходя из суммы основного долга и процентной ставки 0,1% за каждый день пользования денежными средствами по день фактической оплаты суммы основного долга.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил и отзыва не направил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец представил дополнительные документы, в том числе ходатайство об ознакомлении с материалами дела, а также заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 7 878 103руб. 03коп. в том числе 5 465 162руб. 53коп. основного долга, 1 403 035руб. 37коп. неустойки по состоянию на 09.10.2023, 1 009 905руб. 13коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойку за несвоевременную оплату задолженности с  10.10.2023 исходя из суммы основного долга и процентной ставки 0,1% по день фактического исполнения обязательств по оплате, а также проценты за пользование коммерческим кредитом с 10.10.2023, исходя их суммы основной задолженности по УПД№3807 от 10.05.2023 в размере 137 817руб. 40коп. и процентной ставки 0,1% за каждый день пользования денежными средствами по день фактической оплаты суммы основного долга, но не более 52 600руб. 80коп. В ходе судебного заседания заявитель снял с рассмотрения последние уточнения, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Истец просит считать верными уточнения, поступившие в Арбитражный суд Нижегородской области 12.09.2023.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

09.09.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара №171/2022/ОП, по условиям которого Поставщик, обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять и оплатить Металлопродукцию (далее по тексту «Товар») в соответствии со Спецификацией (счетом на оплату) и (или) товарной накладной (товарно-транспортной накладной, универсальным передаточным документом).

В соответствии с п.2.1. договора Стоимость товара определяется в соответствии со Спецификацией и выставленным счетом на оплату в соответствии с п. 1.1 настоящего договора.

Согласно п. 2.3. договора стоимость транспортных и иных услуг оговаривается сторонами в спецификации. Данные цены предоставляются исключительно на поставку товара по настоящему договору, и не могут служить основанием для ссылок при иных переговорах. Оплата стоимости товара производится в российских рублях в соответствии с разделом 2 настоящего договора путем 100% предоплаты по безналичному расчету на расчетный счет Поставщика. Сторонами в Спецификации может быть согласован иной порядок расчетов за товар. Оплата может производиться на основании выставленных Поставщиком счетов на оплату. (п.3.1, п.3.2).

В силу п.3.4 договора в случае поставки товара па условиях отсрочки либо рассрочки платежа, такой товар считается поставленным на условиях коммерческою кредита в соответствии со ст. 823 ГК РФ. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем порядке.

в случае оплаты Покупателем Товара в пределах согласованных сторонами сроков, по процентной ставке - 0% за каждый день:

в случае оплаты Товара по истечению согласованных сроков по процентной ставке - 0,1% за каждый день просрочки оплаты Товара Покупателем, по не более 10% от суммы поставленной продукции.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются Покупателем по требованию Поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом.

Согласно п.6.2 договора, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору виновная сторона уплачивает другой Стороне неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных (не надлежаще исполненных) обязательств за каждый день просрочки. Уплата неустоек не освобождает Стороны от исполнения обязательств по настоящему договору.

Во исполнение условий договора истец  поставил ответчику  товар на сумму 9 713 326руб. 62коп. (УПД №1573 от 28.02.2023, №1574 от 28.02.2023, №2123 от 16.03.2023, №2402 от 23.03.2023 ).

ООО "ПСС" товар оплатил не в полном объеме в результате чего, согласно расчету ООО"МТИ", за покупателем образовалась задолженность в размере  7 878 103руб. 03коп.

25.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензию б/н от 19.04.2023 с требованием оплатить сумму долга за поставленный товар и неустойки за нарушение сроков оплаты. 

06.06.2023 поставщик в адрес покупателя направил  претензию от 02.06.2023 с требованием оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с п.3.4 договора поставки.

Ответчик требование претензий не исполнил в полном объеме, что послужило основанием для обращения ООО  "МЕТАЛЛТРАНСИНВЕСТ" с настоящим иском в суд.

Пунктом 11.2 договора сторонами согласована подсудность - Арбитражный судНижегородской области.

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для  удовлетворения иска в силу следующего.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что ответчиком по существу не оспаривается.

Возражений по поводу количества и качества принятого товара ответчиком заявлено не было.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно уточнениям истца, поступившим в Арбитражный суд Нижегородской области 12.09.2023, имеется задолженность в сумме 5 327 345руб.13коп.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в полном объеме в материалы дела не представил.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты полученного товара судом установлен  материалами дела.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 5 327 345руб. 13коп..

Также истец просит взыскать с ответчика 1 186 942руб. 77коп. неустойки за период с 30.06.2023 по 11.09.2023.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.6.2 договора, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору виновная сторона уплачивает другой Стороне неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных (не надлежаще исполненных) обязательств за каждый день просрочки. Уплата неустоек не освобождает Стороны от исполнения обязательств по настоящему договору.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки оплаты товара подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки признается судом правомерным.

В рамках рассмотрения настоящего дела вопреки указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства. Ходатайств о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ от ответчика также не поступало.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств уплаты неустойки в дело не представлено, требование о ее взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 1 186 942руб. 77коп., а также неустойки с неоплаченной суммы долга взыскать с 12.09.2023 по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 942 798руб. 19коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.03.2023 по 11.09.2023.

Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому  кредиту   относятся  гражданско-правовые   обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из смысла статьи 823 ГК РФ, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре. В силу данного условия одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого он является.

Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

В силу пункта п.3.4 договора в случае поставки товара па условиях отсрочки либо рассрочки платежа, такой товар считается поставленным на условиях коммерческою кредита в соответствии со ст. 823 ГК РФ. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем порядке.

-в случае оплаты Покупателем Товара в пределах согласованных сторонами сроков, по процентной ставке - 0% за каждый день:

-в случае оплаты Товара по истечению согласованных сроков по процентной ставке - 0,1% за каждый день просрочки оплаты Товара Покупателем, по не более 10% от суммы поставленной продукции.

Рассматриваемым договором начисление процентов предусмотрено именно за пользование коммерческим кредитом, а не за неисполнение обязательств по оплате за поставленный товар.

Из буквального толкования п. 3.4 договора усматривается, что проценты за коммерческий кредит служат в качестве платы за пользование кредитом.

В данном случае проценты за пользование кредитом являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, одновременное взыскание судом неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно и то же нарушение, в силу чего доводы ответчика подлежат отклонению. 

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.03.2023 по 11.09.2023  судом проверен и признан верным.

Ответчик не представил доказательств уплаты указанных процентов или прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом способом, при таких обстоятельствах, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию в заявленной сумме.

Поскольку проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства правила статьи 333 ГК РФ к ним не применимы и проценты за пользование коммерческим кредитом не могут быть снижены.

Позиция ответчика относительно заявления о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитомв материалы дела на момент рассмотрения спора не поступили. 

В связи с этим требования о взыскании 942 798руб. 19коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 20.03.2023 по 11.09.2023 также являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу заявителя подлежат взысканию 7 457 086руб. 09коп., в том числе 5 327 345руб. 13коп. долг, 1 186 942руб. 77коп. неустойку, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 12.09.2023 по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день, 942 798руб. 19коп. проценты за пользование коммерческим кредитом.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в сумме 60 285руб. 00коп.

Излишне уплаченная по платежному поручению №4053 от 29.06.2023 госпошлина в размере 12 632руб. 00коп. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд           

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: 1036212012341, ИНН: 6228051532), г. Москва в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛТРАНСИНВЕСТ" (ОГРН: 1115263001072, ИНН: 5263084585), г. Н. Новгород 7 457 086руб. 09коп., в том числе 5 327 345руб. 13коп. долг, 1 186 942руб. 77коп. неустойку, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать с 12.09.2023 по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день, 942 798руб. 19коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, а также 60 285руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛТРАНСИНВЕСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Н. Новгород из федерального бюджета 12 632руб. 00коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №4053 от 29.06.2023.

Настоящее решение является основанием для возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

СудьяН.А. Логунова