2317/2023-30665(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-6365/2021

город Ростов-на-Дону

30 марта 2023 года

15АП-3854/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2023 года.  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Сулименко Н.В., судей Димитриева М.А., Емельянова Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2022 по  делу № А32-6365/2021 о возвращении заявления ФИО2,  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее - должник, ФИО3) в Арбитражный суд Краснодарского  края обратился ФИО2 (далее - ФИО2) с заявлением, в  котором просит:  

- пересмотреть заявление ИФНС России № 1 по г. Краснодару о признании  ФИО3 несостоятельной (банкротом);  

- пересмотреть заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «ЮжДорСтрой» о включении в реестр требований кредиторов  ФИО3 задолженности в размере 52 890 148 руб.;  

- признать необоснованными, незаконными требования ИФНС России № 1 по  г. Краснодару о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом);  

- признать необоснованными, незаконными требования конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЮжДорСтрой» о  включении требований в реестр требований кредиторов ФИО3 задолженности в  размере 52 890 148 руб.;  

- отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2022 по  делу № А32-6365/2021;  

- отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2022 о  включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу   № А32-6365/2021;  

- прекратить производство по делу о банкротстве ФИО3 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2022 по делу   № А32-6365/2021 заявление и ходатайство ФИО2 возвращено заявителю.  

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от  12.12.2022 по делу № А32-6365/2021, ФИО2 обратился в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  обжалуемое определение отменить; признать необоснованными, незаконными  требования ИФНС России № 1 по г. Краснодару о признании ФИО3  несостоятельной (банкротом); признать необоснованными, незаконными требования  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «ЮжДорСтрой» о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО3  задолженности в размере 52 890 148 руб.; прекратить производство по делу о  банкротстве ФИО3  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции  неправильно применил нормы материального и процессуального права, неполно  выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют  обстоятельствам дела. Податель жалобы указал, что ФИО2 является  единственным учредителем ООО «ЮжДорСтрой», требования которого включены в  реестр требований кредиторов должника. ФИО3 возвратила полученные  денежные средства в полном объеме ФИО2, являющемуся руководителем и  единственным учредителем ООО «ЮжДорСтрой». ФИО2 не был осведомлен о  возбуждении в отношении ФИО3 дела о несостоятельности (банкротстве).  Конкурсный управляющий ООО «ЮжДорСтрой», обращаясь с заявлением о включении  требования в реестр требований кредиторов ФИО3, не уведомил о подаче такого  заявления ФИО2  

В отзыве на апелляционную жалобу Управление Федеральной налоговой службы  по Краснодарскому краю просит определение оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.  

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о  времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации рассмотрела апелляционную жалобу без участия не  явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и  месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на  официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет.  

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского  края от 12.12.2022 по делу № А32-6365/2021 проверяется Пятнадцатым арбитражным  апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда  Краснодарского края от 02.08.2021 в отношении ФИО3 введена процедура,  применяемая в деле о банкротстве граждан, - реструктуризация долгов гражданина.  Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.  

Согласно сведениям, размещенным в официальном источнике (издательский дом  - «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры  банкротства (реструктуризация долгов гражданина) опубликовано в газете  «Коммерсантъ» № 144 (7106) от 14.08.2021.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2022 должник  признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура  реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден  ФИО4.  

Согласно сведениям, размещенным в издательском доме «КоммерсантЪ»,  сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (реализация  имущества гражданина) опубликовано 29.01.2022 № 16.  

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО2 с заявлением,  в котором просит:  

- пересмотреть заявление ИФНС России № 1 по г. Краснодару о признании  ФИО3 несостоятельной (банкротом);  

- пересмотреть заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «ЮжДорСтрой» о включении в реестр требований кредиторов  ФИО3 задолженности в размере 52 890 148 руб.;  

- признать необоснованными, незаконными требования ИФНС России № 1 по  г. Краснодару о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом);  

- признать необоснованными, незаконными требования конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЮжДорСтрой» о  включении в реестр требований кредиторов ФИО3 задолженности в размере  52 890 148 руб.;  

- отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2022 по  делу № А32-6365/2021;  

- отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2022 о  включении требований в реестр требований кредиторов должника по делу   № А32-6365/2021;  

- прекратить производство по делу о банкротстве ФИО3 

Рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ФИО2, суд  первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для его  возвращения, исходя из следующего.  

В силу статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы и заявления,  поступившие от лиц, участвующих в деле, либо от лиц, участвующих в процессе по делу  о банкротстве (статьи 34 и 35 Закона о банкротстве).  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о  банкротстве установлен статьей 60 Закона о банкротстве, согласно пункту 1 которой  заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях,  возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим  Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их  прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее  чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное  не установлено настоящим Федеральным законом.  

Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве в порядке и в сроки, которые  установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы гражданина,  представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника  имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о  банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия  арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов,  нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в  деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.  

Статья 34 Закона о банкротстве определяет круг лиц, участвующих в деле о  банкротстве, к которым относятся должник, конкурсные кредиторы, арбитражный  управляющий, уполномоченные лица, федеральные органы исполнительной власти, и  лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.  

В силу статьи 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в  арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель  работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного  предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель  собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель  федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в  случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к  сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в  процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской  Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти  субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту  нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации и данным Федеральным законом.  

Согласно пункту 2 статьи 35 Закона о банкротстве в процессе по делу о  банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных  управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для  утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным  управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с  утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также  жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при  рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих;  кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением  прав кредиторов по текущим платежам.  

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ № 35)  разъяснено, что рассмотрение дела о банкротстве включает в том числе разрешение  отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно  участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном  процессе по делу о банкротстве лица. К основным участвующим в деле о банкротстве  лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных  споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и  финансового оздоровления, а гражданин должник - во всех процедурах банкротства),  арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при  наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества  должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников)  должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при  наличии у суда информации о его избрании).  

Согласно пункту 15 постановления Пленума ВАС РФ № 35 непосредственными  участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве  являются, в частности, при рассмотрении:  

- обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также  все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к  рассмотрению;  

- требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие  возражения против его требования;  

- заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права  которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения;  

- заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в  отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве);  

- заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности -  эти контролирующие лица (пункт 7 статьи 10 Закона);  

- вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением  арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих -  саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет  кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или  член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй  пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац  третий пункта 2 статьи 35 Закона);  

- заявления о признании недействительным решения собрания (комитета)  кредиторов - оспаривающее его лицо;  

- требования, указанного в пункте 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве, - лица,  названные в пункте 5 этой статьи;  

- апелляционных и кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов  в порядке надзора, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам - лицо,  обратившееся с жалобой или заявлением, а также лица, в отношении которых вынесены  эти судебные акты.  

ФИО2 обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании  незаконными действий ИФНС России № 1 по г. Краснодару, конкурсного управляющего  ООО «ЮжДорСтрой»; с ходатайством о прекращении производства по делу   № А32-6365/2021.  

Требования мотивированы тем, что заявитель является единственным  учредителем и руководителем ООО «ЮжДорСтрой» (кредитор по делу); заявитель не  согласен с выводами о наличии у его гражданской супруги - ФИО3 задолженности  перед уполномоченным органом и ООО «ЮжДорСтрой».  

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, что ФИО2  является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, или лицом, участвующим  в процессе о банкротстве должника, в связи с этим у него отсутствует право обращения в  арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника с заявлением в порядке статьи  60 Закона о банкротстве.  

ФИО2 не является кредитором должника, кредитором должника является  юридическое лицо ООО «ЮжДорСтрой».  

Заявитель также не является руководителем ООО «ЮжДорСтрой», поскольку в  отношении данного лица введено конкурсное производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) № А32-43233/2016. Согласно статье 126 Закона о банкротства с даты  принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.  

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные  лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного  настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.  

Таким образом, учитывая, что ФИО2 не является лицом, участвующим в  деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, что лишает его возможности  обращения с рассматриваемым заявлением, суд пришел к обоснованному выводу о  возвращении заявления ФИО2  

Обжалованный судебный акт является законным и обоснованным. 

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом  первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или  процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам,  приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.  

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2022 по делу   № А32-6365/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке,  определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Председательствующий Н.В. Сулименко  

Судьи М.А. Димитриев  

Д.В. Емельянов