490/2018-31266(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-33299/2018

Дело № А12-25945/2017

г. Казань

09 августа 2018 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Савкиной М.А.,  

судей Закировой И.Ш., Мосунова С.В., при участии представителя: 

Комитета промышленности и торговли Волгоградской  области - Катюшкина Д.В. доверенность от 08.12.2017,  

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Комитета промышленности и торговли Волгоградской области  

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28.03.2018  о взыскании судебных расходов (судья Наумова М.Ю.)и постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018  (председательствующий Степура С.М., судьи Акимова М.А.,  Веряскина С.Г.)  

по делу № А12-25945/2017 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Партнер» (ИНН 3443096089, ОГРН 110344300363) к Комитету  промышленности и торговли Волгоградской области (ИНН 3445126211,  ОГРН 1123460004326), с участием третьего лица: межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области  о признании незаконным решения,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Партнер» (далее – ООО «ТД «Партнер», Общество) обратилось  в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором  просило признать незаконным и не соответствующим Федеральному  закону от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции» решение Комитета промышленности и торговли  Волгоградской области от 11.07.2017 № 12837 об отказе  ООО «ТД «Партнер» в продлении срока действия лицензии на продажу  алкогольной продукции; об обязании Комитета промышленности  и торговли Волгоградской области совершить действия по возврату  ООО «ТД «Партнер» государственной пошлины за оказание  государственной услуги - продление лицензии на продажу алкогольной  продукции в размере 65 000 рублей.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2017  решение Комитета промышленности и торговли Волгоградской области  от 11.07.2017 № 12837 об отказе ООО «ТД «Партнер» в продлении срока  действия лицензии на продажу алкогольной продукции признано  незаконным и не соответствующим Федеральному закону от 22.11.1995   № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».  

Комитету промышленности и торговли Волгоградской области  вменена обязанность совершить действия по возврату  ООО «ТД «Партнер» государственной пошлины за оказание  государственной услуги - продление лицензии на продажу алкогольной  продукции в размере 65 000 рублей.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.02.2018 решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 10.11.2017 по делу № А12-25945/2017 отменено в части обязания  Комитета промышленности и торговли Волгоградской области совершить  действия по возврату ООО «ТД «Партнер» государственной пошлины  за оказание государственной услуги - продление лицензии на продажу  алкогольной продукции в размере 65 000 рублей. Заявление  ООО «ТД «Партнер» в данной части оставлено без рассмотрения.  В остальной части решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 10.11.2017 оставлено без изменения.  

12 февраля 2018 года ООО «ТД «Партнер» обратилось  в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании  с Комитета промышленности и торговли Волгоградской области судебных  расходов в размере 49 000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Волгоградской области  от 28.03.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 заявление о взыскании  судебных расходов по делу удовлетворено в сумме 33 510 руб. 45 коп.  В остальной части в удовлетворении требований отказано.  

Комитет промышленности и торговли Волгоградской области,  не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился  в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой,  указывает на чрезмерность, неразумность, завышение размера взысканных  судебных расходов, в связи с чем просит в удовлетворении заявления  о взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя  из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся  в кассационной жалобе, заслушав представителя явившееся в судебное  заседание, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу  об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы  и отмены судебных актов по следующим основаниям.  

Судебные инстанции, оценив в совокупности представленные  материалы и обстоятельства дела, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 111  АПК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением  дела», частью 4 статьи 1, частью 1 статьи 100, пункта 3 статьи 424  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4  статьи 2, статьей 112 Кодекса административного судопроизводства  Российской Федерации, Определением Конституционного Суда  Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, с учетом принципа  разумности оплаты понесенных расходов, объема выполненных  представителем работ, сложности дела, пришли к выводу о взыскании  с Комитета промышленности и торговли Волгоградской области в пользу  ООО «ТД «Партнер» судебных расходов в сумме 33 510 руб. 45 коп.  

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены  принятых по делу судебных актов.  

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный  акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является  одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных  против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.  

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  

на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Судебные инстанции, рассмотрев представленные в дело документы,  оценив в совокупности, объем и характер оказанных услуг, разумность  расходов, принимая во внимание степень сложности дела, объем  собранных доказательств, количество проведенных судебных заседаний,  подтверждение оплаты понесенных расходов, с учетом правовой позиции,  изложенных в Постановлении Пленума Верховного суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением  дела», в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации» и возражений ответчика относительно чрезмерности расходов,  на основании статьи 110 АПК РФ, определения Конституционного Суда  Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, удовлетворили требование  о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере  33 510 руб. 45 коп., из которых 15 000 руб. - за участие представителя  в суде первой инстанции, 15 000 руб. - за участие представителя в суде  апелляционной инстанции, 3 510 руб.45 коп. – транспортные расходы.  

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных  по делу обстоятельств не свидетельствует о принятии судом незаконного  судебного решения.  

С учетом изложенного судебная коллегия кассационной инстанции  приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Волгоградской  области от 28.03.2018 о взыскании судебных расходов и постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018 приняты  при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы  не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Оценка имеющихся  

в деле доказательств, произведена арбитражными судами в соответствии  с требованиями, установленными статьей 71 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области  от 28.03.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.05.2018 по делу № А12-25945/2017 оставить  без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий судья М.А. Савкина  

Судьи И.Ш. Закирова 

 С.В. Мосунов