АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20089/2018

г. Новосибирск

10 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года.

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Зюкова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1. рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Транспортник-Сигнал 2010» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630052, 

<

...>), об итогах проведения процедуры наблюдение,

при участии в судебном заседании: временного управляющего - ФИО2 (паспорт)

установил:

27.06.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска о признании должника - Общества с ограниченной ответственностью «Транспортник-Сигнал 2010» (далее по тексту - должник), несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 2 789 439 руб. 09 коп.

04.09.2018 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

08.09.2018 в газете «Коммерсантъ» дана публикация о введении  в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 03.12.2018.

В материалы дела поступило ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом), которое обосновано следующим. 

Реестр требований кредиторов открыт 08.09.2018. 

Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. 

Во вторую очередь реестра требований включен один кредитор (Федеральная налоговая служба) с суммой требований 999 360,53 рублей. 

В третью очередь реестра включен один кредитор (Федеральная налоговая служба) с суммой требований 1837907,76 рублей, из них 799 858,32 рублей основной долг, 1038049,44 рублей пени/штрафы. 

Итого общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов составляет 2837268,29 рублей.

В ходе процедуры наблюдения информация о деятельности должника, в том числе об имуществе, имущественных правах, бухгалтерская и иная документация должника руководителем должника временному управляющему предоставлена не была. 

Анализ финансового состояния проводился на основании бухгалтерских документов, предоставленных Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска, а также на основании ответов государственных регистрирующих органов, информации о состоянии счетов должника.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2017 год, активы должника составляют            10 247 000 руб., из них: 647 000 руб. - основные средства, 910 000 руб. - запасы и         8 682 000 руб. - дебиторская задолженность.

Согласно ответов государственных регистрирующих органов, за должником какое-либо имущество не зарегистрировано. 

Выявлено 15 сделок должника, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным условиям

На счете должника в ПАО «Росбанк» денежные средства отсутствуют.

23.11.2018 состоялось первое собрание кредиторов ООО «Транспортник-Сигнал 2010», на котором был заслушан и принят к сведению отчет временного управляющего и принято решение обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Транспортник-Сигнал 2010».

По мнению временного управляющего, для реализации задач, стоящих перед конкурсным управляющим (истребование имущества и документации у должника, инвентаризация и оценка имущества, обжалование сделок должника, проведение торгов, расчет с кредиторами и пр.) целесообразно ввести конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Суд приходит к выводу о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность, которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника. 

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Установленные Законом о банкротстве условия для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, финансового оздоровления в настоящем случае отсутствуют.

В материалах дела имеются документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией, на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 следует утвердить конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Транспортник-Сигнал 2010» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630052, 

<

...>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника члена Некоммерческого  партнерства Ассоциации «Урало – Сибирское объединение арбитражных управляющих» – ФИО2 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10000, адрес  для направления корреспонденции   -  630089, г. Новосибирск, а\я 234).

Конкурсному управляющему немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 14 мая 2019 года на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, каб. 805.

Конкурсному управляющему  представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортник – Сигнал 2010» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Судья

В.А. Зюков