ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А79-5053/2017

13 октября 2017 года

г. Владимир

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу коммерческого банка «Бизнес для Бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.08.2017 по делу №А79-5053/2017, рассмотренное в порядке упрощенного производства, принятое судьей Красновым А.М.,

 

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к коммерческому банку «Бизнес для Бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью), Ядринский район, г. Ядрин, Чувашская Республика, ул. Красноармейская, д. 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, третье лицо – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

 

о взыскании 16 227 руб. 24 коп.,

 

без вызова сторон,

 

установил.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к коммерческому банку «Бизнес для Бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании 16 227 руб. 24 коп. долга по оплате услуг, оказанных в период с января по февраль 2016 года по договору на техническое обслуживание средств автономной охранно-пожарной и тревожной сигнализации от 13.02.2013 № 11.10-ТО, в период с января по сентябрь 2016 года по договору на оказание услуг по централизованному наблюдению и техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны от 01.06.2008 № 120.

Решением от 01.08.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым по делу решением, КБ «Бизнес для Бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, дополнением к ней, в которых просит решение отменить.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

        В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.08.2017 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу  арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от иска.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.08.2017 по делу №А79-5053/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.05.2017 №675.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке пункта 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья 

            Е.Н. Наумова