АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8150/2024

г. Владивосток

10 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  30 мая 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен  10 июня 2024 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём  Мадихоновым М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Милан»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью «СДК-Сервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 220 602 102 рублей 43 копеек 

при участии

от истца - ФИО1 по доверенности от 15.04.2024, паспорт, диплом.

ответчик не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Милан»  (далее – истец, ООО «СК «Милан»)  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к  обществу с ограниченной ответственностью «СДК-Сервис»  (далее – ответчик, ООО «СДК-Сервис»)   о взыскании 220 602 102 рублей 43 копеек по Договору субподряда №. СДК-СКМ 011121 от 01.11.2021.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ).

В отношении ответчика конверт с судебным извещением, извещением, направленным по действующему адресу ответчика по выписке из ЕГРЮЛ, вернулся «по истечении срока хранения», что следует из информации по почтовому отправлению № 69099295108297 с сайта АО «Почта России».

С учетом изложенных обстоятельств ответчик на основании части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о назначении судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода в судебное заседание первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Отзыв от ответчика не поступил.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Милан» (Субподрядчик) и ООО «СДК-Сервис» (Подрядчик) заключен Договор субподряда № СДК-СКМ 011121 от 01.11.2021 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика в установленный Договором срок выполнить работы по укрепительной цементации с предварительным оттаиванием грунтов в примыкании дамбы на ручье ФИО2 на объекте «Усть-Среднеканская ГЭС на р. Колыма (далее по тексту - Работы), а Подрядчик обязуется создать необходимые условия для выполнения Работ, принять результат Работ и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно пункту 1.2 Договора содержание, объем, сроки выполнения Работ указаны в Календарном плане работ (Приложение № 1 к Договору), являющемся неотъемлемой частью Договора.

В силу пункта 1.6 Договора работы подлежат выполнению Субподрядчиком в строгом соответствии с Календарным планом, Рабочей документацией, требованиями законодательства Российской Федерации и указаниями Подрядчика. Подрядчик вправе вносить изменения в объем и состав Работ.

Пунктом 2.1 Договора Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного выполнения согласованного договором объема работ и сдачи его АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» (далее - Заказчик).

Согласно пункту 51. Договора срок выполнения Работ определяется поэтапно в Календарном плане работ (Приложение № 1 к Договору), являющемся неотъемлемой частью Договора. Согласно календарного плана все работы должны быть окончены в ноябре 2022 г.

В силу пункта 6.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 15.09.2022)  стоимость работ составляет 434 224 118 рублей, в том числе НДС 20 % в размере 72 370 853 рублей 00 копеек. Стоимость Работ по Договору определена Сторонами в Сметах № 1 и № 2 (Приложение № 2 к Договору), являющихся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что оплата выполненных по Договору Работ, производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты приемки Заказчиком результатов Работ по Договору подряда на основании счета Субподрядчика и подписанных Сторонами документов о приемке (Актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) в отношении всего объема выполненных Работ по Договору) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в настоящем Договоре.

Субподрядчик выполнил работы по договору, что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ №55/ВПР от 31.12.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №55/ВПР от 31.12.2021 на сумму 29 718 068 рублей 40 копеек, актом о приемке выполненных работ №5/ВПР от 31.05.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №5/ВПР от 31.05.2022 на сумму 6 009 865 рублей 20 копеек, актом о приемке выполненных работ № 6/ВПР от 30.06.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 6/ВПР от 30.06.2022 на сумму 7 284 591 рубль 60 копеек, актом о приемке выполненных работ № 7/ВПР от 30.06.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 7/ВПР от 30.06.2022 на сумму 74 500 208 рублей 40 копеек, актом о приемке выполненных работ № 8/ВПР от 05.07.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 8/ВПР от 05.07.2022 на сумму 74 500 208 рублей 40 копеек, актом о приемке выполненных работ № 9/ВПР от 05.07.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 9/ВПР от 05.07.2022 на сумму 22 073 545 рублей 20 копеек, актом о приемке выполненных работ № 10/ВПР от 30.09.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 10/ВПР от 30.09.2022 на сумму 149 000 439 рублей 60 копеек, актом о приемке выполненных работ № 11/ВПР от 30.09.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №11/ВПР от 30.09.2022 на сумму 20 940 554 рубля 40 копеек, актом о приемке выполненных работ № 15/ВПР от 31.10.2022 на сумму 50 197 590 рублей.

Справка о стоимости выполненных работ № 15/ВПР от 31.10.2022 на сумму 52 855 350 рублей 80 копеек не подписана. Как следует из письма  исх. №04/11/22-1 от 04.11.2022  Подрядчика, его отказ в подписании указанной справки вызван необоснованным включением прочих затрат на сумму 2 214 800 рублей 67  копеек. Субподрядчику предложено представить доказательства подтверждения данных расходов, так как вопрос о компенсации данной суммы решается на уровне Заказчика работ АО «Усть-СреднеканГЭСстрой» и на текущий момент не решён.

Вместе с тем, как указал истец Субподрядчик указанные суммы не включает в сумму исковых требований, так как письмом исх.№191222 от 19.12.2022 исключил затраты в сумме 2 214 800 рублей 67  копеек. Работы по акту  о приемке выполненных работ № 15/ВПР от 31.10.2022 заявлены истцом к оплате в сумме 50 197 590 рублей

Таким образом, общая сумма выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком работ составила 434 225 071  рубль 20 копеек без учета указанных 2 214 800 рублей 67  копеек.

Работы были оплачены частично на сумму 210 533 809 рублей 85 копеек, что подтверждается платежными поручениями  № 263 от 16.11.2021  на сумму 300 000 рублей, № 348 от 07.12.2021 на сумму 500 000 рублей, № 357 от 16.12.2021 на сумму 200 000 рублей, № 414 от 28.12.2021 на сумму 250 000 рублей, № 414 от 29.12.2021 на сумму 200 000 рублей, №423 от 30.12.2021 на сумму 100 000 рублей, № 25 от 24.01.2022 на сумму 12 000 000 рублей,  № 77 от 10.02.2022 на сумму 6 500 000 рублей,  № 107 от 18.02.2022 на сумму 9 439 353 рубля 05 копеек, № 530 от 19.05.2022 на сумму 100 000 рублей, № 616 от 01.06.2022 на сумму 500 000 рублей, № 699 от 16.06.2022 на сумму 5 409 865 рублей 20 копеек,  № 845 от 15.07.2022 на сумму 7 284 591 рубль 60 копеек,  №846 от 15.07.2022 на сумму 37 250 000 рублей, № 1216 от 26.09.2022   на сумму 20 000 000 рублей, № 1374 от 20.10.2022 на сумму 10 000 000 рублей, № 1388 от 25.10.2022 на сумму 20 000 000 рублей, № 1499 от 14.11.2022 на сумму 10 000 000 рублей, № 1559 от 29.11.2022 на сумму 5 000 000 рублей, № 1568 от 01.12.2022 на сумму 4 000 000 рублей, № 1613 от 08.12.2022 на сумму 5 000 000 рублей, № 1621 от 13.12.2022 на сумму 5 000 000 рублей, № 1647 от 19.12.2022 на сумму 2 249 898 рублей 40 копеек,  № 1646 от 19.12.2022 на сумму 2 750 101 рубль 60 копеек, № 1655 от 19.12.2022 на сумму 46 500 000 рублей.

Также часть задолженности Подрядчика на сумму 228 715 рублей 35 копеек погашена на  основании подписанных сторонами Актов о взаимозачете от 31.12.2021 на сумму 228 715 рублей 35 копеек и от 30.09.2022 на сумму 2 860 443 рубля 57 копеек.  Взаимозачет возник за счет выставления ответчиком в адрес истца расходов на питание, проживание работников истца и приобретение ГСМ, согласно п. 3.2.16 Договора субподряда.

Таким образом, всего оплачено 213 622 968 рублей 77 копеек. 

Оставшаяся часть суммы не оплачена, задолженность Подрядчика составила 220 602 102 рубля 43 копейки, подтверждена подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за период с ноября 2021 г. по декабрь 2022 г., с ноября 2021 г. по декабрь 2023 г.

Также гарантийным письмом исх.№31/12/22-1 от 31.12.2022 Подрядчик признал наличие задолженности в сумме 220 602 102 рубля 43 копейки, оплату задолженности гарантировал после возобновления возможности осуществлять операции по своему  расчетному счету. 

04.03.2024  нарочным способом Подрядчику вручена досудебная претензия, о чем свидетельствует личная подпись руководителя ООО «СДК-Сервис» ФИО3 на бланке претензии, содержащая требование погасить образовавшуюся задолженность.

08.04.2024 получен ответ, что ООО «СДК-Сервис» находится в тяжелом финансовом положении и просит отсрочки для погашения задолженности. Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в Арбитражный суд Приморского края с рассматриваемым исковым заявлением. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

К правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ. если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 720, 753  ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В силу указанных статей, а также положений Договора, истец обязался выполнить определенные договором работы,  а ответчик, в свою очередь, обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно статьям 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается факт выполнения работ. 

В связи с этим, в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ, условий договора, у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.  

С учетом частичной оплаты работ, включая произведённые зачеты, задолженность составила 220 602 102 рублей 43 копеек.

Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие задолженности и её размер подтверждены материалами дела, и ответчиком не опровергнуты, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

По результатам  рассмотрения спора судебные расходы по уплате госпошлины понесенные истцом, согласно статьи 110 АПК РФ,  относятся на ответчика в полном объеме.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДК-Сервис»  (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Милан»  (ИНН 

<

***>) 220 602 102 рублей 43 копеек задолженности, 200 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя. 

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

            Судья                                                                                      Зайцева Л.В.