Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-1557/2024

 

г. Москва                                                                                          Дело № А40-92421/23

26.02.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 13.02.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 26.02.2024 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ю.Н. Федоровой, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора ООО ПКО «Юг-Коллекшн» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2023 по делу № А40-92421/23, вынесенное судьей Злобиной Е.А., о завершении реализации имущества ФИО2 и освобождения ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3

 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2023 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело». 

Определением от 20.12.2023 суд завершил реализацию имущества ФИО2 и освободил ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

ПКО «Юг-Коллекшн» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, возобновить процедуру реализации имущества.

Арбитражный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Заявитель указывает на то, что в материалах дела отсутствует информация о семейном положении должника и наличии/отсутствии несовершеннолетних детей.

Данное заявление не соответствует действительности. Должником предоставлено  свидетельство о расторжении брака от 03.10.2017.

В материалах дела имеется справка, выданная органом ЗАГС, об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния № А-01503. В данной справке отражена информация о том, что должник в настоящее время в браке не состоит и за период проверки в брак не вступала и брака не расторгала (проверка проведена с 03.10.2017, то есть со дня расторжения брака с ФИО5). 

Таким образом, справка содержит все необходимые сведения, и предположение кредитора, о том что копия ответа из ЗАГС не отражает полной информации о семейном положении, ошибочно.

Должник не имеет несовершеннолетних детей, о чем она указала при подаче заявления на банкротство.

Заявителем в апелляционной жалобе указано, что в материалах дела отсутствует ответ из налогового органа о наличии/отсутствии у должника статуса ИП, а также об участии в юридических лицах.

Между тем информация об отсутствии статуса ИП прилагалась ФИО3 при подаче заявления о своем  банкротстве. 

Финансовый управляющий указывает, что  им проводилась проверка о наличии (отсутствии) у ФИО3 статуса ИП, руководителя или учредителя юридических лиц, по результатам которой выявлено, что  ФИО3 не являлась и не является ИП, руководителем или учредителем юридических лиц.

Обратного материалами дела не установлено.

Таким образом, все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина в отношении ФИО3 завершены, основания для возобновления процедуры отсутствуют. Возобновление процедуры банкротства без оснований приведет к ее затягиванию и необоснованным расходам. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2023 по делу № А40-92421/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                          Ю.Н. Федорова

 

Н.В. Юркова