АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8660/2025

г. Оренбург

18 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена       09 сентября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        18 сентября 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимощенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Эйви НутриСмарт", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Оренбург 

к акционерному обществу «Южно-Уральский Завод Магниевых Соединений», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г.Кувандык 

о взыскании задолженности в размере 396 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 24 800 руб. 00 коп.,

Представители лиц, участвующих в деле: 

от истца – ФИО1 (доверенность №22/2024 от 12.08.2024, копия диплома),

от ответчика - не явился, о времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом в соответствии с   частью 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "Эйви НутриСмарт" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к акционерному обществу «Южно-Уральский Завод Магниевых Соединений» с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 396 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 24 800 руб. 00 коп.,

Отзыв в материалы дела ответчиком не представлен.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. 

Между акционерным обществом «Южно-Уральский Завод Магниевых Соединений» (поставщик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Эйви НутриСмарт" (покупатель, истец) 19.07.2023 был заключен договор поставки  №07/23/64, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Данная продукция не заложена, не арестована и не является предметом иска третьих лиц.

Согласно п.1.2. договора одновременно с передачей продукции, поставщик обязан передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (сертификат качества), копии сертификата/декларации соответствия, оригинал ветеринарного свидетельства (при наличии) и иные необходимые документы по запросы Покупателя.

Товар должен быть поставлен Покупателю со сроком годности:

-        не менее 90% от общего срока годности для товара сроком годности от 7 до 12 месяцев,

-        не менее 60% от общего срока годности для товара сроком годности более 12 месяцев». (в соответствии с протоколом разногласий к договору поставки от 19.07.2023).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора номенклатура, марка, ТУ, количество подлежащей к поставке продукции, а также способ и сроки поставки, согласовываются и указываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. 

Согласно п.2.2. договора Продукция считается поставленной надлежащим образом, а поставщик – выполнившим свои обязательства (полностью или в соответствующей части) с даты поставки, при этом датой поставки считается:

- при отгрузке автотранспортом и выборки продукции на складе поставщика - дата оформления товарной накладной или универсального передаточного документа (УПД);

- при отгрузке автотранспортом и доставки продукции - дата сдачи товара на склад покупателя.

-при отгрузке железнодорожным транспортом - дата станции отправлении о приеме груза.

Качество поставляемой продукции должно соответствовать требованиям СТО-23877036-001-2020.

Приемка продукции по количеству и качеству производится Покупателем в одностороннем порядке в течение трех дней с даты поставки, и на основании данных, указанных в перевозочных документах. Включая данные, содержащиеся в паспорте и/или сертификате качества, выданным Поставщиком. (п. 3.1. договора)

В случае получения некачественной продукции, покупатель обязан вызвать представителя поставщика в пятидневный срок в место нахождения полученной продукции. 

Претензии по качеству считаются недействительными, если представитель поставщика не был вызван своевременно. (п.3.2. договора) Претензии по качеству в отношении скрытых недостатков товара могут быть предъявлены покупателем в течение всего срока годности товара, при соблюдении надлежащих условий хранения (в соответствии с протоколом разногласий к договору поставки от 19.07.2023).

Согласно пунктам 4.1. договора Цена на поставляемую продукцию устанавливается в российских рублях и согласовывается в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора. Изменение цены в одностороннем порядке не допускается.

Цена товара, согласованная сторонами в Спецификации, изменению не подлежит (в соответствии с протоколом разногласий к договору поставки от 19.07.2023).

В соответствии с пунктом п.4.1 договора общая стоимость поставляемой продукции по договору определяется на основании всех поставок за время действия договора.

Изменение цены возможно по согласованию сторон, которое оформляется подписанием сторонами соответствующей спецификации. О предстоящем изменении цены поставщик обязан известить покупателя за 15 календарных дней, до наступления указанных изменений. (п.4.2. договора)

В силу пунктов 5.1. договора оплата за продукции производится покупателем путем перечисления денежных средств нарасчетный счет поставщика. Допускаются иные формы расчетов, не противоречащие действующему законодательству РФ.

Условия оплаты за продукцию указываются в спецификациях.

Истцом произведена предоплата в размере 360 000 руб. на основании платежного поручения № 384 от 03.02.2025.

Ответчиком 06.02.2025 был отгружен товар Сульфат магния кормовой в количестве 10000 кг. На общую сумму 360 000 руб., в т.ч.НДС. По результатам приемки товара выявлено несоответствие качества, что подтверждается Актом №259 от 06.02.2025. Данная партия товара не была принята покупателем, в адрес поставщика направлена претензия с требованием о замене товара. Ответчик от замены товара отказался, товар ненадлежащего качества был вывезен им своими силами.

В связи с неисполнением ООО «Южно-Уральский Завод Магниевых Соединений» обязанности по возврату предоплаты и в целях досудебного урегулирования спора покупатель направил поставщику претензию, в которой  возвратить предоплату за непоставленный товар в размере 360 000 руб., а также расходы по доставке некачественного товара в размере 36 000 руб.  

Отсутствие удовлетворения заявленных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Согласно статье 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки, а в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Эйви НутриСмарт" перечислило в адрес акционерного общества «Южно-Уральский Завод Магниевых Соединений»  в счет оплаты продукции по Договору поставки от 19.07.2023 №07/23/645  денежные средства в общей сумме 360 000 руб. платежным поручением № 384 от 03.02.2025.

Ответчиком 06.02.2025 был отгружен товар Сульфат магния кормовой в количестве 10000 кг. На общую сумму 360 000 руб., в т.ч.НДС. По результатам приемки товара выявлено несоответствие качества,   что подтверждается Актом №259 от 06.02.2025. 

Данная партия товара не была принята покупателем. Ответчик от замены товара отказался, товар ненадлежащего качества был вывезен им своими силами.

Поставка товара, согласованного в Договоре поставки от 19.07.2023 №07/23/645, а также оплаченного ООО "Эйви НутриСмарт" платежным поручением  № 384 от 03.02.2025, АО «Южно-Уральский Завод Магниевых Соединений» надлежащего качества  не произведена, предоплата за товар не возвращена.

В материалах дела представлен ответ акционерного общества «Южно-Уральский Завод Магниевых Соединений» № 70 от 20.02.2025 на претензию истца в которой сообщают о готовности своими силами и за свой счет вывезти товар, а также вернуть уплаченные денежные средства за товар в размере 360 000 руб.

В материалах дела имеется транспортная накладная от 03.03.2025 подтверждающая,  что товар  был направлен в адрес ответчика.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 360 000 руб. признается судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 36 000 руб., понесенных в связи с доставкой в их адрес некачественного товара.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзацах первом и втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25), по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Таким образом, основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, вина ответчика, документально подтвержденный размер убытков. Указанные обстоятельства (кроме вины ответчика) подлежат доказыванию истцом, отсутствие вины в причинении вреда - ответчиком.

В рассматриваемом случае истцом были понесены расходы на оплату услуг по доставке некачественного товара транспортной компанией, что подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: заявка №4568 от 03.02.2025, транспортная накладная №71 от 06.02.2025, платежное поручение №492 от 10.02.2025.  

Таким образом, сумма понесенных убытков в размере 36 000 руб. истцом подтверждена.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор прекратившим свое действие.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 24 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2055 от 20.05.2025.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 800 руб. 00 коп. на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Эйви НутриСмарт" удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Южно-Уральский Завод Магниевых Соединений» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эйви НутриСмарт" 396 000 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 360 000 руб. 00 коп., убытки в размере 36 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 800 руб. 00 коп. 

         Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

         Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.         

         Судья                                                                      А.А. Александров