АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-30685/2018

Дело № А12-4863/2017

г. Казань

16 января 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Богдановой Е.В., Конопатова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  Федеральной налоговой службы 

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Грабко О.В., Пузина Е.В.)

по делу № А12-4863/2017

по заявлению арбитражного управляющего Арзамасцевой Оксаны Сергеевны о взыскании расходов, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройС» (ИНН 3459066795),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.03.2017 общество с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройС» (далее – ООО «ИнтерСтройС», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Арзамасцева Оксана Сергеевна.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2017 конкурсное производство в отношении ООО «ИнтерСтройС» завершено.

Арбитражный управляющий Арзамасцева О.С. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 94 848 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2018 взыскано с ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области в пользу арбитражного управляющего Арзамасцевой О.С. 94 848 руб. вознаграждения за период с 19.12.2017 по 14.03.2018.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2018 отменено. 

Взыскано с ФНС России в лице ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области в пользу арбитражного управляющего Арзамасцевой О.С. 30 000 руб. вознаграждения. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ФНС России, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда от 18.09.2018 в части взыскания в пользу арбитражного управляющего 30 000 руб. вознаграждения.

Арбитражный управляющий Арзамасцева О.С. представила в суд отзыв, в котором возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Конкурсное производство в отношении должника завершено 19.12.2017.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные арбитражным управляющим требования о взыскании с ФНС России вознаграждения за период с 19.12.2017 по 14.03.2018, исходил из исполнения Арзамасцевой О.С. обязанностей конкурсного управляющего должником в связи с подачей ФНС России апелляционной жалобы на определение суда о завершении конкурсного производства, а также исполнения обязанностей по сдаче отчетности должника.

Суд апелляционной инстанции снизил размер вознаграждения арбитражного управляющего, приняв во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - постановление Пленума № 97), поскольку судом установлено, что конкурсным управляющим Арзамасцевой О.С. не предпринимались действия, связанные с процедурой конкурсного производства, в течение трех месяцев.

При этом апелляционным судом учтен объем выполненных Арзамасцевой О.С. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником мероприятий, а именно то, что Арзамасцевой О.С. был представлен отзыв на апелляционную жалобу уполномоченного органа на определение о завершении конкурсного производства; сдавалась отчетность в ПФР, ФСС, ИФНС.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения временного и конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

В пункте 2 постановления Пленума № 97 разъяснено, что фиксированная сумма вознаграждения выплачивается за каждый месяц осуществления полномочий арбитражного управляющего с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим. С завершением конкурсного производства по общему правилу выплата вознаграждения прекращается.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 26.04.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращения деятельности ООО «ИнтерСтройС» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 11 пункта 2 постановления Пленума № 97, следует, что период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2 - 4 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего. Однако если в указанный период конкурсный управляющий был вынужден осуществлять свои полномочия, например, участвовал в судебных заседаниях по вопросам обжалования определения о завершении конкурсного производства, то фиксированная сумма вознаграждения (полностью или в соответствующей части, с учетом объема и сложности работы конкурсного управляющего) за этот период может по правилам статей 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть взыскана в пользу конкурсного управляющего с лиц, проигравших соответствующие судебные споры.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные по делу доказательства, приняв во внимание объем выполненных Арзамасцевой О.С. мероприятий, правомерно взыскал с уполномоченного органа вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30 000 руб.

Доводы ФНС России, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции на основании произведенной им оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки суда, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

Поскольку нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, основания для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 по делу № А12-4863/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				В.Р. Гильмутдинов 

Судьи								Е.В. Богданова 

									В.В. Конопатов