﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-9937/2021-ГКу

г. Пермь

05 октября 2021 года

Дело № А60-21503/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи  Бородулиной М. В.

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, 

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Муниципального автономного учреждения "Стадион "Центральный",

на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 05 июля 2021 года, принятое в порядке упрощенного производства,

по делу № А60-21503/2021	

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоАктив" (ИНН 677011110, ОГРН 1176658100398) 

к Муниципальному автономному учреждению "Стадион "Центральный" (ИНН

6601016119, ОГРН 1116601000768)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоАктив" (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Муниципальному автономному учреждению "Стадион "Центральный" (далее – ответчик) о взыскании 119616 руб. 23 коп. задолженности по оплате тепловой энергии поставленной за период с октября по декабрь 2020 года по договору теплоснабжения №ЭА-038/20 от 09.01.2020, 3 635 руб. 12 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 11.11.2020 по 28.02.2021, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2021 года, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение  от 05 июля 2021 года) исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. 

В обоснование апелляционной жалобы указывает на необоснованность отказа судом в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица МП МО Город Алапаевск  «Энерготепло», необоснованность включения в состав долга за спорный период потерь августа 2020 года, необоснованность расчета истцом объема теплопотерь.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражает против ее удовлетворения, приводит опровержение доводов жалобы.

Дополнительно приложенные к апелляционной жалобе документы не подлежат приобщению к делу в качестве дополнительных доказательств в порядке части 2 статьи 272.1 АПК РФ в отсутствие оснований, предусмотренных частью 6.1 статьи 268 АПК РФ.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ и пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" без проведения судебного заседания, без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта суда первой инстанции проверены апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 09.01.2020 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №ЭА-038/20,  в отношении объекта теплопотребления – здания стадиона по ул. Ленина, 1 в г. Алапаевске Свердловской области.

Согласно п. 1.2. договора границы раздела балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон устанавливаются в Приложении №2 к данному договору.

В соответствии с п. 2.1. договора Теплоснабжающая организация обязуется отпускать на объекты «Потребителя» тепловую энергию и теплоноситель через присоединенную сеть в количестве, согласованном Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Фактическое количество отпущенных «Теплоснабжающей организацией» и принятых «Потребителем» по настоящему договору тепловой энергии и теплоносителя определяется в соответствии с разделом 5 настоящего договора, а в части неурегулированной названным разделом договора - Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (п. 2.2. договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в период октябрь - декабрь 2020 года коммунальные ресурсы (тепловую энергию, теплоноситель) согласно договору №ЭА-038/20, всего на сумму 403524 руб. 34 коп.

Ссылаясь на то, что задолженность за потребленные ресурсы ответчиком не оплачена в размере 119616 руб. 23 коп., истец обратился в суд с настоящим иском, в том числе, с требование об уплате неустокйи.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга и неустойки, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, суд исходил из их правомерности и обоснованности.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Факт поставки в спорный период истцом тепловой энергии в адрес ответчика, сторонами не оспаривается.

Исходя из позиции, выраженной ответчиком, спор о неплатеже возник в связи непринятием ответчиком предъявляемого истцом объема потерь в сетях потребителя.

Сторонами подписан договор теплоснабжения от 09.01.2020 № ЭА-038/20, в соответствии с Приложением № 1 к которому (План потребления) ответчик обязан возмещать истцу тепловые потери от трубопровода d89.

В соответствии с актом № 1 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, для ответчика такая граница установлена в УТ5 нот ответных фланцев запорной арматуры на здание МАУ «Стадион «Центральный» по ул. Ленина, 1; к общему расходу тепловой энергии за расчетный период добавляются потери тепловой энергии и теплоносителя на участке тепловой сети, находящейся в эксплуатационной ответственности потребителя, размер которых определяется расчетным путем.

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (Закон № 190-ФЗ), согласно статье 15 которого местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (часть 5 статьи 15 Закона №190-ФЗ).

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

В пункте 7 статьи 19 Закона №190-ФЗ предусмотрено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 10 приказа Министерства строительства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденном приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 N 325.

Порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя между тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей определен в разделе V Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).

В соответствии с пунктом 128 Правил N 1034 распределение потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, производится расчетным путем следующим образом:

а) в отношении тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, расчет основывается на балансе количества тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть и потребленной теплопотребляющими установками потребителей (по всем организациям-собственникам и (или) иным законным владельцам смежных тепловых сетей) для всех сечений трубопроводов на границе (границах) балансовой принадлежности смежных участков тепловой сети, с учетом потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками и технологическими потерями (опрессовка, испытание), потерями через поврежденную теплоизоляцию в смежных тепловых сетях, которые оформлены актами, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии и потерь, превышающих утвержденные значения (сверхнормативные потери).

Принимая расчет истца для определения объема потерь тепловой энергии, составленный с учетом нормативных потерь в тепловых сетях ответчика, суд первой инстанции правомерно исходил из его обоснованности, соответствия Порядку определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденном приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 N 325, отсутствия контррасчета потерь.

Согласно пункту 6.5.1 договора окончательный расчет за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию производится до 10 числа следующего месяца.

По расчету истца, по состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика за спорный период составляет 119 616 руб. 23 коп.

Истец являлся в спорный период теплоснабжающей организацией осуществляющей выработку и отпуск тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды для потребителей на территории г. Алапаевск. 

Обязанность владельца тепловых сетей оплатить потерянную в них тепловую энергию и теплоноситель вытекает из положений пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьи 544 ГК РФ.

Ответчиком не опровергнуто нахождение у него в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности участка тепловой сети. С учетом изложенного, иной владелец сети, которым является в спорной ситуации является ответчик, несет расходы по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии, возникающих в принадлежащих ему сетях.

Поскольку оплата в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, истцом начислены пени в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 11.11.2020 по 28.02.2021, составил 3 365 руб. 12 коп.

Арифметическая составляющая расчета пеней ответчиком не опровергнута (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 330 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" установив обязанность ответчика по оплате взыскиваемой суммы основного долга и наличие просрочки оплаты, считает требование истца о взыскании законной неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 ГК РФ, части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", является обоснованным, также подлежит удовлетворению.

Отказ суда первой инстанции в привлечении к участию в деле третьего лица не привел к принятию неправильного решения.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на имеющиеся в деле доказательства, не приводит конкретные доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции верно, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2021 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение  от 05 июля 2021 года) по делу № А60-21503/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

М.В. Бородулина