/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А33-16757/2017

09 октября 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2018 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., 

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Енисейлесозавод» Васильева Ярослава Юрьевича (доверенность от 05.06.2017, паспорт), 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Енисейлесозавод» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2018 года по делу № А33-16757/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции: Горбатова А.А., суд апелляционной инстанции: Парфентьева О.Ю., Бабенко А.Н., Петровская О.В.), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Енисейлесозавод» (ОГРН 1042402516848, ИНН 2464056818, далее - истец, ООО «Енисейлесозавод») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-строй» (далее - ответчик, ООО «Премьер-строй») о взыскании 34 299 563 рублей 76 копеек задолженности, 6 827 868 рублей 23 копеек процентов, начисленных на сумму долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Сибинтертрейд», Явися Светлана Владимировна, Барышев Алексей Петрович.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-отделочная служба Жилстрой», общество с ограниченной ответственностью «Евроскай».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от                                             29 июня 2018 года решение от 20 марта 2018 года оставлено без изменения.

ООО «Енисейлесозавод» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2018 года по делу № А33-16757/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 323, 325, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, до полного имущественного удовлетворения от должников (ООО «Сибинтертрейд» как должника по вексельному обязательству и ООО «Премьер-групп» как должника по обязательству из соглашения о расторжении договора) истец вправе предъявить требование об оплате как любому из них, так и обоим.

Заявитель кассационной жалобы указывает на неплатежеспособность ООО «Сибинтертрейд» на момент выдачи векселей. 

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Енисейлесозавод» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 02.03.2009 между ООО «Сибинтертрейд» (застройщик) и ООО «Массив» (инвестор) заключен договор участия в долевом строительстве № 46-и, согласно пункту 1.1 которого застройщик обеспечивает организацию строительства административно-гостиничного комплекса с подземной автостоянкой (здание) по строительному адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Деповская, а инвестор принимает участие в долевом строительстве здания, в порядке и на условиях договора.

03.03.2010 между ООО «Массив» (цедент) и ООО «Креотида» подписан договор № 14 уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору № 46-и от 02.03.2009 участия в долевом строительстве здания расположенного по ул. Деповская Железнодорожного района г. Красноярска доли: административные (конторские) и вспомогательные помещения, общей площадью 697,58 м2, согласно строительным номерам помещений 0-1, 0-2, 0-4, 0-5, 0-7, 0-8, 0-9, 0-10, 0-11, 0-12, 0-13, 0-14, 0-15, 0-18, 0-19, 0-20, 0-21, 0-22, 0-25, 0-26, 0-27, 0-30, 0-31, 0-32 (объект), заключенному между цедентом и ООО «Сибинтертрейд» (ООО «Сибинтертрейд» осуществляет строительство административно-гостиничного комплекса с подземной автостоянкой на основании договора аренды земельного участка № 1590 от 05.07.2007 с кадастровым номером: 24:50:0200171:0028, расположенного по ул. Деповская, Железнодорожного района г. Красноярска, разрешения на строительство № 14-11179 от 13.11.2007, выданного администрацией города Красноярска, проектно-сметной документацией, утвержденной КРУ «Красноярская Краевая Государственная Экспертиза» № 24-1-4028107 от 02.11.2007, проектной декларации опубликованной на сайте www.sibdom.ru от 13.11.2007) (пункт 1.1 договора).

31.05.2010 между ООО «Креотида» (цедент) и ООО «Континент» (цессионарий) заключен договор № 01 уступки прав (цессии), согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору № 46-и от 02.03.2009 участия в долевом строительстве здания расположенного по ул. Деповская Железнодорожного района г. Красноярска доли: административные (конторские) и вспомогательные помещения, общей площадью 697,58 м2, согласно строительным номерам помещений 0-1, 0-2, 0-4, 0-5, 0-7, 0-8, 0-9, 0-10, 0-11, 0-12, 0-13, 0-14, 0-15, 0-18, 0-19, 0-20, 0-21, 0-22, 0-25, 0-26, 0-27, 0-30, 0-31, 0-32 (объект), заключенному между цедентом и ООО «Континент» (административно-гостиничного комплекса с подземной автостоянкой на основании договора аренды земельного участка № 1590 от 05.07.2007 с кадастровым номером: 24:50:0200171:0028, расположенного по ул. Деповская, Железнодорожного района г. Красноярска, разрешения на строительство № 14-11179 от 13.11.2007, выданного администрацией города Красноярска, проектно-сметной документацией, утвержденной КРУ «Красноярская Краевая Государственная Экспертиза» № 24-1-4028107 от 02.11.2007, проектной декларации опубликованной на сайте www.sibdom.ru от 13.11.2007).

05.07.2011 между ООО «Континент» (цедент) и ООО «Премьер-групп» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 2, в соответствии с пунктом 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору № 46-и от 02.03.2009 участия в долевом строительстве здания расположенного по ул. Деповская Железнодорожного района г. Красноярска доли: административные (конторские) и вспомогательные помещения, общей площадью 697,58 м2, согласно строительным номерам помещений 0-1, 0-2, 0-4, 0-5, 0-7, 0-8, 0-9, 0-10, 0-11, 0-12, 0-13, 0-14, 0-15, 0-18, 0-19, 0-20, 0-21, 0-22, 0-25, 0-26, 0-27, 0-30, 0-31, 0-32 (объект), заключенному между цедентом и ООО «Континент» (административно-гостиничного комплекса с подземной автостоянкой на основании договора аренды земельного участка № 1590 от 05.07.2007 с кадастровым номером: 24:50:0200171:0028, расположенного по ул. Деповская, Железнодорожного района г. Красноярска, разрешения на строительство № 14-11179 от 13.11.2007, выданного администрацией города Красноярска, проектно-сметной документацией, утвержденной КРУ «Красноярская Краевая Государственная Экспертиза» № 24-1-4028107 от 02.11.2007, проектной декларации опубликованной на сайте www.sibdom.ru от 13.11.2007).

20.11.2011 ООО «Сибинтертрейд» (застройщик) и ООО «Премьер-групп» (инвестор) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 46-и участия в долевом строительстве от 02.03.2009 об изменении пункта 1.4 договора в части увеличения общей площади передаваемых инвестору помещений до 740,09 м2.

24.07.2012 между ООО «Премьер-групп» (цедент) и ООО «Енисейлесозавод» заключен договор № 1 уступки прав (цессии), согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору № 46-и от 02.03.2009 участия в долевом строительстве здания расположенного по ул. Деповской Железнодорожного района г. Красноярска доли: административные (конторские) и вспомогательные помещения, общей площадью 740,09 м2, согласно строительным номерам помещений 0-1, 0-2, 0-4, 0-5, 0-7, 0-8, 0-9, 0-10, 0-11, 0-12, 0-13, 0-14, 0-15, 0-18, 0-19, 0-20, 0-21, 0-22, 0-25, 0-26, 0-27, 0-30, 0-31, 0-32 (объект), заключенному между цедентом и ООО «Континент» (административно-гостиничного комплекса с подземной автостоянкой на основании договора аренды земельного участка № 1590 от 05.07.2007 с кадастровым номером: 24:50:0200171:0028, расположенного по ул. Деповская, Железнодорожного района г. Красноярска, разрешения на строительство № 14-11179 от 13.11.2007, выданного администрацией города Красноярска, проектно-сметной документацией, утвержденной КГУ «Красноярская Краевая Государственная Экспертиза» № 24-1-4028107 от 02.11.2007, проектной декларации опубликованной на сайте www.sibdom.ru от 13.11.2007).

01.07.2013 между ООО «Сибинтертрейд» (застройщик) и ООО «Енисейлесозавод» (инвестор) подписано соглашение о расторжении договора № 46-и участия в долевом строительстве от 02.03.2013, согласно пункту 4 которого инвестор расторгает договор по взаимному соглашению с застройщиком с момента подписания соглашения. 

01.09.2014 между ООО «Сибинтертрейд» (первоначальный должник), ООО «Премьер-строй» (новый должник) по согласованию с ООО «Енисейлесозавод» подписано соглашение о переводе долга, согласно пункту 1.1 которого первоначальный должник передает, а новый должник принимает долг по договору № 1 уступки прав (цессии) от 24.07.2012 по договору участия в долевом строительстве № 46-и от 02.03.2009 и соглашения о расторжении договора № 46-и участия в долевом строительстве от 02.03.2009, от 01.07.2013, заключенных между первоначальным должником и кредитором.

16.06.2017 истец, ссылаясь на не возврат ООО «Премьер-строй» денежных средств в размере 48 732 939 рублей, направил в его адрес письмо, в котором потребовал погасить указанную задолженность и уплатить проценты, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как ответчик указанные требования в добровольном порядке не удовлетворил, ООО «Енисейлесозавод» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что обязательство исполнено одним из солидарных должников ООО «Сибинтертрейд».

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что распорядившись векселями, истец факт исполнения ООО «Сибинтертрейд» обязательств подтвердил.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (пункт 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что обязательство, вытекающее из договора № 1 уступки прав (цессии) от 24.07.20112 по договору участия в долевом строительстве № 46-и от 02.03.2009 и соглашения от 01.07.2013 о расторжении договора участия в долевом строительстве № 46-и от 02.03.2009, исполнено одним из солидарных должников ООО «Сибинтертрейд».

По мнению судов, если истец принял от ООО «Сибинтертрейд» исполнение по договору новации, распорядился принятыми векселями, данные обстоятельства свидетельствуют об исполнении сделки.

Таким образом, суды подтвердили исполнение обязательств перед ООО «Енисейлесозавод» путем передачи векселей, а также его право на вексельное требование.

Истец, указывая, что выдача векселей не является способом исполнения обязательства, исходил из ничтожности (мнимости) договора новации. Договор подписан для вида в целях «формального» исполнения требований между аффилированными лицами.

Считая достаточным факт передачи векселя физическому лицу (реализация права по распоряжению векселем), суды пришли к выводу, что сама по себе аффилированность сторон сделок, на которую указывает истец, не свидетельствует о действиях сторон исключительно с целью причинения вреда кредитору.

Ликвидность ценной бумаги зависит, в том числе от платежеспособности векселедателя. При аффилированности сторон сделок обстоятельства платежеспособности векселедателя ООО «Сибинтертрейд» судами не исследованы, в силу чего невозможно оценить равноценность состоявшегося предоставления.

Реальная стоимость переданных в счет оплаты векселей документально не подтверждена.

При данных обстоятельствах, суды пришли к преждевременным выводам об исполнении обязательств путем передачи векселей, то есть, о погашении задолженности векселями, являющимися предметом вышеуказанных сделок.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2018 года по делу № А33-16757/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 года по тому же делу приняты по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела, с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем подлежат отмене на основании частей 1, 2, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Красноярского края следует учесть изложенное в настоящем постановлении, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценить в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в подтверждение заявленных ими требований и возражений.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2018 года по делу А33-16757/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2018 года по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

И.И. Палащенко 

А.Л. Барская 

Т.П. Васина