144/2023-146553(2) 

 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

 http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6184/2023

г.Тверь

20 ноября 2023 года

 (Резолютивная часть решения от 15 ноября 2023 года) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при  ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи  Смирновой О.С., при участии представителя истца – ФИО1 по  доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "Тверь водоканал", г.Тверь (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации –  27.12.2005)  

 к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания "Солнечный город", г.Тверь (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 06.02.2019)  

 о взыскании 170 538,53 руб., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тверь водоканал",  г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации – 27.12.2005), (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Тверской области с исковым заявлением к ответчику обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая компания "Солнечный  город", г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации – 06.02.2019) (далее - ответчик) о взыскании  задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных  за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в размере 165583,31 руб., пени в размере  4955,22 руб. за период с 16.12.2022 по 06.04.2023 , с последующим  начислением и взысканием пени, начиная с 07.04.2023 года по день  фактической оплаты долга.  

Определением от 10 мая 2023 года дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам,  

участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование  своих доводов.  

 В материалы дела получены письменные пояснения в порядке ст. 81  АПК РФ от арбитражного управляющего ФИО2, согласно  которым он освобожден от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего Определением Арбитражного суда Тверской области от  07.11.2022 по делу № А66-9483/2021.  

Для надлежащего извещения ответчика о судебном процессе суд,  определением от 27 июня 2023 года, перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в  отсутствие представителя ответчика.  

Истец поддержал заявленные требования по доводам заявления.  Представил для приобщения к материалам дела доказательства извещения  конкурсного управляющего ФИО3  

Указанные документы приобщены судом к материалам дела. 

Конкурсный управляющий ФИО3 извещен судом о судебном  процессе надлежаще в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ.  

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ,  ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам,  участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом  срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд  вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом  арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо  от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК  РФ.  

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по  оказанию ответчику услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период  были урегулированы двусторонним договором на водоснабжение и  водоотведение № 7399 от 01.03.2021г., (далее – договор), по условиям,  которого (п.8. договора), ответчик принял на себя обязательства по оплате  услуг водоснабжения и водоотведения до 15–го числа месяца, следующего за  расчетным (окончательный расчёт).  

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил услуги  водоснабжения и водоотведения, оказанные ему в период с 01.11.2022 по  31.12.2022, в результате чего за ним образовалась задолженность по их  оплате в сумме 165 583,31 руб., требование о взыскании которой, с  начислением неустойки (пени) в сумме 4955,22 руб. за период с 16.12.2022г.  по 06.04.2023г. на основании п.п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона РФ от 07  декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также  неустойка, начисленная за период с 07.04.2023г. по день фактического  погашения задолженности на основании п.6.4 ст. 13 и ст. 14 Федерального  закона РФ от 07 декабря 2011 года № 416- ФЗ «О водоснабжении и  

водоотведении», заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к  следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена  обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и  водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011г. № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее — Закон № 416-ФЗ),  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. № 644  (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учёта воды,  сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.09.2013г. № 776.  

Частью 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что  водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем  горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения  осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного  водоснабжения и водоотведения.  

На основании пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору  водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется  осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект,  а абонент — соблюдать требования к составу и свойствам отводимых  сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации,  производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату  водоотведения.  

К договору водоснабжения применяются положения о договоре  энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом  Российской Федерации (далее — ГК РФ), если иное не установлено  названным выше Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).  

К договору водоотведения применяются положения договора о  возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не  установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит  существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).  

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ, к спорным отношениям, также применяются  правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения  заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным  техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого  необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления  энергии.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

Поскольку поставка электроэнергии в данном случае осуществлялась в  многоквартирные жилые дома, то к правоотношениям сторон применяются  Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354  (далее - Правила № 354), а также Правила, обязательные при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012г. № 124 (далее - Правила № 124).  

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в  соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является  исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные  ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а,  следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей  организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают  у управляющей компании, а не у собственников помещений жилого дома  (подпункт «б» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее - Правила № 354).  

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на  основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  

местного самоуправления.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, которые  вытекают из положений договора на водоснабжение и водоотведение № 7399  от 01.03.2021г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548, 779, 781 ГК РФ,  Закона № 416-ФЗ, Правил № 644, Правил № 354, Правил № 124.  

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или  договором (ст. 310 ГК РФ).  

Факт нарушения обязательств по своевременной оплате оказанных  истцом услуг водоснабжения и водоотведения в период с 01.11.2022 г. по  31.12.2022 г., а так же размер неоплаченной задолженности в сумме  165583,31 руб. ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены  материалами дела, в частности: договором на водоснабжение и  водоотведение № 7399 от 01.03.2021г.; расчетами истца; помесячными  счетами, счёт – фактурами, актами выполненных работ и оказанных услуг с  приложениями, платежными требованиями и доказательством их  направления ответчику, данными о потреблении ответчика, претензией истца  и доказательством ее направления ответчику, документами об установлении  тарифов на водоснабжение и водоотведение и другими материалами дела.  

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ расчет истца  надлежащими доказательствами не опроверг.  

В соответствии с разъяснениями, приведенным в пунктах 2, 37  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.12.2021г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»,  отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том  числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на  исковое заявление, доказательств, может влечь для стороны  неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении  дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В  случае непредставления стороной доказательств, необходимых для  правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их  представлении было указано в определении суда, арбитражный суд  рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с  учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени  доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).  

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ  своевременного погашения спорной задолженности за указанный период. В  соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  

риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного  долга в сумме 165583,31 руб. признаются судом правомерными и  подлежащими удовлетворению.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4955 руб. 22 коп.  – неустойки, начисленной за период с 16.12.2022 г. по 06.04.2023 г. на  основании п.6.4 ст. 13 и ст. 14 Федерального закона РФ от 07 декабря 2011  года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также неустойка,  начисленная за период с 07.04.2023 г. по день фактического погашения  задолженности на основании п.6.4 ст. 13 и ст. 14 Федерального закона РФ от  07 декабря 2011 года № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

При решении вопроса о возможности удовлетворения иска в части  требования о взыскании пени суд исходит из следующего.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения  исполнения обязательства является неустойка.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие  организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение,  приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам  горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым  договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или)  

технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Аналогичная мера ответственности установлена за несвоевременную  оплату услуг по водоотведению (пункт 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).  

Исследовав расчет неустойки истца, суд считает возможным согласиться  с ним, поскольку он соответствуют фактическим обстоятельствам.  

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 4955 руб.  22 коп. пени за период с 16.12.2022 по 06.04.2023 признаются судом  правомерными и подлежащими удовлетворению.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

Требование истца о взыскании пени, начиная с 07.04.2023 года по  день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.  

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд  относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 6116 руб. 00 коп., которая  подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им  данная госпошлина в доход федерального бюджета РФ платежным  поручением № 2263 от 12.04.2023г.  

Руководствуясь статьями 71, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Управляющая компания "Солнечный город", г.Тверь (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 06.02.2019) в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Тверь водоканал",  г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации – 27.12.2005):  

задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,  оказанных за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в размере 165583,31 руб.,  

-пени в размере 4955,22 руб., начисленные за период с 16.12.2022 по  06.04.2023, а также пени, начиная с 07.04.2023 года по день фактической  оплаты долга,  

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 6116,00 руб.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ  после вступления решения в законную силу.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня  принятия.  

 Судья С.В. Сердюк