(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-246110/19-29-2048

город Москва

30 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 30 октября 2019 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-2048)

Судей: единолично

при ведении протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2010, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТ-АГРО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга в размере 1 593 819,30 руб.,  а также госпошлины в размере 28 938 руб., 

при участии:

Истец:  ФИО2 по доверенности от 24.04.2019 б\№

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 15.10.2019 б\№

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2010, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТ-АГРО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2013, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик), о взыскании долга в размере 1 593 819,30 руб.,  а также госпошлины в размере 28 938 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по  договору поставки нефтепродуктов №22-1/18-П от 01.11.18г.  в части оплаты стоимости поставленного товара. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 сентября 2019 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2010, ИНН: 

<

***>) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-246110/19  (л.д. 1). 

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и  рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта. 

Судом протокольным определением от 30 октября 2019 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Из искового заявления усматривается следующее. 01.11.2018г. между ООО «ВСК» (Истец, Поставщик) и ООО «ПРОФИТ-АГРО» (Ответчик, Покупатель) заключен договор № 22-1/18-П поставки нефтепродуктов.

Согласно п. 1.2. Договора, поставка нефтепродуктов производится по заявкам Ответчика.

В соответствии с п. 2.4. Договора, поставка Товара производится путем самовывоза уполномоченным представителем Ответчика со склада Истца, либо иным образом, согласованным сторонами в заявке.

Датой поставки Товара - моментом исполнения Поставщиком своих обязательств по Договору - считается дата подписания уполномоченными представителями Сторон товарно-транспортной накладной на Товар (п. 2.5. Договора).

Согласно п. 3.3. Договора, Ответчик оплачивает Товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета на оплату.

В период с 01.11.2018г. по 31.03.2019г. Истцом был поставлен Ответчику Товар на сумму 1 593 819,30 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными: № 19 от 30.11.2018г. на сумму 145 063,69 рублей; -№22от26.12.2018гнасумму491 238,97 рублей; № 1 от 31.01.2019г. на сумму 372 688,15 рублей; № 8 от 28.02.2019г. на сумму 455 051,99 рублей; № 14 от 31.03.2019г. на сумму 129 776,50 рублей.

Однако Ответчик не произвел оплату поставленных Товаров в полном объеме.

03.06.2019г. в адрес Ответчика была направлена претензия № 402-19/02 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Данная претензия получена Ответчиком 13.06.2019г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11721836006207.

Согласно п. 11.5. Договора, срок рассмотрения претензии составляет 10 (десять) рабочих дней с момента ее получения.

Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не заплатил, но подписал Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2019г., которым подтвердил, что имеет задолженность перед Истцом по данному Договору в размере 1 593 819,30 рублей.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Истцом Ответчику был поставлен товар на сумму 1 593 819, 30 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными: № 19 от 30.11.2018г. на сумму 145 063,69 рублей; -№22от26.12.2018г на сумму 491 238,97 рублей; № 1 от 31.01.2019г. на сумму 372 688,15 рублей; № 8 от 28.02.2019г. на сумму 455 051,99 рублей; № 14 от 31.03.2019г. на сумму 129 776,50 рублей.

Между тем, в представленных в материалы дела товарных накладных отсутствует ссылка на договор, в рамках которого была осуществлена поставка, следовательно, по данным товарным накладным была произведена разовая поставка товара.

Согласно ст. 434 ГК РФ - договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.5 ст. 454 , п.3 ст. 455 и ст. 506 ГК РФ - существенным условием договора поставки является наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ - покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или   после   передачи ему  продавцом   товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Ответчик доказательства погашения задолженности суду не представил.

Согласно ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

  В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Товар был поставлен Истцом и принят Ответчиком, что Ответчиком не оспаривается. Доказательства проведения зачета в материалах дела отсутствуют. Доказательства оплаты товара в материалы дела не представлены, получение товара ответчиком не оспорено. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким  образом, учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств не представил, подписал акт сверки, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 593 819,30 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

Принимая во внимание положения статьи 333.37 НК РФ, госпошлина в размере 28 938 руб. подлежит взысканию с Ответчика в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 333.17, 333.18 НК РФ. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 314, 317, 506, 509, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2010, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТ-АГРО" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2013, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 1 593 819,30 (Один миллион пятьсот девяносто три тысячи восемьсот девятнадцать рублей 30 копеек), а также сумму госпошлины  в размере 28 938 (Двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать восемь рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2010, ИНН: 

<

***>).  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева