АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А03-10237/2020

г. Барнаул

14 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, посредством онлайн-заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Втормет», г. Красноярск  Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Виртэк транспортная компания», с. Зудилово Первомайского района  Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Братск Иркутской  Области (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317385000016696), ФИО3,  г. Вызники Владимировской области и ФИО4, с. Шелаболиха  Шелаболихинского района Алтайского края, о взыскании 2 262 000 руб., из них 1 360 000  руб. ущерба и 902 000 руб. штрафа,  

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Виртэк  транспортная компания», с. Зудилово Первомайского района Алтайского края (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Втормет», г. Красноярск Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о  взыскании 440 432 руб. 50 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по  оплате оказанных услуг транспортной экспедиции,  

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

от истца по первоначальному иску - ФИО5 доверенность № 619 от 19.01.2022  года, паспорт, диплом В № 137575 выдан Национальной юридической академией  Украины имени Ярослава Мудрого 06.02.2006 года;  

от ответчика по первоначальному иску - ФИО6, доверенность от 04.02.2022  

года, диплом № 302 выдан ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет»  

02.07.2019 года; от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом, 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью  «Втормет», г. Красноярск Красноярского края к обществу с ограниченной  ответственностью «Виртэк транспортная компания», с. Зудилово Первомайского района  Алтайского края, о взыскании 1 362 000 руб., из них 1 360 000 руб. убытков и 2 000 руб.  штрафа.  

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью  «Виртэк транспортная компания», с. Зудилово Первомайского района Алтайского края к  обществу с ограниченной ответственностью «Втормет», г. Красноярск Красноярского  края, о взыскании 440 432 руб. 50 коп. неустойки.  

В остальной части требований общества с ограниченной ответственностью  «Втормет», г. Красноярск Красноярского края отказать.  

После проведения зачета встречных требований: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виртэк транспортная  компания», с. Зудилово Первомайского района Алтайского края в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Втормет», г. Красноярск Красноярского края 921 567  руб. 50 коп., а также 35 943 руб. в возмещение судебных расходов, из них 27 094 руб. по  оплате экспертизы и 8 849 руб. по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Втормет», г. Красноярск  Красноярского края 7 710 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  

условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Я.В. Захарова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 03.02.2022 23:00:00

 Кому выдана Захарова Яна Владимировна