Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-8325/18-79-58

г. Москва

16 мая 2018 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 17 апреля 2018 года

 Полный текст решения суда изготовлен 16 мая 2018 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Дон-Ресурс»

к ФБУ «Морская спасательная служба Росморречфлота»

о взыскании задолженности в сумме 657 802 руб. 65 коп., неустойки в размере 1 340 531 руб. 49 коп.

при участии:от истца: ФИО2 дов. от 01.01.2018 г. № б/н

от ответчика: ФИО3 дов. от 01.02.2018 г. № МСС-Д-048/2018

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дон-Ресурс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ФБУ «Морская спасательная служба Росморречфлота» о взыскании задолженности в размере 657 802 руб. 65 коп., неустойки в размере 1 340 531 руб. 49 коп. по договорам поставки строительного песка.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика просил уменьшить размер заявленной неустойки до суммы 268 106 руб. 30 коп.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между филиалом «Подводречстрой» в городе Ростове-на-Дону ФБУ «Подводречстрой» и ООО «Дон-Ресурс» заключены договоры поставки строительного песка с доставкой до Лоц-Поста, расположенного в с. Кагальник Азовского района со сроком поставки до 31.12.2016.

По условиям вышеназванных договоров оплата товара производится на условиях предоплаты в размере 100% на основании счета от Поставщика в течение 3 рабочих дней.

ООО «Дон-Ресурс» выполнило обязательства по указанным договорам, однако оплата не была произведена ответчиком, что им не оспаривается.

Таким образом, у ФБУ «Подводречстрой» (правопреемник - ФБУ «Морская спасательная служба Росморречфлота») образовалась задолженность перед ООО «Дон-Ресурс» в размере 657 802,65 рублей.

Размер указанной задолженности ответчиком (правопредшественником) признан, о чем свидетельствует подписание акта сверки взаимных расчетов.

В соответствии с положениями статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, размещенной на сайте nalog.ru, правопреемником ФБУ «Подводречстрой» является ФБУ «Морспасслужба Росморречфлота».

Следовательно, надлежащим ответчиком в рамках настоящего спора является ФБУ «Морская спасательная служба Росморречфлота».

Доказательством задолженности ответчика перед истцом в сумме 657 802,65 рублей являются товарные накладные, транспортные накладные, приемо-сдаточные акты.

В соответствии с условиями заключенных договоров за просрочку оплаты Поставщик вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,5 (Пять десятых) % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма неустойки согласно расчета истца составляет 1 340 531, 49 рублей

Истцом соблюден обязательный досудебный порядок (претензия исх. от 26.10.2017).

Правовая природа заключенного между сторонами договора поставки определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Кроме того, согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Суд в порядке ст. 333 ГК РФ считает возможным по ходатайству ответчика уменьшить размер заявленной неустойки до 268 106 руб.30 коп., приняв за основу контррасчет ответчика по заявленной неустойки, исходя из необходимости солюдения баланса имущественных интересов сторон, во избежание извлечения истцом необоснованного преимущества. 

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью, независимо от уменьшения заявленной неустойки.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 454 – 491, 506-524,329,330,333  ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

Взыскать с ФБУ «Морская спасательная служба Росморречфлота» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Дон-Ресурс» (ИНН 

<

***>) долг в размере 657 802 руб. 65 коп., неустойку в размере 268 106 руб. 30 коп., госпошлину в размере 32 983 руб. 00 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко