РЕШЕНИЕ

№ делаА46-17605/2022

21 ноября 2022 года

город Омск

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 16 ноября 2022 года, дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 644001, 

<

...> Октября, дом 98) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВНИМИ-Сибирь» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области – ФИО2 (удостоверение, доверенность от 16.05.2022 сроком действия 1 год);

от общества с ограниченной ответственностью «ВНИМИ-Сибирь» – ФИО3 (паспорт, доверенность от 06.09.2022 сроком действия 1 год),

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее также – Управление Роспотребнадзора по Омской области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВНИМИ-Сибирь» (далее также – ООО «ВНИМИ-Сибирь», заинтересованное лицо) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ).

В судебном заседании требование заявителем поддержано по основаниям, приведённым в заявлении, заинтересованным лицом – не признано по мотивам, отражённым в «возражениях».

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Омской области на основании решения заместителя руководителя от 03.08.2022 № 1720/вп проведена внеплановая выездная проверка деятельности ООО «ВНИМИ-Сибирь», в ходе которой установлена выработка заинтересованным лицом фальсифицированной молочной продукции с целью дальнейшей поставки в социальные учреждения Омской области.

Так, установлено, что в автономном стационарном учреждении социального обслуживания Омской области «Драгунский дом-интернат» при организации питания проживающих использовалась молочная продукция – сметана с массовой долей жира 20%, дата выработки: 11.07.2022, производитель ООО «ВНИМИ-Сибирь», не соответствующая требованиям разделов III, XII Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2013 № 67 (далее также – ТР ТС 033/2013), статьей 6, 39 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», принятого Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 (далее также – ТР ТС 021/2011), пунктов 2.1, 5.3 Методических указаний 4.1./4.2.2484-09 «Оценка подлинности и выявление фальсификации молочной продукции», утверждённых Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 11.02.2009 (далее также – МУ 4.1/4.2.2484-09), приложения А ГОСТ 31452-2012 «Сметана. Технические условия» по жирно-кислотному составу (содержание С10:0 капрпновой кислоты – менее допустимого значения; содержание СЛОТ деценовой кислоты – менее допустимого значения; содержание С16:1 пальмитолеиновой кислоты – менее допустимого значения, содержание С18:2 линолевой кислоты – более допустимого значения), обнаружены растительные жиры в жировой фазе (бета-ситостерин, кампестерин, стигамастерин, брассикастерин); кроме этого, выявлено, что информация, нанесенная на потребительскую упаковку, не соответствует требованиям раздела XII ТР ТС 033/2013, статьи 39 ТР ТС 021/2011, статьи 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881 (далее также – ТР ТС 022/2011), поскольку отсутствует информация о применении жиров немолочного происхождения, что недостоверно и вводит в заблуждение потребителей.

Данный факт подтверждён протоколом лабораторных испытаний № 18484 от 19.07.2022, выданным федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» (далее также – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области», аттестат аккредитации испытательного лабораторного центра № POCC.RU.0001.510193 от 25.09.2015), заключением по протоколу испытаний №12987 от 19.07.2022, экспертным заключением по результатам лабораторных исследований № 2646Л6/Л от 19.07.2022, выданным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области».

Также установлено, что в казенном общеобразовательном учреждении Омской области для детей сирот и детей, оставшихся без попечителей родителей «Адаптивная школа-интернат № 16», при организации питания использовалась молочная продукция – молоко питьевое пастеризованное, массовая доля жира 3,2%, выработанное по ГОСТ 31450-2013, объем 900 мл, в потребительской упаковке, дата выработки 21.03.2022, не соответствующее требованиям разделов III, XII ТР ТС 033/2013, статей 6, 39 ТР ТС 021/2011, пунктов 2.1, 5.3 МУ 4.1/4.2.2484-09 по жирно-кислотному составу (содержание С4:0 масляной кислоты – менее допустимого значения; содержание С6:0 капроновой кислоты – менее допустимого значения; содержание С8:0 каприловой кислоты – менее допустимого значения; содержание С10:0 каприновой кислоты – менее допустимого значения; содержание С10:1 деценовой кислота – менее допустимого значения; содержание С12:0 лауриновой кислоты – менее допустимого значения; содержание С14:0 миристиновой кислоты – менее допустимого значения; содержание С16: 1 пальмитолеиновои кислоты – менее допустимого значения, содержание С18:1 олеиновой кислоты, С18:2 линолевой кислоты, с 22:0 бегеновой кислоты – более допустимого значения), обнаружены растительные жиры в жировой фазе (бета-ситостерин, кампестерин, стигамастерин, брассикастерин); кроме этого, выявлено, что информация, нанесенная на потребительскую упаковку, не соответствует требованиям раздела XII ТР ТС 033/2013, статьи 39 ТР ТС 021/2011, статьи 4 ТР ТС 022/2011, поскольку отсутствует информация о применении жиров немолочного происхождения, что недостоверно и вводит в заблуждение потребителей.

Данный факт подтверждён протоколом лабораторных испытаний № 7412 от 04.04.2022, выданным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» (аттестат аккредитации испытательного лабораторного центра № POCC.RU.0001.510193 от 25.09.2015), заключением по протоколу испытаний № 7412 от 04.04.2022, экспертным заключением по результатам лабораторных исследований № 1024 ГП/Л от 04.04.2022, выданным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области».

Также установлено, что в бюджетном общеобразовательном учреждении города Омска «Средняя общеобразовательная школа № 151», при организации питания, использовалась молочная продукция – масло сладко сливочное «Крестьянское», массовая доля жира 72,5%, в потребительской упаковке, масса нетто 500 гр, ГОСТ 32261-2013 высший сорт, дата выработки 12.05.2022, производитель ООО «ВНИМИ-Сибирь», не соответствующее требованиям разделов III, XII ТР ТС 033/2013, статьей 6, 39 ТР ТС 021/2011, пунктов 2.1, 5.3 МУ 4.1/4.2.2484-09 по жирно-кислотному составу (содержание С4:0 масляной кислоты – менее допустимого значения; содержание С10:0 каприновой кислоты – менее допустимого значения, содержание С14:0 миристиновой кислоты – менее допустимого значения; содержание С14:1 миристолеиновой кислоты – менее допустимого значения; содержание С18:2 линолевой кислоты, соотношения метиловых эфиров жирных кислот, пальмитиновой (С16:0) к лауриновой (С12:0), олеиновой (С18:0) к миристиновой (С 14:0), линолевой (С18.2) к миристиновой (С 14:0) более допустимого значения; обнаружены растительные жиры в жировой фазе (бета-ситостерин, кампестерин, стигамастерин, брассикастерин)); кроме этого, выявлено, что информация, нанесенная на потребительскую упаковку, не соответствует требованиям раздела XII ТР ТС 033/2013, статьи 39 ТР ТС 021/2011, статьи 4 ТР ТС 022/2011, поскольку отсутствует информация о применении жиров немолочного происхождения, что недостоверно и вводит в заблуждение потребителей.

Данный факт подтверждён протоколом лабораторных испытаний № 13312 от 02.06.2022, выданным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» (аттестат аккредитации испытательного лабораторного центра № № POCC.RU.0001.510193 от 25.09.2015), экспертным заключением по результатам лабораторных исследований № 2186/ГП/Л от 02.06.2022, выданным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области».

Также установлено, что в частном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № 186 открытого акционерного общества «Российские железные дороги» при организации питания использовалась молочная продукция – масло сладко-сливочное «Крестьянское», массовая доля жира 72,5%, в потребительской упаковке, масса нетто 500 гр, ГОСТ 32261-2013 высший сорт, дата выработки 05.04.2022, не соответствующее требованиям пункта 5.1.7, таблице 4 ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия», введённого в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 2134-ст (далее также – ГОСТ 32261-2013), по соотношению метиловых эфиров жирных кислот: линолевой (С 18:2) к миристиновой (14:0) составляет 0,6% при нормируемом 0,1-0,5%; кроме этого, выявлено, что информация, нанесенная на потребительскую упаковку, не соответствует требованиям раздела XII ТР ТС 033/2013, статьи 39 ТР ТС 021/2011, статьи 4 ТР ТС 022/2011, поскольку отсутствует информация о применении жиров немолочного происхождения, что недостоверно и вводит в заблуждение потребителей.

Также установлено, что в производственном цеху в морозильной камере с целью дальнейшего использования находились закваски с истекшим сроком годности (в том числе для производства сметаны) или без указания даты выработки, что является нарушением пункта 4 статьи 5 ТР ТС 021/2011:

бактериальная лиофилизированная заквасочная культура прямого внесения Lyofast ms 064 CM партия С212487А от 10.2018, доза – 10 UC, со сроком годности до 04.2020 – 2 шт.; Lyofast ms 064 СР, доза – 10 UC, партия С 22844 А от 03.2019 – 2 шт., со сроком годности до 09.2020; Lyofast ms 066СМ партия С 234706 А от 05.2019, доза – 10 UC, со сроком годности до 11.2020 – 12 шт., производитель Италия;

закваска MicroMilk S.r.l. от 2019 со сроком годности до 04.2021, эффективная доза – 10; от 12.2019 со сроком годности до 12.2021, эффективная доза – 20; от 10.2019 со сроком годности до 10.2021, эффективная доза – 5; от 06.2020 со сроком годности до 06.2022 – 9 шт., эффективная доза – 20; производитель Италия;

лиофилизированная концентрированная заквасочная культура прямого внесения Direct Pro 1 от 05.09.2020 со сроком годности до 05.03.2022, масса нетто – 13 гр, количество – 1; Direct SHP IDS 8 от 02.04.2020 со сроком годности до 02.10.2021, масса нетто – 116 гр, количество – 1; Direct ASIDC1 от 04.02.2020 со сроком годности до 04.08.2021 масса нетто – 18 гр, количество – 1;

бактериальная закваска ECO Bio СС 903 R 1 от 16.04.2019 со сроком годности до 16.04.2021 – 1шт.; производитель Болгария;

культура бактериальная концентрированная заквасочная Golden time SC 30.58 от 29.01,2020 со сроком годности до 29.01,2022 – 1 шт.; от 31.01.2021 со сроком годности до 31.10.2021 – 2 шт., масса нетто – 60 г;

культура бактериальная концентрированная заквасочная Golden lime SC 30.56 в количестве 4 шт. без даты выработки, доза – 50ЕА;

культура бактериальная концентрированная заквасочная Profiline от 10.08.2021; от 05.10.2021; от 07.10.2021 (срок годности 9 месяцев) – 3 шт., доза – 250 ЕА;

Mir Italia со сроком годности до 16.04.2022 – 1 шт., доза – 10U.

В приведённых фактах административным органом усмотрены нарушения статьи 11, пунктов 2, 5 статьи 15, пункта 3 статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее также – Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ), статей 3, 4, 15, пунктов 1, 2 статьи 16, статей 17, 18, пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее также – Федеральный закон от 02.01.2000 № 29-ФЗ), подпункта 2 пункта 1 части 4.1, пункта 1 части 4.12 статьи 4 ТР ТС 022/2011, подпункта а пункта 1, пунктов 30, 33, 36, 40, 44, разделов III, XII ТР ТС 033/2013, пункта 4 статьи 5, статьей 6, 39 ТР ТС 021/2011, пунктов 2.1, 5.3 МУ 4.1/4.2.2484-09, приложения А ГОСТ 31452-2012.

Данные обстоятельства послужили основанием к составлению 21.09.2022 главным специалистом-экспертом отдела по надзору за условиями воспитания и обучения и питанием населения ФИО4 в отношении ООО «ВНИМИ-Сибирь» (в присутствии представителя лица) протокола № 4/11-22 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, обусловило обращение Управления Роспотребнадзора по Омской области в Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

Суд удовлетворяет требование заявителя на основании следующего.

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрено, что действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц – от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц – от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

В силу пунктов 2, 5 статьи 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (пункт 3 статьи 39 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ).

Объективная сторона вменённого заинтересованному лицу административного проступка подтверждается материалами дела (протоколами лабораторных испытаний, заключениями по протоколам испытаний, экспертными заключениями по результатам лабораторных исследований, протоколом № 4/11-22 об административном правонарушении от 21.09.2022).

ООО «ВНИМИ-Сибирь» наличие в действиях события административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, не оспорено.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «ВНИМИ-Сибирь» указано на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, ввиду отсутствия вины, поскольку обществом приняты все зависящие от него меры по предупреждению и пресечению возникновения подобной ситуации.

В подтверждение такого довода в материалы дела представлены: должностная инструкция начальника производственного цеха от 19.06.2019, объяснительная записка от 08.08.2022, служебное расследование от 09.08.2022, акт об утилизации закваски от 08.08.2022, приказ о дисциплинарном взыскании от 12.08.2022 № 70/1-об, ветеринарные справки.

Между тем суд полагает, что осуществление контроля за продукцией в установленном обществом порядке, регламентированном перечисленными выше документами, при выявлении множественных (описанных выше) нарушений требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции свидетельствует лишь о том, что таковые не являлись достаточными.

В частности, из материалов дела не усматривается наличие объективных препятствий к уничтожению обществом выявленной Управлением Роспотребнадзора по Омской области продукции с истекшими сроками годности, тем более что из программы производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-эпидемиологических мероприятий от 10.01.2022, представленной заинтересованным лицом, следует, что закваска подлежит проверке – при поступлении (то есть каждая партия), следовательно, ООО «ВНИМИ-Сибирь» не могло не знать о сроках годности такой продукции.

Принятие мер, следующих за фактами выявления нарушений, об отсутствии вины юридического лица не свидетельствует.

Однако раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оперативное устранение выявленных нарушений, последствий, вызванных ими, судом воспринимаются как обстоятельства, смягчающие административную ответственность ООО «ВНИМИ-Сибирь».

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, наличие которых в силу пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее также – постановление ВАС РФ от 02.06.2004 № 10) влечёт отказ в привлечении заинтересованного лица к административной ответственности, не установлено.

Признание допущенного административного проступка малозначительным противоречит разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заключённым в абзаце третьем пункта 18.1 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

Доказательств исключительности случая совершенного административного правонарушения заинтересованным лицом не представлено.

Обществом испрошено учесть, что ООО «ВНИМИ-Сибирь» включено в перечень градообразующих предприятий Омской области, по выпуску молочной продукции занимает одно из лидирующих мест среди предприятий перерабатывающей отрасли, выполняет социальные задачи города Омска, находится на стадии модернизации производственных мощностей, таким образом, административный штраф, предусмотренный санкцией части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, является для него значительным.

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ внесены изменения в КоАП РФ, введена в действие с 06.04.2022 статья 4.1.2 КоАП РФ, устанавливающая особенности назначения наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям.

В части 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

ООО «ВНИМИ-Сибирь» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 01.08.2016 (категория: среднее предприятие).

Санкцией части 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлено наказание для индивидуальных предпринимателей в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Учитывая это, суд считает возможным при наличии необходимых условий, а также смягчающих обстоятельств установление меры ответственности ООО «ВНИМИ-Сибирь» в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи КоАП РФ для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. При этом необходимо отметить, что наложение на общество административного штрафа в размере 30 000 р. соответствует обстоятельствам дела, имеющим существенное значение для индивидуализации ответственности и наказания за совершенное административное правонарушение, поведение ООО «ВНИМИ-Сибирь» не характеризуется пренебрежением к обязательным для соблюдения нормам, им принимаются меры к недопущению обнаруженного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «ВНИМИ-Сибирь» (зарегистрировано в качестве юридического лица 30.06.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Омской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 644008, 

<

...>) за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области, лицевой счёт 

<

***>), банк получателя: Отделение Омск Банка России// УФК по Омской области, ОКПО 76326543, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 550401001, БИК 015209001, ОКТМО 52653000, КБК 14111601141019002140, УИН 14104550003900091505, расчётный счёт 

<

***>.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

СудьяИ.М. Солодкевич