АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10765/2019

г. Астрахань

27 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ахтубинск-Водоканал»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации                                  в лице Жилищно-коммунальной службы  № 5  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по государственному контракту  теплоснабжения и горячего водоснабжения № 412 ТС/ГВС:

-  за январь 2019г.  в сумме 770 883,40 руб. и пени в сумме 55 357,97 руб. за период с 18.02.2019г. по 30.07.2019г., с начислением пени с 31.07.2019 по дату фактической оплаты по 1/130 действующей ключевой ставке ЦБ РФ; 

- за февраль 2019 в сумме 835 522,69 руб. и пени в сумме 46052,99 руб. за период с 18.03.2019 по 30.07.2019, с начислением пени с 31.07.2019 по дату фактической оплаты по 1/130 действующей ключевой ставке ЦБ РФ; 

- за март 2019 в сумме 696 170,62 руб., и пени в сумме 26424,35 руб. за период с 16.04.2019 по 30.07.2019г., с начислением пени с 31.07.2019 по дату фактической оплаты по 1/130 действующей ключевой ставке ЦБ РФ; 

- за апрель 2019 в сумме 346 193,86 руб. и пени в сумме 7 718,77 руб. за период с 16.05.2019 по 30.07.2019, с начислением пени с 16.05.2019 по 30.07.2019, с начислением пени с 31.07.2019 по 13.08.2019 по 1/170 действующей ключевой ставке ЦБ РФ, с 14.08.2019 по дату фактической оплаты по 1/130 действующей ключевой ставке ЦБ РФ; 

- за май 2019 в сумме 146 919,14 руб. пени в сумме 1 562,24 руб. за период с 17.06.2019 по 30.07.2019, с начислением пени с 31.07.2019 по 15.08.2019г. по 1/300 действующей ключевой ставке ЦБ РФ, с 16.08.2019 по 14.09.2019 по 1/170 действующей ключевой ставке ЦБ РФ, с 15.09.2019 по дату фактической оплаты по 1/130 действующей ключевой ставке ЦБ РФ; 

-  за июнь 2019 в сумме 42 045,09 руб. и пени в сумме 142,51 руб. за период с 16.07.2019 по 30.07.2019, с начислением пени с 31.07.2019 по 13.09.2019 по 1/300 действующей ключевой ставке ЦБ РФ, с 14.09.2019 по 13.10.2019 по 1/170 действующей  ключевой  ставке ЦБ РФ, с 14.10.2019 по дату фактической оплаты по 1/130 ключевой ставке ЦБ РФ,

при участии: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, доверенность № 37 от 29.10.2019г., ФИО3, доверенность № 35 от 24.09.2019, ФИО4, доверенность  № 33 от 10.09.2019

 

МУП «Ахтубинск-Водоканал» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России  в лице  филиала  - Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 5 (далее - ответчик) о взыскании задолженности  и пени по государственному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 412 ТС/ГВС за период с января по июнь 2019г. в сумме 2 837 734,8 руб. и пени в размере 137 268,73 руб.

Представители ответчика в судебном заседании указали, что на основании приказа начальника филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ от 23.04.2019 № 8 ПР/47 филиал  - Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 5  ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России  с 01.06.2019г.  реорганизован в филиал Жилищно-коммунальной службы  № 5  ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.  

Определением суда от 16 октября 2019г. произведена процессуальная замена ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России  в лице  филиала  - Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела № 5  на  ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России  в лице Жилищно-коммунальной службы  № 5.  

В предварительном судебном заседании ответчиком был представлен контррасчет исковых требований, согласно которому задолженность ответчика перед истцом  за горячее водоснабжение составляет 650 829,1 руб., за отопление -1 411 464, 25 руб., истцу предлагалось проверить доводы ответчика.

Однако, в судебное разбирательство представитель истца не явился возражений по контррасчету ответчика не представил.

В судебном разбирательстве 20 ноября 2019 года ответчиком представлен уточненный контррасчет задолженности по каждому дому, находящемуся в управлении, представители ответчика просили суд снизить размер пени в связи с изменением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации до 6,5%,  применить положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  и снизить подлежащую взысканию неустойку, а также, освободить от уплаты государственной пошлины. 

Суд, с согласия представителей ответчика,  считает возможным, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей ответчика, 

                                           установил:

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием «Ахтубинск-Водоканал» (истец) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ответчик) заключен государственный контракт № 412 ТС/ГВС теплоснабжения и горячего водоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать  ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

В управлении ответчика находятся дома (общежития), расположенные по адресу: 

<

...>

Истец в заявлении указал, что в период  с января по  июнь 2019 года оказал ответчику услуги по теплоснабжению  и горячему водоснабжению на сумму 2 837 734 руб. 80 коп., что подтверждается актами № 2671 от 31.05.2019,   № 3135 от 30.06.2019, № 2667 от 31.05.2019.

В соответствии с пунктом 7 контракта стороны определили, что окончательный расчет потребитель должен произвести до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Следует отметить, что к контракту имеется протокол разногласий и протокол урегулирования разногласий, который принят в редакции Абонента.

Стороны пришли к согласию об осуществлении расчетов в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», для расчета удельного количества тепловой энергии, расходуемой на подогрев горячей воды и оказания услуг теплоснабжения должны применяться утвержденные нормативы для населения г. Ахтубинска. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за  энергию  определяется  законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно  контррасчету  ответчика, задолженность ответчика перед истцом  за горячее водоснабжение составляет 650 829, 1 руб., за отопление - 1 411 464, 25 руб.

Как следует из материалов дела, до по адресу:  ул. Жуковского д. 1 и  ул. Конструкторская, д.1 оборудованы приборами учета тепловой энергии, поэтому расчет стоимости тепловой энергии на обогрев помещений производится по приборам учета.

В домах по ул.Жуковского, д.5, ул. Рухлядко, д. 3 приборы учета отсутствуют, поэтому расчет должен производиться по нормативам, установленным Постановлением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области  от 30.06.2016г. № 27-П «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях на территории МО «Город Ахтубинск». 

Согласно приложению № 1 к постановлению для многоквартирных и жилых домов  до 1999 года постройки включительно,  этажностью 3-4 этажей со стенами из кирпича,  камня  установлен норматив потребления коммунальной услуги на отопление 0,0286 Гкал/кв.метр общей площади, со стенами из панелей, блоков  установлен норматив 0,0284 Гкал/кв.метр общей площади, в домах  этажностью 5-9 этажей со стенами из кирпича,  камня  установлен норматив 0,0245 Гкал/кв.метр общей площади (л.д. 169).

Дом по ул.Жуковского, д.5, постройки до 1999 года, имеет 4 этажа, стены из камня, кирпича, площадь дома составляет 1538,6 кв.м.,  при расчете услуги по отоплению должен применяться норматив 0,0286 Гкал/кв.метр общей площади. 

Таким образом, за январь, февраль, март 2019г. потребление тепловой энергии на отопление составит: 132,01188Гкал (44,0039 Гкал в месяц х 3 мес.),  за апрель - из расчета отопительного периода – 15,134785 Гкал, всего – 147,146665 Гкал.  Установленный тариф – 2075,08 руб.

147,146665 Гкал. Х  2075,08 руб. = 305 341,10 руб.

Общежитие по ул. Рухлядко, 3,  постройки до 1999 года, имеет 5 этажей, стены из камня, кирпича, площадь дома составляет 3784,1 кв.м.,  при расчете услуги по отоплению должен применяться норматив 0,0245 Гкал/кв.метр общей площади. 

Согласно расчету, потребление тепловой энергии на отопление за один месяц составит: 92.71045 Гкал (3784,1 кв.м. х   0,0245 Гкал/кв.метр общей площади).

За январь, февраль, март объем потребления тепловой энергии составит 278.13135 Гкал. За апрель, с учетом отопительного сезона, объем тепловой энергии составляет 32,582117Гкал

Стоимость услуги по отоплению за четыре месяца составляет:

310,712137Гкал х 2075,08 руб.(тариф)  = 644 752,54 руб.

В общежитиях по ул. Жуковского, 

<

...>, согласно показаниям приборов чета потреблено 60,142708 Гкал и 162,196 Гкал  на сумму 124 800,93 руб. и 336 569,68 руб. , соответственно.

Всего, по указанным домам тепловой энергии потреблено на сумму 1 411 464,25 руб. 

 

Расчет задолженности за горячее водоснабжение  произведен на основании Постановления Министерства жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области  от 20.06.2018 № 29 «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории муниципального образования «Город Ахтубинск».

Согласно постановлению. норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории муниципального образования «Город Ахтубинск» в домах с неизолированными стояками без полотенцесушителей  установлен в размере 0,06116 (л.д. 176).

В доме по ул. Жуковского, 1,  расчет потребления энергоресурса рассчитан по прибору учета. За исковой период стоимость составляет 144 125,4 руб.

В домах по ул. Жуковского, 5; ул. Рухлядко, 3; ул. Конструкторская, 1, расчет произведен по установленному нормативу. Согласно расчету стоимость услуг по снабжению горячей водой составляет 506 766,7 руб., всего – 650 892руб. 10 коп.

Суд, проверив представленный ответчиком контррасчет задолженности за горячее водоснабжение  и отопление, считает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности за отопление и горячее водоснабжение подлежащими частичному удовлетворению в сумме 2 062 356 руб. 35 коп. 

В остальной части требования истца в части основного долга удовлетворению не подлежат.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных в период с января по июнь 2019 года, истец заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ (в ред. от 29.07.2018) «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Сумма пени, согласно расчету истца, составила:

-  за январь 2019г.  55 357,97 руб. за период с 18.02.2019г. по 30.07.2019г., 

- за февраль 2019г.   46052,99 руб. за период с 18.03.2019 по 30.07.2019, 

- за март 2019г.  26424,35 руб. за период с 16.04.2019 по 30.07.2019г., 

- за апрель 2019г.  7 718,77 руб. за период с 16.05.2019 по 30.07.2019, 

- за май 2019г.  1 562,24 руб. за период с 17.06.2019 по 30.07.2019, 

- за июнь 2019г.  142,51 руб. за период с 16.07.2019 по 30.07.2019.

 

   Согласно пункту 7 государственного контракта теплоснабжения и горячего водоснабжения № 412 ТС/ГВС, абонент оплачивает полученные коммунальные услуги до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. 

   Истец предоставил ответчику платежные документы за период с января по май 2019 года только 31 мая 2019года, за июнь 2019 – 30 июня 2019 года. Следовательно, расчет пени за просрочку оплаты за период с января по мая 2019г., должен производиться начиная с 05.06.2019г., а на задолженность за июнь 2019г. – начиная с 05.07.2019г.

Ответчиком представлен контррасчет пени,  рассчитанной по ключевой ставке Банка России 6,5 %,  согласно которому  пени составили сумму 24773 руб. 53 коп., из которых:

- за январь 2019г.   за период с  05.06.2019 г. по 30.07.2019 г. в сумме  5 460,52 руб.;

- за февраль 2019г. за период с  05.06.2019 г. по 30.07.2019 г. в сумме  7093,03 руб.;

- за март 2019г.  за период с  05.06.2019 г. по 30.07.2019 г.  в сумме 6442,45 руб.;

- за апрель 2019г. за период с  05.06.2019 г. по 30.07.2019 г. в сумме  3982,47 руб.;

- за май 2019г. за период с  05.06.2019 г. по 30.07.2019 г. в сумме  1578,66 руб.;

За июнь 2019г. за период с  05.07.2019 г. по 30.07.2019г. в сумме  216,40 руб.

Указанный контррасчет пени судом проверен и признан правильным.

 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 

Исходя из требований Федерального закона «О теплоснабжении», в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты пени начисляются в размере одной трехсотой ключевой ставки Банка России.

При расчете пени с 05 июня,  60 дней истекает 03 августа 2019г. Поэтому на сумму задолженности за период январь – апрель в размере 2 023 941,69 руб. начисление пени по 1/300 ключевой ставки должно производиться по 03 августа 2019 года.

 

Начиная с 04 августа по 02 сентября 2019г. начисление неустойки на сумму долга за период январь – апрель 2019г. в размере 2 023 941,69 руб.  должно производиться по 1/170 ключевой ставки ЦБ России, а начиная с 03 сентября 2019г. и по  день фактической оплаты задолженности начисление пени  должно производиться по 1/130 ставки ЦБ России.

       На задолженность за май 2019г. в сумме 38 414 руб. 66 коп. пени должны начисляться по 1/300 ключевой ставки Банка России в течение первых 60 дней, т.е.  с 31 июля 2019г. по 02 сентября 2019г.; с 03 сентября 2019г. по 02 октября 2019г. в размере  1/170 действующей ключевой ставки ЦБ РФ; с 03октября 2019г. по день фактической оплаты долга -  в размере  1/130 действующей ключевой ставки ЦБ РФ.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос N 3) разъяснено, что статьей 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 года № 3894-У, начиная с 01.01.2016 года ставка рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Таким образом, при расчете неустойки,  в случае, если она должником не уплачена и подлежит взысканию в судебном порядке, подлежит применению ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действующая на день принятия судом решения.

На день принятия судом настоящего решения ключевая ставка установлена Центральным Банком Российской Федерации в размере 6,5% годовых.

Таким образом, суд, проверив представленный ответчиком контррасчет пени, считает его верным, а требования истца о взыскании пени подлежащими частичному удовлетворению в сумме  24 773 руб. 53 коп.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации определено право суда уменьшить неустойку в случае явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункты 69, 71, 73, 75, 77 Постановления).

Заявив об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также возможность получения истцом необоснованной выгоды, ответчик не представил.

В свою очередь суд не усматривает, что установленная в законе неустойка в размере 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки настолько высока, неразумна и несправедлива, что может свидетельствовать о том, что в силу лишь своего высокого размера явно приведет к получению истцом необоснованной выгоды.

Кроме того, следует отметить, что правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. 

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Факт нарушения сроков оплаты договорных обязательств подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут. 

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

В таком случае у суда отсутствуют правовые основания для уменьшения подлежащей уплате ответчиком неустойки. 

Суд также не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об  освобождении его от уплаты государственной пошлины, поскольку с момента уплаты государственной пошлины, она перестает быть налоговым платежом, и представляет собой сумму понесенных лицом, участвующим в деле (в данном случае истцом) судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина  в сумме 37 875 руб., что подтверждается платежным поручением № 1545 от 29.08.2019.  С момента уплаты госпошлины расходы истца по уплате госпошлины являются судебными расходами, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 26 571 руб.

Законодательством суду не предоставлено право освобождения от подлежащих возмещению понесенных лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, судебных расходов в части уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России  в лице Жилищно-коммунальной службы  № 5  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу МУП «Ахтубинск-Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по государственному контракту  теплоснабжения и горячего водоснабжения № 412 ТС/ГВС за период с января 2019г. по июнь 2019г. в сумме 2 062 356 руб.35 коп, пени в сумме 24 773 руб. 53 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 26 571 руб.

Взыскать с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России  в лице Жилищно-коммунальной службы  № 5   в пользу МУП «Ахтубинск-Водоканал» пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ России, начисленные на сумму долга в размере 2 023 941руб. 69 коп. за период с 31 июля по 03 августа 2019 года; 

пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ России, начисленные на сумму долга в размере 38 414 руб. 66 коп. за период с 31 июля 2019г. по 02 сентября 2019г.;

пени в размере  1/170 действующей ключевой ставки ЦБ РФ, начисленные на сумму долга в размере 2 023 941руб. 69 коп. за период с 04 августа 2019г. по 02 сентября 2019г.;

пени в размере  1/170 действующей ключевой ставки ЦБ РФ, начисленные на сумму долга в размере 38 414 руб. 66 коп.  за период с 03 сентября 2019г. по 02 октября 2019г.;

пени в размере  1/130 действующей ключевой ставки ЦБ РФ, начисленные на сумму долга в размере 2 023 941руб. 69 коп. за период с 03 сентября 2019г. по день фактической оплаты долга;

пени в размере  1/130 действующей ключевой ставки ЦБ РФ, начисленные на сумму долга в размере 38 414 руб. 66 коп.  за период с 03октября 2019г. по день фактической оплаты долга.

В остальной части требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Л.Н. Цепляева