ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-185388/18-135-1437

г. Москва

10 октября  2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября  2018 года                                          

Полный текст решения изготовлен 10 октября  2018 года                                          

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании исковое  заявление

истца: ООО «Краб» (694240, 

<

...>)

к ответчику: ООО «Рыбный ТД» (119415, 

<

...>)

о  взыскании задолженности в размере 3 404 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 по дов. от 01.07.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Рыбный ТД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности 3 404 000 руб. 00 коп.

   Ответчик дал пояснения по материалам дела.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 31.08.2018г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. 

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено. 

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 05.10.2018г. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.02.2014г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен  договор поставки № 2925, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар.

Согласно п. 1.2. дополнительного соглашения к договору ответчик обязуется оплачивать истцу товар не позднее 45 календарных дней с даты поставки соответствующей партии товара.

Как указывает истец в обоснование иска, 17.11.201г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 22/2017, в соответствии с которым поставщик передает покупателю икру лососевую зернистую в количестве 11 580 кг. по цене 1 300 руб. за 1 кг. На общую сумму 15 054 000 руб. 

Покупатель обязуется произвести полную оплату за продукцию согласно выставленному счету.

Истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 15 054 000 руб., что подтверждается товарной накладной № 27 от 17.11.2017г., подписанной и скрепленной печатями сторон.

Истец в обоснование заявленных исковых требований  указывает, что обязанность по оплате принятого товара ответчиком не исполнена, долг составляет 3 404 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Рыбный ТД» (119415, 

<

...>) в пользу ООО «Краб» (694240, 

<

...>) задолженность в размере 3 404 000 (Три миллиона четыреста четыре тысячи) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 40 020 (Сорок тысяч двадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                  В.В.  Дудкин