АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

01 февраля 2018 года

 

Дело № А33-22216/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 января 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИВИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании предварительной оплаты, неустойки,

при участии:

от истца: ФИО1-представителя по доверенности от 01.12.2017 № 17,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИВИ" (далее – ответчик) о взыскании 900 000 руб. предварительной оплаты, 214 200  руб. неустойки за период с 31.12.2016 по 25.08.2017 по договору от 12.12.2016 № Л/Ф-2.

Заявление принято к производству суда. Определением от 16.11.2017 возбуждено производство по делу. Определением от 22.12.2017 судебное разбирательство по делу отложено на  26.01.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Истец иск поддержал, заявил об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 23 400 руб. за период с 31 декабря 2016 года по 25 января 2017 года.  Уменьшение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

12.12.2016 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № Л/Ф-2, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать пиломатериал хвойных пород в количестве согласно спецификациям, формируемым на основании заявки от покупателя и являющейся\ неотъемлемой частью договора (пункт 1.1.договора).

Согласно пункту 2.2.4. договора обязательство поставщика по передаче товара считается исполненным на момент сдачи товара перевозчику (первому перевозчику), что подтверждается оформленными товарными накладными о приеме груза к перевозке ж/д станций отправления.

В соответствии с пунктом 4.1. договора цена товара по настоящему договору составляет 6 800 руб. за 1 куб. м. Расчет за товар производится в следующем порядке: предварительная оплата при подаче заявки; окончательный расчет по факту отгрузки товара в железнодорожные вагоны на основании выставленного поставщиком счета (пункт 4.2 договора).

В пункте 5.3. договора определено, что в случае просрочки поставки продукции покупатель может выставить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости продукции, поставка которой просрочена, за каждый день просрочки.

В дополнительном соглашении № 1 к договору № Л/Ф-2 от 12.12.2016 стороны утвердили спецификацию: требования к пиломатериалу, количеству – 300 куб.м, цену – 6 800 руб., сумму – 2 040 000 руб. В пункте 4 дополнительного соглашения указан срок  отгрузки товара – до 7 календарных дней с момента зачисления авансового платежа на р/с поставщика.

Ответчик выставил счет на оплату от 22.12.2016 № 27 на сумму 900 000 руб.

Платежным поручением от 23.12.2016 № 35  на сумму 900 000 руб. истец оплатил  пиломатериал согласно счету от 22.12.2016 № 27.

В связи с тем, что ответчик товар истцу не поставил, ООО «Фаворит» направило в адрес ответчика претензии требованиями возвратить сумму предоплаты: от 20.01.2017 № 11, от 31.01.2017. Истец потребовал возврата предоплаты на что указано в письме от 20 января 2017 года № 11.

Претензия от 31.01.2017 получена ответчиком и оставлена без ответа и исполнения.

В связи с тем, что предварительная оплата в размере 900 000 руб. ответчиком не возвращена, истец на указанную сумму начислил неустойку за период с 31.12.2016 по 25.01.2017 в сумме 23 400 руб. в соответствии с пунктом 5.3. договора.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

12.12.2016 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № Л/Ф-2, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать пиломатериал хвойных пород в количестве согласно спецификациям, формируемым на основании заявки от покупателя и являющейся\ неотъемлемой частью договора (пункт 1.1.договора).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4.1. договора цена товара по настоящему договору составляет 6 800 руб. за 1 куб. м. Расчет за товар производится в следующем порядке: предварительная оплата при подаче заявки; окончательный расчет по факту отгрузки товара в железнодорожные вагоны на основании выставленного поставщиком счета (пункт 4.2 договора).

Ответчик выставил счет на оплату от 22.12.2016 № 27 на сумму 900 000 руб.

Платежным поручением от 23.12.2016 № 35  на сумму 900 000 руб. истец оплатил  пиломатериал согласно счету от 22.12.2016 № 27.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства поставки истцу товара или возврата истцу суммы предварительной оплаты по договору поставки от 12.12.2016 № Л/Ф-2 в размере 900 000 руб. в материалы дела не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара в установленные сроки и не возвращены уплаченные за него денежные средства.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты по договору поставки от 12.12.2016 № Л/Ф-2 в размере 900 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.3. договора определено, что в случае просрочки поставки продукции покупатель может выставить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости продукции, поставка которой просрочена, за каждый день просрочки.

В связи с тем, что предварительная оплата в размере 900 000 руб. ответчиком не возвращена, истец на указанную сумму начислил неустойку за период с 31.12.2016 по 25.01.2017 в сумме 23 400 руб. в соответствии с пунктом 5.3. договора. Расчет неустойки не противоречит закону и договору и обстоятельствам дела.

Ответчик иск не оспорил. Принимая во внимание изложенное, представленные доказательства и расчеты,  суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 2 674 руб., с учетом уменьшения размера исковых требований уплаченная по платежному поручению № 112 от 03.10.2017 подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с ООО "ЛИВИ" в пользу ООО "ФАВОРИТ" 900 000 руб. предоплаты, 23 400 руб. неустойки, 21 468 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

 

Возвратить ООО "ФАВОРИТ" из федерального бюджета 2 674 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 112 от 03.10.2017.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Г.Г. Петроченко