АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

02 октября 2023 года

 

Дело № А33-12922/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.09.2023. В полном объёме решение изготовлено 02.10.2023.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Крассети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, неустойки,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крассети»  (далее – ООО «Крассети»; ответчик) о взыскании 6 024 461,78 руб., в том числе: 6 020 988,13 руб. – задолженность за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за февраль 2023 года; 3 473,65 руб. – неустойка за период с 21.03.2023 по 22.03.2023, а также с 23.03.2023 – по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Определением от 15.05.2023 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь»; предварительное и судебное заседания назначены на 29.06.2023.

Протокольным определением от 29.06.2023 судебное заседание отложено на 25.09.2023.

В судебное заседание 25.09.2023 представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступили пояснения по иску (с приложением подтверждающих документов), а также ходатайство об уточнении иска; просит взыскать с ответчика 178 091,95 руб., в том числе: 166 381,27 руб. – задолженность за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за февраль 2023 года; 11 710,68 руб. – неустойка за период с 21.03.2023 по 20.07.2023, а также с 21.07.2023 – по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, согласно уточненным расчетам.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика возражения против принятия данного уточнения иска не поступили.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска в части задолженности в уточненной сумме в связи с её погашением ответчиком после обращения истца в суд (с приложением копии уведомления от 20.07.2023 № 76490 о проведении зачета встречных однородных требований).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск (с приложением подтверждающих документов); возражения против удовлетворения данного ходатайства не заявлены.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От третьего лица какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации принято ходатайство об отказе от иска в части долга. Иск рассматривается в отношении пени за период с 21.03.2023 по 20.07.2023 в размере 11 710,68 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Крассети» (сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии № 16/3-244 от 28.01.2016, предмет которого – обязательства сетевой организации осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а также обязательства гарантирующего поставщика оплатить их; обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, и обязательства сетевой организации оплатить объем полученной электрической энергии.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, является один календарный месяц.

В силу пункта 7.2 объем электроэнергии, поставленной по договору, оплачивается сетевой организацией по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что оплата электрической энергии сетевой организацией производится на основании счета и счета-фактуры, выставленных гарантирующим поставщиком, в соответствии с актом приема-передачи электроэнергии.

Следовательно, взаимоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, специальными нормами Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ  «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

На основании пункта 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом прекращения производства по делу в части и уточнения размера пени).

Из материалов дела следует, что истец выставил ответчику акт приема-передачи поставленной электрической энергии № 11-0223-1000006927 от 28.02.2023 на сумму 9 572 375,54 руб.

Исходя из сведений об объемах переданной электрической энергии и протокола разногласий к ним за февраль 2023 года, разногласия в части объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сложились в отношении объемов электроэнергии, переданных в сети смежной сетевой организации ПАО «Россети Сибирь» в объеме 450 240 Квт*ч и потребителям ПАО «Красноярскэнергосбыт» в объеме 1 192 980 Квт*ч. Спорный объем услуг по передаче электроэнергии оплачен ПАО «Красноярскэнергосбыт» сетевой организации ПАО «Россети Сибирь».

В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» ответчиком направлено дополнительное соглашение № 18.2400.1137.20ДС от 26.05.2023 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии, подписанное между смежными сетевыми организациями – ПАО «Россети» и ООО «Крассети», которым урегулированы взаимоотношения в отношении спорного объекта электросетевого хозяйства – РП 51 ПС 110/10 кВ№ 183 «Ботаническая».

Письмом от 29.06.2023 № 391-23/КС в адрес гарантирующего поставщика ответчиком направлены сводный акт учета перетоков электрической энергии между филиалом ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» и ООО «Крассети» за февраль 2023 года и корректировочный фактический баланс электрической энергии по сети ООО «Крассети» за февраль 2023 года.

На основании данных документов ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен перерасчет объема электроэнергии, приобретаемого в целях компенсации потерь за февраль 2023 года; выставлен корректировочный акт приема-передачи поставленной электроэнергии № 68-0623 (0223)-1000006927-1, согласно которому объем электроэнергии в целях компенсации потерь в феврале 2023 года составляет 1 036 196 кВт*ч на сумму 3 717 768,68 руб.

Согласно уточнению исковых требований, в том числе с учетом произведенного зачета встречных однородных требований на основании уведомления № 28396 от 20.03.2023 на сумму 3 551 387,41 руб., задолженность ответчика за спорный период составляет 166 381,27 руб.

При этом обязательство ответчика по оплате задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за февраль 2023 года на сумму 166 381,27 руб. прекращено в результате зачета встречных однородных требований (уведомление № 76490 от 20.07.2023).

Данное обстоятельство послужило основанием для отказа истца от взыскания с ответчика спорной задолженности и начисления ему пени в сумме 11 710,68 руб. за период с 21.03.2023 по 20.07.2023 (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме. 

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

За несвоевременную оплату задолженности по электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, истцом на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислены ответчику пени в сумме 11 710,68 руб. (с учетом ее уточнения) за период с 21.03.2023 по 20.07.2023, исходя из размера задолженности, срока оплаты, периода просрочки. 

Указанный уточненный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016). 

Арифметическая правильность данного уточненного расчета не оспаривалась ответчиком при рассмотрении дела; контррасчет в материалы дела также не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 11 710,68  руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для их самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 53 122 руб. платежным поручением № 25369 от 24.04.2023. 

На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с 25.10.2019) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ, вступающего в силу с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены. 

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило в Арбитражный суд Красноярского края 04.05.2023 (через систему «Мой арбитр» 02.05.2023) и принято к его производству определением от 15.05.2023.

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина по настоящему спору составляет 6 343 руб.

Поскольку задолженность в уточненной сумме погашена ответчиком после обращения истца в суд (уведомление о зачете № 76490 от 20.07.2023), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 343 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 46 779 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Крассети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 166 381,27 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, за февраль 2023 года.

Производство по делу № А33-12922/2023 в данной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крассети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 710,68 руб. неустойки за период с 21.03.2023 по 20.07.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 343 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 46 779 руб., уплаченную платежным поручением № 25369 от 24.04.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.И. Медведева