АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76,

тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-2687/2024

г. Барнаул

23 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 12 сентября 2024 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 23 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Соловьевым Д.О. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «ЕВРАЗ Маркет», г. Таганрог Ростовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Белоярский мачтопропиточный завод», г. Новоалтайск Алтайского края (ИНН 

<

***>,                         ОГРН 

<

***>) о взыскании  4 401 383,10 руб. задолженности по основному долгу, неустойки в размере 454 652,18 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 727 913,08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 83 919,00 руб.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Новации и бизнес в энергетике» (ЗАО «НБЭ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

без участия представителей сторон в судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ЕВРАЗ Маркет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Белоярский мачтопропиточный завод» (далее – ответчик) о взыскании 5 427 270, 64 руб., из них:                4 401 383,10 руб. задолженности по основному долгу, неустойки в размере                        146 555, 36 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере                  879 332, 18 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере                         50 136,00 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать 4 401 383,10 руб. задолженности по основному долгу, неустойки в размере 454 652,18 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 727 913,08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере                   83 919,00 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности, начислению пени и процентов за пользование коммерческим кредитом и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Новации и бизнес в энергетике» (далее – третье лицо). 

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, на основании ч. 3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по существу без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности суду не представил. В письменном ходатайстве ссылался на рассмотрение в Арбитражном суде Ростовской области дела № А53-10646/2024. 

Третье лицо в материалы дела отзыв на исковое заявление не представило.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Как следует из материалов дела, 10.04.2020 между АО «ЕВРАЗ Металл Инпром» (впоследствии переименовано в АО «ЕВРАЗ Маркет») (поставщик) и АО «Белоярский мачтопропиточный завод» (покупатель) заключен договор поставки № ИН-02703/0/20 от 10.04.2020 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию наименование, цена, количество, ассортимент (сортамент), требования к качеству которой и срок поставки определяются спецификациями, составленными по форме поставщика (приложение № 2 к договору, далее - спецификация) или счетами на предоплату (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора по согласованию с покупателем, поставщик обязуется оказать покупателю услуги по обработке металлопродукции, поставляемой по настоящему Договору (металлопроцессинговые услуги) в соответствии с наряд-заказами (по форме согласно приложению № 3 к Договору) и сдать их результат Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере, указанном в наряд-заказе или в спецификации. Наряд-заказ будет выступать приложением к спецификации или счету на предоплату. Под металлопроцессинговыми услугами понимается комплекс услуг по обработке металла путем выполнения определенных операций по его порезке, раскрою, очистке и покраске, не предусматривающих создания металлоконструкций путем соединения двух и более элементов.

Согласно п. 1.4 договора по согласованию сторон, поставщик может оказать покупателю дополнительные услуги, связанные с исполнением сторонами обязательств, указанных в п. 1.1. и 1.2. договора. Наименование и стоимость указанных услуг определяются спецификациями к договору или указываются в счетах.

В соответствии с п. 3.1 договора общая сумма (цена) договора определяется стоимостью продукции и металлопроцессинговых услуг, поставленной и оказанных за весь период действия договора, с учетом НДС. Цена продукции и металлопроцессинговых услуг устанавливается поставщиком и указывается в счете либо согласовывается сторонами в спецификации. В спецификациях или в счетах, цена может быть указана поставщиком без учета НДС, НДС уплачивается в соответствии с законодательством. Форма оплаты: безналичное перечисление денежных средств платежными поручениями. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.2-3.3 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец передал ответчику продукцию на общую сумму 4 467 599,99 руб. на основании УПД №№ 9070264/3 от 07.09.2023, 9130262/3 от 13.09.2023, 10240040/3 от 24.10.2023.

Ответчик получил по указанным УПД продукцию при этом надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по оплате полученного товара на общую сумму 4 401 383,10 руб., с учетом произведенных платежей. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара истец направил ответчику претензию № 02 от 17.01.2024 с требованием об оплате долга, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В рамках дела № А53-10646/2024 рассматривалось исковое заявление акционерного общества «Евраз маркет» к закрытому акционерному обществу «Новации и бизнес в энергетике» о взыскании задолженности в размере 4 401 383,10 руб., пени в размере 146 555,36 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 879 332,18 руб., пени по договору поручительства в размере 124 827,22 руб. В ходе рассмотрения дела № А53-10646/2024 истец увеличил исковые требования, согласно которым, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4 401 383,10 руб., неустойку в размере 454 652,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 727 913,08 руб., неустойку в размере 542 727,06 руб.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом образовалась в связи с ненадлежащим исполнением АО «Белоярский мачтопропиточный завод» договора поставки от 10.04.2020 № ИН-02703/0/20 от 10.04.2020. 

В обеспечение исполнения АО «Белоярский мачтопропиточный завод» обязательств по договору поставки № ИН-02703/0/20 от 10.04.2020 ЗАО «НБЭ», выдало АО «ЕВРАЗ Маркет» поручительство (договор поручительства № ИН-81191/0/23 от 17.04.2023 (Далее – «Договор поручительства»)), согласно которому обязалось солидарно с АО «Белоярский мачтопропиточный завод» отвечать перед кредитором (АО «ЕВРАЗ Маркет») в том же объеме, что и должник (АО «Белоярский мачтопропиточный завод») включая стоимость поставленной и не оплаченной в срок продукции, транспортные расходы, проценты, неустойку, судебные издержки, убытки причинённые Кредитору в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора поставки (пункты 2.2 в договора поручительства).

01.08.2024 Арбитражным судом Ростовской области по делу № А53-10646/2024 вынесено следующее решение, на момент вынесения настоящего решения не вступившее в законную силу, суд решил: 

взыскать с закрытого акционерного общества «Новации и бизнес в энергетике» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Евраз маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4 401 383,10 руб., неустойку в размере 454 652,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 727 913,08 руб., неустойку в размере 542 727,06 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 760 руб. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Новации и бизнес в энергетике» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 160 руб.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи продукции и принятие его ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела УПД, подписанными ответчиком без претензий по качеству и количеству.

Ответчик доказательств оплаты долга суду в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания основного долга в размере 4 401 383,10 руб.  подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 454 652,18 руб. за период с 24.10.2023 по 05.06.2024 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате переданной продукции. 

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.4. договора поставки в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной продукции и/или оказанных услуг, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате.

Факт нарушения сроков оплаты поставлено продукции по договору подтверждается материалами дела.

Ответчик не доказал необоснованность требований истца о взыскании пени, не привел оснований, освобождающих его от ее уплаты, а также представил альтернативный расчет пени. 

Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию договорной неустойки.

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 454 652,18 руб. руб. за период с 24.10.2023 по 05.06.2024, начисленных истцом по договору. 

Также истцом заявлено требование о взыскании 2 727 913,08 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.10.2023 по 05.06.2024.

В соответствии с п. 3.18, пп. 3.18.1. и 3.18.2. договора, поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции:

- за период с даты поставки по дату истечения срока оплаты покупателем продукции, установленного настоящим договором/Спецификациями, применяется процентная ставка 0% (ноль процентов); 

- за период с момента истечения установленного договором/Спецификациями срока оплаты продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции, применяется процентная ставка 0,3% (ноль целых тридцать пять сотых процента). 

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом.

Статьей 823 ГР РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. 

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и в силу статьи 809 ГК РФ подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 ГК РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. 

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. 

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств оплаты задолженности по договору поставки суд считает правомерным начисление ответчику процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.10.2023 по 05.06.2024 в размере 454 652,18 руб., в связи с чем удовлетворяет требования истца в полном объеме.  

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 83 919,00 руб. 

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму удовлетворенных исковых требований подлежат возмещению ответчиком, поскольку решение суда принято не в его пользу. 

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 22 999,26 руб. суд возвращает истцу из средств федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 307, 309, 330, 454, 488, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Белоярский мачтопропиточный завод» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЕВРАЗ Маркет» (ИНН 

<

***>) 4 401 383,10 руб. задолженности по основному долгу, неустойку в размере 454 652,18 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 2 727 913,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 919,74 руб.

Выдать акционерному обществу «ЕВРАЗ Маркет» (ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 22 999,26 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          Д.А. Кребель