АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-309/2019

24 апреля 2019 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 24.04.2019.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр упаковочных решений» (далее – ООО «ЦУР», истец; ОГРН 

<

***>; 299029, 

<

...>, лит. К, ком. 24) 

к акционерному обществу «Крымская фруктовая компания» (далее – АО «КФК», ответчик; ОГРН 

<

***>; 297012, Республика Крым, район Красногвардейский, с. Петровка, квартал общественный центр, д. 2) 

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании представителя истца – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦУР» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к АО «КФК» о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 19.06.2018 № 51-Г-18 в сумме 984 873,14 рублей, из которых: 901 247,95 рублей – задолженность по оплате поставленного товара; 83 625,19 рублей – неустойка по состоянию на 08.01.2019.

Определением от 30.01.2019 исковое заявление ООО «ЦУР» принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 21.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела № А84-309/2019 по общим правилам искового производства и назначил подготовку дела к судебному разбирательству.

По итогам предварительного судебного заседания, которое состоялось 16.04.2019, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и по правилу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. В судебном заседании был объявлен перерыв до 17.04.2019.

В судебном заседании представитель истца обосновал свою позицию по делу, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, сведения о причинах его неявки отсутствуют. Отзыв на исковое заявление АО «КФК» также не представило.

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

           С учетом изложенных правил арбитражного процессуального законодательства дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании представителя ответчика и при непредставлении им отзыва на исковое заявление.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства и доводы, приведенные участниками судебного процесса в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что исковое заявление ООО «ЦУР» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 19.06.2018 между ООО «ЦУР»  (продавец) и АО «КФК» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 51-Г-18 (далее – Договор), по условиям пункта 1.1 которого продавец обязуется в течение срока действия Договора передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продавцу за изделия из картона и бумаги (далее – товар) в соответствии с условиями Договора и Спецификациями.

Существенные условия поставки товара (наименование (ассортимент), количество, цена), предусматриваются сторонами в Спецификациях к Договору, заключаемых в обязательном порядке на каждую партию товара (пункт 2.10 Договора).

Подпунктами 2.3.1, 2.3.5 пункта 2.3 Договора предусмотрено, что производство товара сопровождается выполнением подготовительных работ, в том числе изготовление штанц-формы для высечки конструкции. Штанц-форма выполняется продавцом за счет покупателя. В этом случае продавец выставляет покупателю счет, который покупатель обязан оплатить в течение 5 банковских дней.  

По условиям пункта 5.2 Договора покупатель обязался осуществлять предоплату в размере 50% стоимости товара (партии товара) на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты получения выставленного продавцом счета на оплату товара (партии Товара). Окончательный расчет за товар (партию товара) покупатель осуществляет в течении пятнадцати банковских дней с момента поставки товара. 

Договор вступает в силу после подписания его обеими сторонами и действует до 31  декабря 2018 года, а в части взаиморасчетов – до полного выполнения сторонами всех обязательств по Договору. 

Судом установлено, что во исполнение своих обязательств по Договору истец осуществил поставку товара общей стоимостью 2 353 712,95 рублей, что подтверждается товарными накладными от 10.07.2018 № ЦУР00000931, от 11.07.2018 № ЦУР00000933, от 16.07.2018 № ЦУР00000975, от 25.07.2018 № ЦУР000001027, от 25.07.2018 № ЦУР00001035, от 09.08.2018 № ЦУР00001112, от 17.09.2018 № ЦУР 00001358, от 17.09.2018 № ЦУР 00001343, от 17.09.2018 № ЦУР 00001357.

Вместе с тем, как указывает ООО «ЦУР», ответчик осуществил оплату поставленного товара частично в сумме 1 452 465 рублей, остаток задолженности за поставленный товар составил 901 247,95 рублей.  

23.10.2018 истец обратился к ответчику с претензией от 16.10.2018, в которой изложил требование о погашении существующей задолженности по Договору, а также об уплате пени.

Обстоятельства оставления ответчиком указанной претензии без удовлетворения и стали причиной обращения истца с данным иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа.

   Как установлено судом, между ООО «ЦУР» и АО «КФК» возникли правоотношения, урегулированные договором купли-продажи от 19.06.2018 № 51-Г-18, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплатить в полном объеме поставленный по Договору товар в течение пятнадцати банковских дней с момента поставки Товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

   Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

 В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного по договору купли-продажи от 19.06.2018 № 51-Г-18 товара в сумме 901 247,95 рублей в материалах отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ООО «ЦУР» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 901 247,95 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 08.01.2019 в размере 83 625,19 рублей.

   Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой

   Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.1 Договора стороны согласовали, что в случае нарушения стороной сроков оплаты, либо сроков поставки товара, виновная сторона по требованию другой стороны обязана уплатить пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного или недопоставленного в срок товара за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с приведенными требованиями законодательства, условиями Договора и установленными судом фактическими обстоятельствами истец вправе требовать от ответчика уплаты пени по состоянию на 08.01.2019 в соответствии со следующим расчетом.

Расчёт пени по задолженности, возникшей по товарной накладной от 10.07.2018 №ЦУР00000931

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-83 472,00

06.07.2018

Оплата задолженности

+0,00

24.07.2018

Новая задолженность

0,00

01.08.2018

06.09.2018

37

0,00 × 37 × 0.1%

0,00 р.

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей по товарной накладной от 11.07.2018 №ЦУР00000933

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-243 993,00

06.07.2018

Оплата задолженности

-159 347,00

23.07.2018

Оплата задолженности

0,00

02.08.2018

06.09.2018

36

0,00 × 36 × 0.1%

0,00 р.

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей по товарной накладной от 15.07.2018 №ЦУР00000935

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-320 577,60

23.07.2018

Оплата задолженности

0,00

07.08.2018

06.09.2018

31

0,00 × 31 × 0.1%

0,00 р.

Итого:

0,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей по товарной накладной от 25.07.2018 №ЦУР00001027

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

-220 075,40

23.07.2018

Оплата задолженности

380 020,60

16.08.2018

06.09.2018

22

380 020,60 × 22 × 0.1%

8 360,45 р.

-160 000,00

06.09.2018

Оплата задолженности

220 020,60

07.09.2018

06.09.2018

0

220 020,60 × 0 × 0.1%

0,00 р.

-45 000,00

06.09.2018

Оплата задолженности

175 020,60

07.09.2018

06.09.2018

0

175 020,60 × 0 × 0.1%

0,00 р.

-20 000,00

06.09.2018

Оплата задолженности

155 020,60

07.09.2018

10.09.2018

4

155 020,60 × 4 × 0.1%

620,08 р.

-155 020,60

10.09.2018

Оплата задолженности

Итого:

8 980,53 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей по товарной накладной от 25.07.2018 №ЦУР00001035

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

555 464,00

16.08.2018

10.09.2018

26

555 464,00 × 26 × 0.1%

14 442,06 р.

-44 979,40

10.09.2018

Оплата задолженности

510 484,60

11.09.2018

08.01.2019

120

510 484,60 × 120 × 0.1%

61 258,15 р.

Итого:

75 700,21 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей по товарной накладной от 09.08.2018 №ЦУР00001112

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

199 682,55

31.08.2018

08.01.2019

131

199 682,55 × 131 × 0.1%

26 158,41 р.

Итого:

26 158,41 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей по товарной накладной от 17.09.2018 № ЦУР00001343 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

126 080,00

09.10.2018

08.01.2019

92

126 080,00 × 92 × 0.1%

11 599,36 р.

Итого:

11 599,36 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей по товарной накладной от 17.09.2018 № ЦУР00001353

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

20 000,00

09.10.2018

08.01.2019

92

20 000,00 × 92 × 0.1%

1 840,00 р.

Итого:

1 840,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей по товарной накладной от 17.09.2018 № ЦУР00001357

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

45 000,00

09.10.2018

08.01.2019

92

45 000,00 × 92 × 0.1%

4 140,00 р.

Итого:

4 140,00 руб.

Сумма основного долга: 901 247,15 руб.

Сумма пени по всем задолженностям: 128 418,51 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 83 625,19 рублей также подлежит удовлетворению.

В силу требований статьи 110 АПК РФ, расходы ООО «ЦУР» по оплате государственной пошлины в размере 22 697 рублей подлежат возложению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр упаковочных решений» удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Крымская фруктовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр упаковочных решений» задолженность по договору купли-продажи от 19.06.2018 № 51-Г-18 в сумме 984 873,14 рублей (девятьсот восемьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят три рубля 14 коп.), из которых: 901 247,95 рублей – задолженность за поставленный товар; 83 625,19 рублей – неустойка по состоянию на 08.01.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 697 рублей (двадцать две тысячи шестьсот девяносто семь рублей 00 коп.).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                             А.М. Архипенко