Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9254/2020

11 марта 2021 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2021

Решение изготовлено в полном объеме 11.03.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриевой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» (ИНН 1435029085, ОГРН 1021401045258) к обществу с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (ИНН 4909105960, ОГРН 1104910000711) о взыскании задолженности по договору № 122/ОПГ/ЛОРП от 11.06.20202 в размере 285 845,38 руб., в том числе 197 598,96 руб. основной долг, пени в размере 88 246,42 руб. за период с 24.07.20202 по 03.03.2021 и далее по день фактического исполнения условий по оплате, задолженности по договору № 40/ОПР/ЛОРП от 06.04.2020 в размере 14 767 387,96 руб., в том числе основной долг в размере 12 185 630 руб., договорная неустойка за период с 01.06.2020 по 03.03.2021 в размере 2 581 757,96 руб. и далее от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,  

представители:

от истца: ФИО2 – по доверенности № 14 от 01.01.2021;

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 122/ОПГ/ЛОРП от 11.06.20202 в размере 221 666,17 руб., в том числе 197 598,96 руб. основной долг, пени в размере 24 067,21 руб. за период с 24.07.2020 по 21.12.2020, задолженности по договору № 40/ОПР/ЛОРП от 06.04.2020 в размере 13 890 022,60 руб., в том числе основной долг в размере 12 185 630 руб., договорная неустойка за период с 01.06.2020 по 21.12.2020 в размере 1 704 392,60 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определение суда о принятии искового заявления от 29.12.2020 получено ответчиком 11.01.2021 согласно почтовому уведомлению.

С учетом изложенного, ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

26.02.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, с приложенным к нему расчетом неустойки и доказательством направления уточнений ответчику. В своем заявлении истец просит взыскать с  ответчика задолженность по договору № 122/ОПГ/ЛОРП от 11.06.20202 в размере 285 845,38 руб., в том числе 197 598,96 руб. основной долг, пени в размере 88 246,42 руб. за период с 24.07.20202 по 03.03.2021 и далее по день фактического исполнения условий по оплате, задолженность по договору № 40/ОПР/ЛОРП от 06.04.2020 в размере 14 767 387,96 руб., в том числе основной долг в размере 12 185 630 руб., договорная неустойка за период с 01.06.2020 по 03.03.2021 в размере 2 581 757,96 руб. и далее от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточнения, указал, что изменение исковых требований связано исключительно с увеличением периода расчета пени, которая рассчитана на дату судебного заседания 03.03.2021.

Расчет штрафной неустойки произведен истцом в исковом заявлении, следовательно, должен быть знаком ответчику. Документ, свидетельствующий о направлении копии искового заявления в адрес ответчика, приобщен к материалам дела. Получение искового заявления ответчиком не оспаривается. Таким образом, ответчик располагает информацией о начислении неустойки.

Поскольку ответчику известен предмет искового требования в части взыскания неустойки, увеличение суммы иска произошло не ввиду изменения методики расчета, а в связи с увеличением периода просрочки, представление уточненного расчета суммы иска в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не может расцениваться как нарушение принципа справедливости и состязательности судебного разбирательства.

С учетом изложенного судом принято увеличение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ответил на вопросы суда, поддержал иск, пояснил, что ответчиком уплата задолженности не произведена.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлены обстоятельства дела.

11.06.2020 между ПАО ЛОРП» (Перевозчик) и ООО «Нордтрансстрой» (Грузовладелец) заключен договор №122/ОПГ/ЛОРП на организацию перевозки грузов, по условиям которого Грузовладелец предъявляет, а Перевозчик принимает к перевозке водным транспортом назначением в п.Олекминск в навигацию 2020г. груз мелкой отправкой общей массой 1,3 тонн.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора стороны определили, что перевозка груза по настоящему договору осуществляется в период действия навигации 2020 года. При этом стороны установили сроки обязательного приема груза к перевозке в период с начала навигации по 25.09.2020. 

Стоимость услуг по перевозке грузов ориентировочно составляет 5 981,04 руб., с учетом НДС и рассчитывается Перевозчиком согласно разделу 3 настоящего договора (пункт 1.3. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора общая стоимость перевозки, указанная в п.1.3. настоящего договора складывается из:

стоимости перевозки груза мелкой отправкой (груз массой до 20 тонн) по маршруту п.п. Мохсоголлох – Олекминск, которая составляет – 3 834 руб. за тонну, без учета НДС.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора оплата услуг по настоящему договору осуществляется Грузовладельцем до момента приема груза к перевозке, перечислением денежных средств на соответствующий расчетный счет Перевозчика, указанный Перевозчиком в настоящем договоре.

Перевозчиком обязательства по договору выполнены согласно дорожным ведомостям №001944, №001950, №020258. Груз получен представителями ООО «Нордтрансстрой» ФИО3 по доверенности от 28.05.2020 и ФИО4 по доверенности от 26.10.2020 №38.

Истцом в адрес ответчика направлены универсальные передаточные акты на общую сумму 197 598,96 руб.: №1426/1 от 27.07.2020, №1577 от 03.08.2020, №3498 от 28.10.2020.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №15-6905 от 19.11.2020 с требованием оплатить 197 598,96 руб. по договору №122/ОПГ/ЛОРП от 11.06.2020. Претензия направлена ответчику почтовой связью 20.11.2020.

06.04.2020 между ПАО ЛОРП» (Перевозчик) и ООО «Нордтрансстрой» (Грузовладелец) заключен договор №40/ОПР/ЛОРП на организацию погрузочно-разгрузочных работ, по условиям которого Грузовладелец поручает, а Исполнитель осуществляет погрузочно-разгрузочные работ (далее ПРР) в п.Олекминск груза ЖБИ общей массой ориентировочно 30 000 тонн, своими силами и средствами, за счет Грузовладельца.

Под ПРР в настоящем договоре понимается погрузка грузов на автомашины, принадлежащих Грузовладельцу.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора стороны определили, что общая стоимость ПРР по настоящему договору определяется согласно разделу 3 настоящего договора и составляет ориентировочно 23 400 000 руб. с учетом НДС. 

Согласно пункту 3.1. Договора тариф на ПРР по настоящему договору составляет, без учета НДС – 650,0 руб/тн. 

В соответствии с пунктом 3.2. Договора оплата услуг по настоящему договору осуществляется Грузовладельцем до начала погрузочно-разгрузочных работ путем перечисления средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем договоре.

Перевозчиком обязательства по договору выполнены согласно актам на выполнение погрузочно-разгрузочных работ и универсальным передаточным актам №575 от 01.06.2020 на сумму 1 579 032 руб., №1022 от 24.06.2020 на сумму 1 146 600 руб., №1348 от 25.07.2020 на сумму 1 115 088 руб., №761 от 18.06.2020 на сумму 1 146 600 руб., №1450/1 от 08.07.2020 на сумму 556 920 руб., №1067 от 08.07.2020 на сумму 766 584 руб., №1449/1 от 19.07.2020 на сумму 188 352 руб., №1215 от 17.07.2020 на сумму 486 370,80 руб., №1451/1 от 18.07.2020 на сумму 39 744 руб., №1563 от 01.08.2020 на сумму 642 096 руб., №1564 от 02.08.2020 на сумму 421 356 руб., №1762 от 13.08.2020 на сумму 635 544 руб., №1763 от 17.08.2020 на сумму 1 965 600 руб., №2267 от 08.09.2020 на сумму 1 146 600 руб., №2786 от 21.09.2020 на сумму 1 146 600 руб., №2787 от 19.09.2020 на сумму 1 991 808 руб., №3314 от 19.10.2020 на сумму 1 978 704 руб., №3499 от 22.10.2020 на сумму 1 225 692 руб.

Платежными поручениями №829 от 26.06.2020 на сумму 1 579 032 руб., №1706 от 05.10.2020 на сумму 2 725 632 руб., №1707 от 05.10.2020 на сумму 1 637 164 руб. ответчиком произведена частичная оплата задолженности.

Кроме того, 30.09.2020 сторонами на основании уведомления №207 проведен зачет взаимных требований на сумму 51 832,80 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №15-6904 от 19.11.2020 с требованием оплатить 12 185 630 руб. по договору №40/ОПР/ЛОРП от 06.04.2020. Претензия направлена ответчику почтовой связью 20.11.2020.

В связи с отсутствием оплаты задолженности по договорам истец обратился в суд с настоящим иском.

Отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами сложились  правоотношения, вытекающие из договора перевозки, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Кодексом Внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 2 статьи 67 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации составленная в соответствии с требованиями правил перевозок грузов транспортная накладная и оформление на ее основании дорожная ведомость и квитанция о приеме груза для перевозки подтверждают заключение договора перевозки груза.

В соответствии со статьей 69 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику транспортную накладную, заполненную в соответствии с правилами перевозок грузов, и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы.

В силу статьи 79 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации подтверждением выдачи груза является подпись грузополучателя в дорожной ведомости.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон. Если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что Перевозчиком обязательства по договору №122/ОПГ/ЛОРП от 11.06.2020 выполнены согласно дорожным ведомостям №001944, №001950, №020258. Груз получен представителями ответчика. Истцом в адрес ответчика выставлены счета и универсальные передаточные акты №1426/1 от 27.07.2020, №1577 от 03.08.2020, №3498 от 28.10.2020 на общую сумму 197 598,96 руб.

Доказательства оплаты задолженности материалы дела не содержат и ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Таким образом, ответчиком не произведена оплата за услуги перевозки груза по договору №122/ОПГ/ЛОРП от 11.06.2020 на сумму 197 598,96 руб.

С учетом изложенного, учитывая, что истцом услуги по перевозке оказаны в полном объеме, в отсутствие оплаты ответчиком услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в указанной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Факт исполнения истцом обязательств по договору №40/ОПР/ЛОРП от 06.04.2020  на сумму 18 179 290,80 руб. подтверждается актами на выполнение погрузочно-разгрузочных работ и универсальными передаточными актами №575 от 01.06.2020, №1022 от 24.06.2020, №1348 от 25.07.2020, №761 от 18.06.2020, №1450/1 от 08.07.2020, №1067 от 08.07.2020, №1449/1 от 19.07.2020, №1215 от 17.07.2020, №1451/1 от 18.07.2020, №1563 от 01.08.2020, №1564 от 02.08.2020, №1762 от 13.08.2020, №1763 от 17.08.2020, №2267 от 08.09.2020, №2786 от 21.09.2020, №2787 от 19.09.2020, №3314 от 19.10.2020, №3499 от 22.10.2020.

Платежными поручениями №829 от 26.06.2020 на сумму 1 579 032 руб., №1706 от 05.10.2020 на сумму 2 725 632 руб., №1707 от 05.10.2020 на сумму 1 637 164 руб. ответчиком произведена частичная оплата задолженности. Также 30.09.2020 сторонами на основании уведомления №207 проведен зачет взаимных требований на сумму 51 832,80 руб. Таким образом, ответчиком оплачены услуги по договору №40/ОПР/ЛОРП на сумму 5 993 660,80 руб.

Доказательств оплаты ответчиком оставшейся суммы 12 185 630 руб. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, иск в части взыскания основного долга по договору №40/ОПР/ЛОРП от 06.04.2020 в размере 12 185 630 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 88 246,42 руб. пени за период с 24.07.2020 по 03.03.2021 и далее по день фактической оплаты по договору №122/ОПГ/ЛОРП от 11.06.2020 и 2 581 757,96 руб. пени за период с 01.06.2020 по 03.03.2021 и далее по день фактической оплаты по договору №40/ОПР/ЛОРП от 06.04.2020.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Материалами дела подтверждено несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договорам, в связи с чем, требование истца о взыскании пени обоснованно.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора №122/ОПГ/ЛОРП от 11.06.2020 оплата услуг по настоящему договору осуществляется Грузовладельцем до момента приема груза к перевозке, перечислением денежных средств на соответствующий расчетный счет Перевозчика, указанный Перевозчиком в настоящем договоре.

Пунктом 3.4. Договора №122/ОПГ/ЛОРП от 11.06.2020 установлено, что в случае принятия груза в перевозке при неисполнении Грузовладельцем требований п.3.2. настоящего договора Грузовладелец обязуется выплатить Перевозчику дополнительно к стоимости оказанных услуг (сумме основного долга):

3.4.1. пени за весь период просрочки оплаты с момента приема груза к перевозке в пункте отправления до момента фактического исполнения Грузовладельцем условий по оплате в полном объеме в следующих размерах:

- за период с момента приёма груза в перевозке в пункте отправления и до 01.12.2020 – пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки;

- за период с 01.12.2020 до фактического исполнения Грузовладельцем условий по оплате в полном объёме – пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты;

Истцом представлен расчет пени по договору №122/ОПГ/ЛОРП от 11.06.2020 за период с 24.07.2020 по 03.03.2021 в размере 88 246,42 руб., при котором истец по условиям договора применил ставку 0,1%  от неуплаченной суммы задолженности до 30.11.2020 и с 01.12.2020 исходя из ставки 0,5% от суммы задолженности.

Расчет судом проверен и признан верным, период рассчитан верно, исходя из даты приема груза к перевозке. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании пени по договору №122/ОПГ/ЛОРП от 11.06.2020 в размере 88 246,42 руб. за период с 24.07.2020 по 03.03.2021.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора №40/ОПР/ЛОРП от 06.04.2020 Грузовладелец несет  ответственность за несвоевременную оплату ПРР при окончательных расчетах, в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени по договору №40/ОПР/ЛОРП от 06.04.2020 за период с 01.06.2020 по 03.03.2021 в размере 2 581 757,96 руб., при котором истец по условиям договора применил ставку 0,1%  от неуплаченной суммы задолженности. при этом истцом учтена частичная оплата задолженности.

Расчет судом проверен и признан верным, период рассчитан верно. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании пени по договору №40/ОПР/ЛОРП от 06.04.2020 в размере 2 581 757,96 руб. за период с 01.06.2020 по 03.03.2021.

Истец просит взыскать с ответчика  неустойку по день фактического исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по договору № 122/ОПГ/ЛОРП от 11.06.2020 за период с 24.07.2020 по 03.03.2021 в размере 88 246,42 руб. и далее по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,5 % от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, по договору  № 40/ОПР/ЛОРП от 06.04.2020 за период с 01.06.2020 по 03.03.2021 в размере 2 581 757,96 руб. и далее по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 93 558 руб. согласно платежному поручению №20668 от 17.12.2020.

Впоследствии истец увеличил сумму иска до 15 053 233,34 руб. При цене иска 15 053 233,34 руб. размер государственной пошлины составляет 98 266 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 93 558 руб. возлагаются на ответчика.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 708 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 122/ОПГ/ЛОРП от 11.06.2020 в размере 197 598,96 руб., неустойку по договору № 122/ОПГ/ЛОРП от 11.06.2020 за период с 24.07.2020 по 03.03.2021 в размере 88 246,42 руб. и далее по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,5 % от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, задолженность по договору № 40/ОПР/ЛОРП от 06.04.2020 в размере 12 185 630 руб., неустойку по договору  № 40/ОПР/ЛОРП от 06.04.2020 за период с 01.06.2020 по 03.03.2021 в размере 2 581 757,96 руб. и далее по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 93 558 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордтрансстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 708 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

                        В.С.Терских