Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94455/2020

22 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен  22 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШИНИНВЕСТ" (адрес:  Россия 454045, г ЧЕЛЯБИНСК, ЧЕЛЯБИНСКАЯ обл, ул ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ 2-Я 22, ОГРН:  1027402896894);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГК-1" (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТАШКЕНТСКАЯ 3/3, ЛИТ.Б, ОГРН:  1167847240384);

о взыскании 2676660,60 рублей задолженности, 31957,68 рублей неустойки за период с 21.07.2020 по 24.09.2020, и начиная с 25.09.2020 года неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки на сумму задолженности 2676660,60 рублей до даты фактического исполнения обязательства по оплате,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2021, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.08.2020,

установил:

ООО "ШИНИНВЕСТ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области  с иском к ООО "СГК-1" (далее ответчик)  о взыскании 2676660,60 рублей задолженности, 31957,68 рублей неустойки за период с 21.07.2020 по 24.09.2020, и начиная с 25.09.2020 года неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки на сумму задолженности 2676660,60 рублей до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал, отзыв не представил, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением претензионного порядка разрешения спора.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика  об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в материалах дела представлена претензия, доказательства ее направления ответчику. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

11.10.2017 года между сторонами был заключен договор поставки № С1/17-471 (далее Договор).

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику товар. Ответчик оплатил товар частично. Размер задолженности составляет 2676660,60 рублей.

В качестве доказательств, кроме названных в материалы дела представлены: универсальные передаточные документы, спецификация.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ).  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

          По оценке суда истцом представлены доказательства поставки товара ответчику. Ответчик не оспорил достоверности представленных доказательств.

 На основании изложенного суд полагает доказанным наличие за ответчиком задолженности на общую сумму 2676660,60 рублей.

     Пунктом 8.2 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара ответчик уплачивает неустойку в размере 0,02%  от суммы долга за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 21.07.2020 по 24.09.2020 составляет 31957,68 рублей. Расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

       На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ШИНИНВЕСТ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СГК-1» 2676660 руб. 60 коп. задолженности, 31957 руб. 68 коп. неустойки за период с 21.07.2020 по 24.09.2020, и начиная с 25.09.2020 года неустойку в размере 0,02% за каждый день просрочки на сумму задолженности 2676660 руб. 60 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 36543 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.