ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-5633/2024

г. Киров

11 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2024 года.  

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ившиной Г.Г.,

судей Минаевой Е.В., Четвергова Д.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алеевой А.А.,

без участия представителей,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Ивэнерго»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.10.2024 

по делу № А17-5633/2024

по заявлению публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Ивэнерго» 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: акционерное общество «Ивановский силикатный завод» 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, представления,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» филиал «Ивэнерго» (далее – заявитель, Общество, ПАО «Россети Центр и Приволжье») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (далее –ответчик, УФАС, Управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления и представления от 10.06.2024 по делу об административном правонарушении № 037/04/9.21-352/2024.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Ивановский силикатный завод» (далее – третье лицо, АО «ИвСЗ»).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.10.2024 в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе Общество приводит доводы об отсутствии состава правонарушения. ПАО «Россети Центр и Приволжье» отмечает, что строительство электрических сетей в рассматриваемом случае не связано с развитием существующей инфраструктуры. Указанные мероприятия необходимы в силу недостаточности свободной мощности на ПС «Ивановская-7». Также податель жалобы приводит доводы о применении положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

УФАС представило отзыв, в котором отклонило доводы заявителя.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 14.11.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.11.2024 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в УФАС поступила жалоба АО «ИвСЗ» на нарушение ПАО «Россети Центр и Приволжье» положений Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Административным органом установлено, что 22.03.2024 АО «ИвСЗ» обратилось к Обществу с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств производственных помещений в связи с увеличением максимальной мощности на 887кВт: с 2129кВт до 3016кВт, по третьей категории надежности, при напряжении 6кВ, расположенных по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 37:24:020601:328.

Не получив в установленный Правилами  № 861 срок заполненный и подписанный проект договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств производственных помещений в связи с увеличением максимальной мощности, АО «ИвСЗ» 25.04.2024 обратилось с жалобой в Ивановское УФАС.

24.05.2024 Управлением в отношении ПАО «Россети Центр и Приволжье» составлен протокол и возбуждено дело об административном правонарушении № 037/04/9.21-352/2024 по признакам нарушения части 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

Постановлением должностного лица УФАС по делу № 037/04/9.21-352/2024 об административном правонарушении от 10.06.2024 сетевая организация признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП, Обществу назначен штраф в размере 600000 рублей.

В порядке статьи 29.13 КоАП РФ Управление в адрес ПАО «Россети Центр и Приволжье» выдало представление от 10.06.2024 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Согласно данному представлению Обществу необходимо принять меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, и совершить действия по надлежащему рассмотрению заявки АО «ИвСЗ» от 22.03.2024, с учетом требований Правил № 861.

27.06.2024 Общество оплатило административный штраф по указанному постановлению от 10.06.2024.

Не согласившись с постановлением и представлением по делу № 037/04/9.21-352/2024, ПАО «Россети центр и Приволжье» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемыми в рамках настоящего дела требованиями.

Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наступление административной ответственности по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии определены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок и процедура технологического присоединения, правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора, требования к выдаче технических условий, определены Правилами № 861. 

Пунктом 2 Правил № 861 предусмотрено, что их действие распространяется в том числе на случаи увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил № 861 (пункт 3 Правил № 861).

Процедура технологического присоединения, установленная в пункте 7 Правил № 861, включает в себя, в том числе: подачу заявки на технологическое присоединение и заключение договора.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 861 в адрес заявителей, за исключением случаев осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту, сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный его проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки.

Соответственно, по общему правилу пункта 15 Правил № 861 заполненный и подписанный сетевой организацией проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия как неотъемлемое приложение к договору по заявке № 10343056 от 22.03.2024 должны быть направлены АО «ИвСЗ» не позднее 19.04.2024 (20 рабочих дней со дня получения заявки).

В случае, когда технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и подписанные технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, установленные пунктом 30(4) Правил 861.

Из материалов настоящего дела усматривается, что АО «ИвСЗ» обратилось к Обществу с заявкой на увеличение мощности энергопринимающих устройств до 3016 кВт. Заявка принята сетевой организацией к рассмотрению с регистрационным номером 10343056. Описание точки присоединения дано в заявке № 10343056 и указывает на точку присоединения существующую на контактных соединениях линейных контактных выводов оборудования ячейки и кабельной линии фидера № 607 на ПС «Ивановская -7».

Антимонопольным органом установлено, что согласно информации, размещенной на сайте Общества (mrsk-cr.ru раздел «Карта мощностей»), ПС 110/6 кВ «Ивановская-7» 

<

...> рабочих, год ввода в эксплуатацию: 1961, количество и установленная мощность силовых трансформаторов: 2x20 МВА, существующая нагрузка по замерам режимного дня: 18,45 МВА, дефицит/профицит мощности по результатам замеров режимного дня: 2,37 МВт, резерв мощности по замерам режимного дня с учетом действующих договоров на технологическое присоединение 0,34 МВт (340кВт), объем мощности по заключенным договорам на технологическое присоединение, находящимся на исполнении: 3,32 МВт.

Резерв свободной мощности ПС 110/6 кВ «Ивановская-7», в которой существует точка присоединения к электрическим сетям Общества ранее присоединенных энергопринимающих устройств АО «ИвСЗ», составляет 340кВт, при этом, увеличение мощности АО «ИвСЗ» требуется на 887 кВт, что может свидетельствовать о наличии ограничений на максимальную мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение (подпункт «б» пункта 28 Правил № 861).

Согласно пункту 30 (1) Правил № 861 если присоединение энергопринимающих устройств требует строительства (реконструкции) объекта электросетевого хозяйства, не включенного в указанные в пункте 29 Правил 861 инвестиционные программы на очередной период регулирования, и (или) строительства (реконструкции) генерирующего объекта, не включенного в обязательства производителей электрической энергии по предоставлению мощности, сетевая организация в 30-дневный срок после получения заявки направляет в уполномоченный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов заявление об установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту (далее - заявление об установлении платы).

В соответствии с пунктом 30(2) Правил № 861 сетевая организация уведомляет заявителя о направлении заявления об установлении платы с приложенными к нему материалами в уполномоченный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в срок не позднее 3 рабочих дней со дня их направления. По запросу заявителя сетевая организация в течение 3 рабочих дней со дня получения такого запроса направляет заявителю копию указанного заявления и материалов, а также сведений и документов, которые в соответствии с абзацем вторым пункта 30(3) настоящих Правил направлялись в уполномоченный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 30(4) Правил № 861 в случае осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту сетевая организация направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный со своей стороны проект договора в 2 экземплярах, индивидуальные технические условия (в случае, если индивидуальные технические условия в соответствии с настоящими Правилами подлежат согласованию с системным оператором, - индивидуальные технические условия, согласованные с системным оператором), являющиеся неотъемлемым приложением к этому договору, а также копию решения уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов об установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту не позднее 3 рабочих дней со дня вступления в силу указанного решения, и в случае если заявитель выразит согласие осуществить расчеты за технологическое присоединение по индивидуальному проекту в размере, установленном уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, сетевая организация не вправе отказать в заключении договора.

В случае если для осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства заявителя по индивидуальному проекту сетевой организации необходимо осуществление строительства (реконструкции) объекта электро сетевого хозяйства, не включенного в инвестиционные программы на очередной период регулирования, и (или) сетевой организации необходимо подать заявку на осуществление технологического присоединения в вышестоящую сетевую организацию, срок направления сетевой организацией заявителю проекта договора, индивидуальных технических условий, являющихся неотъемлемым приложением к договору, и расчета платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту продлевается на срок, установленный для заключения договора с вышестоящей сетевой организацией, и на срок расчета уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту, определяемой для вышестоящей сетевой организации в отношении объектов указанного заявителя (пункт 30.5 Правил № 861).

При этом уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов при расчете платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту в составе указанной платы учитывается размер платы за технологическое присоединение, утвержденный (рассчитанный) для присоединения сетевой организации к вышестоящей сетевой организации в целях присоединения указанного заявителя в запрошенных им объемах.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» не представлено доказательств уведомления АО «ИвСЗ» о направлении заявления об установлении платы с приложенными к нему материалами в уполномоченный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном пунктом 30(2) Правил №861, а также направления заявления об установлении платы в орган регулирования тарифов.

Общество по причине отсутствия на ПС «Ивановская-7» необходимого резерва мощности для увеличения максимальной мощности на 887 кВт разработало техническое решение технологического присоединения с указанием точки присоединения от ПС «Ивановская-4», со строительством дополнительных участков кабельных линий с уровнем напряжения 6 кВ. в траншее многожильной с бумажной изоляцией сечением провода от 200 до 250 квадратных мм включительно с одним кабелем в траншее; путем горизонтального наклонного бурения многожильной с бумажной изоляцией сечением провода от 200 до 250 квадратных мм включительно с одной трубой в скважине.

Для данных мероприятий Департаментом энергетики и тарифов Ивановской области не устанавливались стандартизированные тарифные ставки на период регулирования. 

В целях утверждения указанных дополнительных тарифных ставок Общество 17.05.2024 направило соответствующий пакет документов в Департамент энергетики и тарифов Ивановской области, после чего органом регулирования указанные выше тарифные ставки утверждены и официально опубликованы в средствах массовой информации.

Однако, поскольку разработка новых технических условий, предусматривающих изменение существовавшей внешней схемы технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, согласно пояснений ПАО «Россети Центр и Приволжье», связана с ограничением мощности на ПС «Ивановская-7», то данные основания не влекли необходимости обращения за установлением стандартизированных тарифных ставок.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно установил, что в действиях ПАО «Россети Центр и Приволжье» усматривается нарушение пунктов 15, 30.1 Правил № 861, выразившееся  в ненадлежащем рассмотрении заявки АО «ИвСЗ», не обращении в установленные сроки в Департамент за установлением платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту в связи с ограничением резерва мощности на ПС «Ивановская-7», не направлении в течение 20 рабочих дней со дня получения заявки в адрес АО «ИвСЗ» заполненного и подписанного сетевой организацией проекта договора в 2 экземплярах и подписанных технических условий.

ПАО «Россети Центр и Приволжье» ранее привлекалось к административной ответственности по статье 9.21 КоАП РФ: постановление Управления от 17.08.2022 по делу об административном правонарушении № 037/04/9.21-358/2022 (вступило в законную силу 19.05.2023, штраф оплачен 13.07.2023); постановление Управления от 06.07.2022 по делу об административном правонарушении № 037/04/9.21-286/2022 (вступило в законную силу 19.05.2023, штраф оплачен 13.07.2023).

С учетом изложенных обстоятельств событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, в деянии Общества доказано.

В деле не имеется доказательств, подтверждающих, что заявитель предпринял все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения.

Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, не установлено.

Следовательно, вина Общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения также имеет место.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о наличии в деянии заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.

Доводы подателя жалобы о направлении в Департамент энергетики и тарифов Ивановской области пакета документов для установления тарифных ставок, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждают осуществление действий по установлению платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту.

Процедура привлечения к административной ответственности, регламентированная нормами КоАП РФ, соблюдена, существенных нарушений процессуальных требований не установлено. Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения на момент вынесения постановления о назначении административного наказания не пропущен.

Проверив доводы Общества о наличии оснований для квалификации совершенного им правонарушения в качестве малозначительного (статья 2.9 КоАП РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в случае малозначительности совершенного правонарушения.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В пунктах 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, суд апелляционной инстанции не усматривает признаков малозначительности совершенного Обществом правонарушения. Заявитель жалобы не приводит достаточных и надлежащих аргументов, указывающих на наличие исключительных обстоятельств.

Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, является формальным. Наступление общественно-опасных последствий при совершении правонарушений с формальным составом презюмируется самим фактом совершения деяния.

Оценивая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершения правонарушения, анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции отмечает, что Общество при отсутствии объективных, чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств не приняло зависящие от него исчерпывающие меры для соблюдения требований закона.

Размер административного наказания установлен Обществу с учетом положений главы 4 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного заявителем правонарушения и соразмерен его тяжести.

Управлением также вынесено представление от 10.06.2024 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Установление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, является одной из задач производства по делам об административных правонарушениях (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу статьи 29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

Предусмотренные статьей 29.13 КоАП РФ представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в случае, если они вынесены на основании обстоятельств, отраженных в постановлении по делу об административном правонарушении, могут быть обжалованы вместе с таким постановлением по правилам, определенным параграфом 2 главы 25 АПК РФ (пункт 20.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).

В рассматриваемом случае судом установлена законность постановления Управления от 10.06.2024. Поскольку оснований для признания незаконным постановления не установлено, представление от 10.06.2024, вынесенное в порядке статьи 29.13 КоАП РФ в связи с производством по делу об административном правонарушении, состав которого в деянии Общества доказан, и на основании обстоятельств, отраженных в постановлении по делу об административном правонарушении, также является законным.

В силу части 4 статьи 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Представление нацелено на принятие заявителем мер по устранению причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводов суда и не могут рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.10.2024 по делу № А17-5633/2024 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО «Россети Центр и Приволжье» - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.10.2024 по делу № А17-5633/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Ивэнерго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1–291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                                      

Г.Г. Ившина

Судьи             

Е.В. Минаева

Д.С. Четвергов