Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17400/2020

г. Хабаровск

04 февраля 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 января 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Лада» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682892, Хабаровский край, Ванинский район, рабочий 

<

...>) 

о взыскании 27 048 руб. 72 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности № ДЭК-71-15/490Д от 01.07.2020 ФИО2, представитель по доверенности № ДЭК-71-15/494Д от 01.07.2020 ФИО3,

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Лада» (далее – ответчик) о взыскании 27 048 руб. 72 коп. за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 18-16 от 24.09.2015г. в мае 2020 года.

Определением суда от 30.10.2020 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 29.12.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ с учетом представленного отзыва ответчика, уточнил исковые требования, просил суд взыскать основной долг в размере 11 392 руб. 70 коп. за май 2020 года за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 18-16 от 24.09.2015г.:

- в объеме 974 кВт.ч на сумму 4 431 руб. 70 коп. по адресу: 

<

...>;

- в объеме 1 168 кВт.ч на сумму 3 725 руб. 92 коп. по адресу: 

<

...>;

-в объеме 678 кВт.ч на сумму 3 084 руб. 90 коп. по адресу: 

<

...>;

-в объеме 605 кВт.ч на сумму 2 752 руб. 75 коп. по адресу: 

<

...>.;

-в объеме 365 кВт.ч на сумму 1 660 руб. 75 коп. по адресу: 

<

...>.

Суд принял уточнение размера исковых требований. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. 

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 24.09.2015г. между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор  энергоснабжения № 18-16 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (далее – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (потребители) коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. 

Объем поставленной электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в Приложении № 3 «/Перечень точек поставки и измерительных комплексов, по объектам, оборудованным коллективным (общедомовым) прибором учета» (пункт 4.1 договора).

Окончательный расчет осуществляется покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5 договора).

В силу пункта 5.7 договора по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик предъявляет покупателю для подписания акт приема-передачи электрической энергии (мощности) (Приложение №8) в двух экземплярах. Покупатель возвращает акт не позднее 3-х рабочих дней с момента получения, подписанный и оформленный надлежащим образом гарантирующему поставщику.

На основании акта приема-передачи в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ, гарантирующий поставщик выставляет счет-фактуру на потребленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность).

Приложением № 1 к договору энергоснабжения определен перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя:

- по адресу: 

<

...>;

- по адресу: 

<

...>;

- по адресу: 

<

...>;

- по адресу: 

<

...>.;

- по адресу: 

<

...>.

Кроме этого, 25.09.2015г. между сторонами был заключен агентский договор № ДЭК-20-13/762.

Из материалов дела следует, что в мае 2020 года истцом ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 44 429 руб. 72 коп., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии № 7846/2/10 от 31.05.2020г., подписанным ответчиком без замечаний.

На оплату поставленной электроэнергии истец выставил счет-фактуру.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 11 392 руб. 70 коп.:

- в объеме 974 кВт.ч на сумму 4 431 руб. 70 коп. по адресу: 

<

...>;

- в объеме 1 168 кВт.ч на сумму 3 725 руб. 92 коп. по адресу: 

<

...>;

-в объеме 678 кВт.ч на сумму 3 084 руб. 90 коп. по адресу: 

<

...>;

-в объеме 605 кВт.ч на сумму 2 752 руб. 75 коп. по адресу: 

<

...>.;

-в объеме 365 кВт.ч на сумму 1 660 руб. 75 коп. по адресу: 

<

...>. 

В адрес ответчика истец направил досудебную претензию от 21.08.2020г. за исх. № 1412 с требованием оплатить задолженность. Однако претензии оставлены без удовлетворения.

Наличие задолженности за поставленную электроэнергию послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Материалами дела, а именно подписанными без замечаний актами приема-передачи электрической энергии, ведомостями потребления электрической энергии, сведениями о фактическом расходе потребления электрической энергии подтверждается факт поставки истцом ответчику электрической энергии по договору за май 2020 года в объеме 3 461 кВт.ч.

На оплату поставленной электроэнергии была выставлена счет-фактура.

В связи с частичной оплатой у ответчика образовалась задолженность в размере 11 392 руб. 70 коп.

Ответчик количество поставленной электроэнергии не оспорил, возражений по акту приема-передачи, не заявил, доказательств оплаты задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в размере 11 392 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме  на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 24115 от 23.10.2020г. в сумме 1 000 руб. 00 коп., и № 21098 от 25.09.2020г. в сумме 1 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению с ответчика в сумме 2 000 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Лада» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» основной долг в размере 11 392 руб. 70 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Лада» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                                         В.Н. Трещева