Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-2704/2018

г. Нальчик

17 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Жашаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ»

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РИАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от ПАО Национальный банк «ТРАСТ»: ФИО2 по доверенности от 01.10.2019 № 485/2019 (с использованием системы онлайн-заседания),

от УФНС России по КБР: ФИО3 по доверенности от 20.06.2019 № 09-19/06158,

от должника: ФИО4 по доверенности от 01.10.2019 б/н, ФИО5 по доверенности от 17.10.2019 б/н, ФИО6 по доверенности от 12.02.2019 б/н,

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, уведомленных должным образом 

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество Автовазбанк обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Риал». 

Определением Арбитражного суда КБР 11 апреля 2019 года  публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – банк) признано процессуальным правопреемником акционерного общества Автовазбанк по делу №А20-2704/2018.  

Определением  Арбитражного суда КБР от  06.09.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Риал» введено наблюдение сроком на шесть месяцев - до 03.03.2020; временным управляющим должника утвержден ФИО7 (ИНН 

<

***>), являющийся членом саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард»; судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения назначено на 03.03.2020.

Определением суда от 06.02.2020 дата судебного заседания по рассмотрению итогов наблюдения изменена на 08.04.2020 в связи с нахождением судьи Н.Ж. Кочкаровой в очередном трудовом отпуске на  основании приказа №17-К от 21.01.2020.

Определением суда от 13.04.2020 дата судебного заседания по рассмотрению итогов наблюдения изменена на 26.05.2020 в связи с установлением с 04 апреля по 30 апреля 2020 года нерабочими днями на основании Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239.

21.05.2020 ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в Арбитражный суд КБР по делу №А20-2704/2018 с ходатайством о признании ООО «Риал» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства (т. 10 л.д. 34-39).

Вместе с ходатайством заявитель представил суду отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения от 06.05.2020, реестр требований кредиторов ООО «Риал»от 06.05.2020, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (т.10 л.д. 41-155, т. 11 л.д. 76-220).

Протокольным определением суда от 26.05.2020 в судебном заседании объявлен перерыв на 01.06.2020.

Определением суда от 01.06.2020 судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения отложено на 08.06.2020 в связи с болезнью судьи Н.Ж. Кочкаровой.

Определением председателя Арбитражного суда КБР от 08.06.2020 ФИО8 произведена замена судьи Кочкаровой Н.Ж. по делу 3А20-2704/2018 путем перераспределения через систему АИС «Судопроизводство» в связи с ее болезнью.

Дело перераспределено судье Шогенову Х.Н.

Протокольным определением суда от 08.06.2020 в судебном заседании объявлен перерыв на 11.06.2020.

В судебном заседании представитель заявителя - публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» просил признать ООО «Риал» несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру конкурсного производства.

Представители должника ООО «Риал» и УФНС России по КБР заявили возражения, просили суд отложить судебное заседание по рассмотрению итогов наблюдения.

Также должником заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО «Корпорация развития КБР».

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

С учетом обстоятельств дела, суд отказывает в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО «Корпорация развития КБР», так как принятый по настоящему делу судебный акт не может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

К судебному заседанию от временного управляющего в электронном виде поступило заявление от 11.06.2020 о завершении процедуры наблюдения, признании должника несостоятельным и открытии конкурсного производства. 

 Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом своих представителей не направили. По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства временного управляющего ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о применении к должнику одной из процедур банкротства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ Закона о банкротстве временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего.

Обязанность по ведению реестра требований кредиторов возложена на временного управляющего ФИО7.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на сегодняшний день составляет 2 500 000 000 руб.

Остаются не рассмотренными заявленные требования кредиторов:

- ФНС России на сумму требований 1 220 072 554, 96 руб., в том числе: 840 943 345 руб. - налог, 317 748 789, 96 руб. - пени, 61 349 420 руб. - штраф;

-  ООО «Грузовая компания «Новотранс» на сумму требований 1 388 849, 68 руб., из которых: 1 342 840 руб. - основной долг; 46 009, 68 руб. - проценты;

- ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» на сумму требований 59 166 984, 44 руб., из которых: 55 228 892, 79 руб. - долг по оплате поставленного в период с ноября 2017 года по январь 2018 года газа, услуг по его транспортировке, снабженческосбытовых услуг; 3 608 948, 65 руб. - пени; 329 143 руб. - расходы по уплате государственной пошлины;

-  ООО ТД «Индустрия-Сервис» на сумму требований в размере 1000,03 евро по курсу, установленному на день оплаты, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины;

- Банк «ТРАСТ» (ПАО) на сумму 6 641 921 811, 64 руб., из которых: 3 962 555 468, 76 руб. - основной долг, 568 037 958, 76 руб. -проценты по кредиту, 2 111 328 384,12 руб. -пени.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство.

В заключении временного управляющего ОО «Риал» ФИО7 сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства, анализ на наличие (отсутствие) признаков фиктивного банкротства не проводился.

Собрание кредиторов не проведено.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов не проводилось, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

В соответствии абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать ООО «Риал» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство. 

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, о чем выносит определение.

По правилам пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих последняя представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденным в деле о банкротстве.

К дате рассмотрения итогов процедуры наблюдения кандидатура конкурсного управляющего не определена.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 73 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

В связи с изложенным, судом исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Риал» назначается ФИО7.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (п. 2 ст. 20.6). Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Обращаясь в суд с требованием о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, арбитражный управляющий должен представить доказательства, устанавливающие как основание подобных расходов, так и факт их несения.

Судом приняты во внимание положения п. 4 ст. 20.6 Закона о банкротстве и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» и учтено, что обязанности, установленные ст. 67 Закона о банкротстве, временным управляющим выполнены, факт ненадлежащего исполнения обязанностей временного управляющего не установлен, процедура наблюдения им завершена, в связи с чем оснований для снижения размера вознаграждения нет.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 75, 124, 127 Закона о банкротстве, суд

Р Е Ш И Л :

1.        Отказать в удовлетворении ходатайства ООО «РИАЛ» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО «Корпорация развития КБР».

2.        В удовлетворении ходатайств ООО «Риал» и ФНС России по КБР об отложении судебного заседания по делу №А20-2704/2018 отказать. 

3.        Ходатайство публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» от 20.05.2020 № Исх-28-200520 удовлетворить.

4.        Признать общество с ограниченной ответственностью «РИАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированное по адресу 361044, КБР, 

<

...>) несостоятельным (банкротом). Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

5.        Назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Риал» ФИО7 (ИНН 

<

***>, №13986 в сводном реестре арбитражных управляющих) адрес для корреспонденции: 410028, г. Саратов, а/я 1186), являющегося членом саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

6.        Исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО7 для разрешения вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть назначен конкурсный управляющий ООО «Риал» провести собрание кредиторов и представить протокол собрания суду.

7.        Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

8.        Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего по делу №А20-2407/2018 на «14» июля 2020 года в «15» час. «00» мин. в помещении Арбитражного суда КБР,  по адресу: 

<

...> «а», 3-й этаж, тел. 

<

***>.

9.        Обязать конкурсного управляющего представить отчет по итогам конкурсного производства, протокол собрания кредиторов.

10.    Рассмотрение дела по итогам конкурсного производства назначить в судебном заседании на «10» час. «30» мин. «11» декабря 2020 года в помещении Арбитражного суда КБР,  по адресу: 

<

...> «а», 3-й этаж, тел. 

<

***>.

11.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риал» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

12.    Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что вся информация о движении дела, может быть получена на сайте Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в сети Интернет askb.arbitr.ru

13.    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской  Республики в течении месяца.

 

Судья                                                                               Х.Н. Шогенов