Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1295/2020

г. Хабаровск

27 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Фефеловой, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Астра Инжиниринг Компани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690039, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680009 

<

...>, литер С, оф. 4) 

о взыскании 1 025 950 руб. 99 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Астра Инжиниринг Компани» (ООО «Астра Инжиниринг Компани», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (далее – ООО «Победа», ответчик) о взыскании задолженности по договору № КЭР-ДВ-К-22 от 24.06.2016 в размере 1 025 950 рублей.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв на иск не представил, сумму долга не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Астра Инжиниринг Компани» (наименование общества с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения-Дальний Восток» изменено решением единственного участника № 01-09-2017 от 12.09.2017)  (подрядчик) и ООО «Победа» (субподрядчик) заключен договор № КЭР-ДВ-К-22 от 24.06.2016, согласно которому подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы, перечень работ, подлежащих выполнению: полный комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций балок роствертков тяжелого стапеля по готовому основанию ось Ю 12-13, Э 17-18, включающий в себя: армирование, бетонирование, устройство набетонки, монтаж и демонтаж опалубки, устройство обмазочной гидроизоляции. 

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения к договору № 2 от 10.08.2016) ориентировочная стоимость подлежащих выполнению работ составляет 9 000 000 рублей. Стоимость складывается из расчета стоимости 1м3 готовой железобетонной конструкции – 3 000 рублей и ориентировочного объема 3 000м3.

Согласно пункту 4.2.9 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.06.2016 подрядчик самостоятельно и за свой счет обеспечивает работников субподрядчика, занятых на объекте, питанием из расчета 420 рублей на человека в день, спецодеждой, организует проживание с последующим возмещением субподрядчиком расходов, понесенных подрядчиком, на основании счета подрядчика. Данные расходы могут вычитаться при оплате выполненных работ субподрядчику в связи с зачетом однородных требований либо погашаться при взаиморасчетах сторон. Пункт 4.1.21 договора, согласно которому субподрядчик самостоятельно и за свой счет, без возмещения со стороны подрядчика обеспечивает своих работников занятых на объекте спецодеждой, проживанием и питанием, исключен из договора.

С июля по сентябрь 2016 истцом оплачено 400 150 рублей за проживание работников ответчика, что подтверждается отчетами по проживанию за июль, август, сентябрь 2016 года, за питание за аналогичный период истцом оплачено 369 230 рублей, что подтверждается отчетом по питанию за июль-август 2016 года и подписанными актами сверки. 

Так же истцом ответчику была поставлена одежда на общую сумму 178 559 руб. 82 коп., согласно товарной накладной № ДВ 16113002 от 25.11.2016.

В соответствии с пунктом 6.2 субподрядчик принимает на себя обязательства обеспечить строительство объекта необходимыми строительными инструментами и оборудованием, средствами малой механизации.

Истцом ответчику поставлены строительные товары и оборудование на сумму 52 796 руб. 77 коп., что подтверждается товарной накладной № ДВ17041901 от 19.04.2017.

В соответствии с пунктом 4.1.14 договору субподрядчик своими силами средствами возводит временные сооружения необходимые для производства работ, включая временные электросети от точки подключения, предоставленной подрядчиком. Расчет за подачу электроэнергии производится на основании акта, подписанного сторонами.  

Согласно актам № 11 от 02.08.2016, № 17 от 08.09.2016 ответчик потребил электроэнергии на общую сумму 25 214 руб. 40 коп.

Расходы в размере 1 025 950 руб. 99 коп. ответчиком оплачены не были.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.01.2019 с  требованием оплатить задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по договору послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец вправе потребовать оплаты переданного покупателю товара.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Условиями договора было предусмотрено возмещение субподрядчиком затрат подрядчика, понесенных им в связи с обеспечением работников субподрядчика питанием, возмещение затрат, понесенных на электроэнергию, также истцом представлены доказательства поставки ответчику инструмента и спецодежды, доказательства возмещения затрат либо зачета требований при оплате выполненных работ ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного исковые требования подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, при этом судом учитывается, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Победа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астра Инжиниринг Компани» задолженность в размере 1 025 950 руб. 99 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Победа» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 260 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                               А.Ю. Милосердова