Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

А04-9081/2024

г. Благовещенск

12 января 2026 года

определение изготовлено в полном объеме

24 декабря 2025 года

вынесена резолютивная часть определения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи М.А. Осадчей,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания В.С. Рамзиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов (вх. № 114801 от 28.12.2024),

ходатайства ФИО2 и финансового управляющего должника об утверждении локального плана реструктуризации (вх. № 33833 от 21.04.2025, вх. № 108984 от 16.12.2025),

ходатайство финансового управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>) - ФИО3 о выделении требований в отдельное производство (вх. № 65217 от 30.07.2025),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Магдагачи Магдагачинского района Амурской области, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, Отдел по охране детства Администрации города Благовещенска,

лица, участвующие в деле о банкротстве:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, финансовый управляющий должника ФИО3,

с объявлением перерывов в судебном заседании 16.12.2025 до 22.12.2025, в судебном заседании 22.12.2025 до 24.12.2025 по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО3, паспорт;

от ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 01.10.2025 паспорт;

иные лица, участвующие в деле, до и после перерывов не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Амурской области от 11.11.2024 по делу № А04- 9081/2024 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина, сроком до 28.04.2025. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 212 (7902) от 16.11.2024.

27.12.2024 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, заявитель):

1) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования в размере 6 744 519,64 руб., из них: просроченный основной долг – 6 601 614,48 руб.; просроченные проценты – 97 284,37 руб., неустойка – 3 662,77 руб., просроченная ссудная задолженность - 41 958,02 руб.

2) об установлении в реестре требований кредиторов должника требования в размере 5 602 907,69 руб., вытекающие из кредитного договора 

<

***> от 21.02.2023, как требования, обеспеченные залогом имущества должника, объектом недвижимого имущества – жилого помещения (квартира) с кадастровым номером 28:01:210345:2171, расположенного по адресу: 

<

...>.

Определением от 14.01.2025 заявление ПАО «Сбербанк» принято к рассмотрению без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (далее - ФИО2, третье лицо). Суд предложил лицам, участвующим в деле, представить письменную позицию по заявлению и дополнительные документы.

23.10.2024 от ПАО «Сбербанк» в материалы дела поступило уточненное требование, согласно которому кредитор просил:

1) включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования в размере 6 679 724,34 руб., из них: просроченный основной долг – 6 536 819,18 руб.; просроченные проценты – 97 284,37 руб., неустойка – 3 662,77 руб., просроченная ссудная задолженность - 41 958,02 руб.

2) установить в реестре требований кредиторов должника требования в размере 5 538 112,39 руб., вытекающие из кредитного договора 

<

***> от 21.02.2023, как требования, обеспеченные залогом имущества должника, объектом недвижимого имущества – жилого помещения (квартира) с кадастровым номером 28:01:210345:2171, расположенного по адресу: 

<

...>.

Определением суда от 17.02.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО «Сбербанк» о включении требований в реестр требований кредиторов, к участию в рассмотрении заявления привлечен Отдел по охране детства Администрации города Благовещенска.

К дате судебного заседания от финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв на заявление, в котором ФИО3 указала, что возражений относительно задолженности в размере 1 141 414,89 руб., возникшей на основании ненадлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам 

<

***> от 12.11.2021, 

<

***> от 07.12.2022, 

<

***> от 29.12.2023, 

<

***> от 12.11.2019, 

<

***> от 27.08.2022, 

<

***> от 14.07.2023, № 1088-Р-16899602840 от 12.10.2020 не имеет; относительно требований по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2023 указала, что погашение по данному кредитному договору производится бывшей супругой должника ФИО2, жилое помещение (8/10 долей в праве), являющееся предметом залога, передано в собственность бывшей супруге на основании заочного решения Магдагачинского районного суда Амурской области от 09.10.2024 по делу № 2-272/2024; представлено заочное решение по делу № 2-272/2024.

От ПАО «Сбербанк» в суд поступили письменные пояснения, в которых кредитор сообщил, что в случае соблюдения условий, предусмотренных статьей 213.10-1 Закона о банкротстве должник вправе обратиться за заключением мирового соглашения с приложением необходимых документов для разработки проекта локального мирового соглашения в редакции Банка; указал контактный номер телефона и адрес электронной почты для направления документов Банку; кроме того, кредитор указал, что внесение денежных средств по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2023 осуществляется ежемесячно.

В судебном заседании 10.03.2025 представитель конкурсного кредитора ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Протокольным определением от 10.03.2025 судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО «Сбербанк» о включении требований в реестр требований кредиторов отложено на 08.04.2025.

К дате судебного заседания от ПАО «Сбербанк» в суд поступили письменные пояснения, в которых заявитель указал, что правоотношения между бывшими супругами по поводу раздела совместного долга по кредитному договору и правоотношения между ними в рамках кредитного договора с Банком являются самостоятельными, обязательства ФИО1 и ФИО2 перед Банком являются солидарными; не может быть изменено кредитное обязательство, состав обязанных лиц, а судебным актом может лишь определяться порядок взаиморасчетов между бывшими супругами; раздел имущества супругов не приведет к трансформации залога, а значит не имеет правового значения для рассмотрения требований ПАО «Сбербанк» в рамках включения в реестр требований кредиторов должника.

По расчету ПАО «Сбербанк» по состоянию на 21.03.2025 размер задолженности ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2023 составляет 5 462 234,62 руб.

От Магдагачинского районного суда Амурской области в материалы дела поступила завершенная копия заочного решения от 09.10.2024 по делу № 2-272/2024.

В судебном заседании 08.04.2025 представитель конкурсного кредитора ходатайствовал об объявлении перерыва либо отложении судебного заседания с целью ознакомления с поступившими документами.

Финансовый управляющий должника против отложения судебного заседания не возражал.

Протокольным определением от 08.04.2025 судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО «Сбербанк» о включении требований в реестр требований кредиторов отложено на 28.04.2025.

К дате судебного заседания от ПАО «Сбербанк» в материалы дела поступила справка о размере задолженности, согласно которой задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2023 по состоянию на 21.04.2025 составляет 5 440 613,28 руб.

От ФИО2 в материалы дела поступило ходатайство об утверждении локального мирового соглашения в рамках кредитного договора 

<

***> от 21.02.2023.

Определением суда от 28.04.2025 судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО «Сбербанк» о включении требований в реестр требований кредиторов отложено на 17.06.2025.

К дате судебного заседания от ФИО2 в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью проведения мероприятий по регистрации имущества, являющегося предметом залога, переданного в собственность ФИО2 на основании заочного решения Магдагачинского районного суда Амурской области от 09.10.2024 по делу № 2-272/2024.

В судебное заседание 17.06.2025 ПАО «Сбербанк» явку представителя не обеспечило, направило уточненное заявление, согласно которому Банк просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 6 774 519,64 руб., из них: просроченный основной долг – 6 601 614,48 руб.; просроченные проценты – 97 284,37 руб., неустойка – 3 662,77 руб., просроченная ссудная задолженность - 41 958,02 руб.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство ПАО «Сбербанк» об уточнении заявленных требований.

Представитель ФИО4 в судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления с поступившими документами.

Определением суда от 17.06.2025 судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов отложено на 02.07.2025.

В судебном заседании 02.07.2025 представитель конкурсного кредитора - ФИО4 возражал против уточненных требований ПАО «Сбербанк» в части суммы задолженности, указал на отсутствие оснований для предъявления к должнику требований по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2023, ходатайствовал об отложении судебного заседания.

ПАО «Сбербанк» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, направило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 02.07.2025 судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов отложено на 30.07.2025.

К дате судебного заседания от ПАО «Сбербанк» в материалы дела поступила справка о задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2023.

От кредитора ФИО4 в материалы дела поступил отзыв, в котором кредитор указал, что требования Банка по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2023 включению в реестр требований кредиторов ФИО6 не подлежат ввиду отсутствия просроченной задолженности по кредитному договору, по мнению кредитора, на сегодняшний день должник заемщиком по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2023 не является в связи с переходом прав собственности предмета залога в пользу ФИО2

От финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство, в котором ФИО3 просила вопрос о включении требований ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора 

<

***> от 21.02.2023, как обеспеченного залогом имущества – жилое помещение (квартира) с кадастровым номером 28:01:210345:2171, расположенного по адресу: 

<

...>, выделить в отдельное производство в порядке пункта 3 статьи 130 АПК РФ.

В судебном заседании 30.07.2025 финансовый управляющий против включения требований по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2023 возражал.

В судебном заседании 30.07.2025 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 07.08.2025, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании после перерыва финансовый управляющий указывал на направление в адрес Банка ходатайства об утверждении отдельного мирового соглашения в отношении кредитного договора 

<

***> от 21.02.2023.

Представитель ФИО4 против включения требований по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2023 в реестр требований кредиторов ФИО6 возражал по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Определением суда от 07.08.2025 судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов отложено на 02.10.2025.

В судебное заседание 02.10.2025 ПАО «Сбербанк» явку представителя не обеспечило, направило уточненное заявление, согласно которому кредитор просил:

1) включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования в размере 6 505 106,83 руб., из которых: 6 362 201,67 руб. - просроченный основной долг; 97 284,37 руб. - просроченные проценты; 41 958,02 руб. - просроченная ссудная задолженность; 3 662,77 руб. – неустойки;

2) установить в реестре требований кредиторов должника требования в размере 5 602 907,69 руб., вытекающие из кредитного договора 

<

***> от 21.02.2023, как требования, обеспеченные залогом имущества должника, объектом недвижимого имущества – жилого помещения (квартира) с кадастровым номером 28:01:210345:2171, расположенного по адресу: 

<

...>.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство ПАО «Сбербанк» об уточнении заявленных требований.

От финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство об отказе от заявления о выделении требований ПАО «Сбербанк» по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2023 в отдельное производство.

В судебном заседании 02.10.2025 представители конкурсного кредитора - ФИО4 ходатайствовали об истребовании следующих доказательств:

1) у ПАО «Сбербанк»:

- Общие условия кредитования на дату заключения кредитного договора от 21.12.2023 

<

***>,

- Общие условия предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов на дату заключения кредитного договора от 21.12.2023 

<

***>,

- Общие условия кредитования по программе (продукту) «Приобретение строящегося жилья» на дату заключения кредитного договора от 21.12.2023 

<

***>,

- договор ипотеки либо закладную, зарегистрированные Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии Амурской области на квартиру № 179, находящуюся по адресу: 

<

...>,

- сведения о наличии либо отсутствии просроченной задолженности по кредитному договору от 21.12.2023 

<

***> за период с 21.02.2023 по 01.10.2025; при отсутствии просроченной задолженности по кредитному договору от 21.12.2023 

<

***> - сведения о плательщике (ФИО) о счете и держателе счета, с которого осуществляется погашение кредита.

2) у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Амурской области - регистрационное дело на квартиру № 179, находящуюся по адресу: 

<

...>.

Финансовый управляющий должника пояснил, что третьим лицом и финансовым управляющим в ПАО «Сбербанк России» направлен проект мирового соглашения.

Определением суда от 02.10.2025 судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов, ходатайства об утверждении мирового соглашения отложено на 05.11.2025. Судом в порядке статьи 66 АПК РФ у филиала ППК «Роскадастр» по Амурской области истребованы материалы регистрационного дела в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

К дате судебного заседания от филиала ППК «Роскадастр» по Амурской области в материалы дела поступили запрошенные судом документы.

В судебное заседание 05.11.2025 ПАО «Сбербанк» явку представителя не обеспечило, направило уточненное заявление, согласно которому кредитор просил:

1) включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования в размере 6 483 048,46 руб., из которых: 6 340 143,30 руб. - просроченный основной долг; 97 284,37 руб. - просроченные проценты; 41 958,02 руб. - просроченная ссудная задолженность; 3 662,77 руб. – неустойки;

2) установить в реестре требований кредиторов должника требования в размере 5 341 436,51 руб., вытекающие из кредитного договора 

<

***> от 21.02.2023, как требования, обеспеченные залогом имущества должника, объектом недвижимого имущества – жилого помещения (квартира) с кадастровым номером 28:01:210345:2171, расположенного по адресу: 

<

...>.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство ПАО «Сбербанк» об уточнении заявленных требований.

От финансового управляющего должника в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью заключения отдельного мирового соглашения.

В судебном заседании 05.11.2025 представитель кредитора должника - ФИО4 против отложения судебного заседания не возражал.

Определением суда от 05.11.2025 судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов, ходатайства об утверждении мирового соглашения отложено на 16.12.2025.

В судебное заседание 16.12.2025 ПАО «Сбербанк» явку представителя не обеспечило, направило уточненное заявление, согласно которому кредитор просил:

1) включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования в размере 6 433 675,04 руб., из которых: 6 318 301,39 руб. - просроченный основной долг; 69 752,87 руб. - просроченные проценты; 41 958,02 руб. - просроченная ссудная задолженность; 3 662,77 руб. – неустойки;

2) установить в реестре требований кредиторов должника требования в размере 5 292 063,09 руб., вытекающие из кредитного договора 

<

***> от 21.02.2023, как требования, обеспеченные залогом имущества должника, объектом недвижимого имущества – жилого помещения (квартира) с кадастровым номером 28:01:210345:2171, расположенного по адресу: 

<

...>.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство ПАО «Сбербанк» об уточнении заявленных требований.

От финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство об утверждении локального плана реструктуризации, представлен локальный план реструктуризации, сведения в отношении третьего лица, справка о задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2023.

В судебном заседании 16.12.2025 финансовый управляющий должника ходатайствовал об утверждении локального плана реструктуризации в отношении обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом жилого помещения.

В судебном заседании 16.12.2025 в соответствии со статьей 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 22.12.2025, о чем вынесено протокольное определение.

К дате судебного заседания от финансового управляющего в материалы дела поступил локальный план реструктуризации с приложением графика платежей, доказательства направления локального плана реструктуризации в адрес ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании 22.12.2025 финансовый управляющий должника ходатайствовал о приобщении к материалам дела локального плана реструктуризации задолженности, поддержал ходатайство об отказе от заявления о выделении требований в отдельное производство.

Представитель конкурсного кредитора - ФИО4 не возражал против утверждения локального плана реструктуризации задолженности, поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление.

В судебном заседании 22.12.2025 в соответствии со статьей 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 24.12.2025, о чем вынесено протокольное определение.

В судебное заседание после перерыва лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте проведения заседания извещены судом надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, запрошенные судом документы не представили, ходатайств не заявили.

Судебное заседание после перерыва проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопрос о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего должника ФИО3 (вх. № 84956 от 02.10.2025) об отказе от заявления о выделении требований в отдельное производство, суд в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявления, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по заявлению финансового управляющего о выделении требований в отдельное производство (вх. № 65217 от 30.07.2025) подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ФИО6 ПАО «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 433 675,04 руб. (с учетом уточненных требований (вх. № 108873 от 15.12.2025)), из которых:

1) по кредитному договору 

<

***> от 12.11.2021 в размере 168 268,93 руб., из которых: 8 572,39 руб. – просроченные проценты, 159 046,59 руб. – просроченный основной долг, 446,15 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 203,80 руб. – неустойка за просроченные проценты;

2) по кредитному договору 

<

***> от 07.12.2022 в размере 418 799,78 руб., из которых: 26 382,85 руб. – просроченные проценты, 391 166,46 руб. – просроченный основной долг, 615,21 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 635,26 руб. – неустойка за просроченные проценты;

3) по кредитному договору 

<

***> от 29.12.2023 в размере 297 618,85 руб., из которых: 17 624,45 руб. – просроченные проценты, 279 419,55 руб. – просроченный основной долг, 214,23 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 360,62 руб. – неустойка за просроченные проценты;

4) по кредитному договору 

<

***> от 12.11.2019 в размере 29 622,52 руб., из которых: 1 349,53 руб. – просроченные проценты, 27 603,50 руб. – просроченный основной долг, 636,95 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 32,54 руб. – неустойка за просроченные проценты;

5) по кредитному договору 

<

***> от 27.08.2022 в размере 104 692,96 руб., из которых: 5 798,18 руб. – просроченные проценты, 98 633,99 руб. – просроченный основной долг, 164,39 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 96,40 руб. – неустойка за просроченные проценты;

6) по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2023 в размере 80 617,32 руб., из которых: 5 592,54 руб. – просроченные проценты, 74 801,13 руб. – просроченный основной долг, 88,99 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 134,66 руб. – неустойка за просроченные проценты;

7) по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 12.10.2020 в размере 41 991,59 руб., из которых: 10,00 руб. – неустойка за просроченные проценты, 41 958,02 руб. – просроченная ссудная задолженность, 23,57 руб. – неустойка.

8) по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2023 в размере 5 292 063,09 руб., из которых: просроченный основной долг – 5 287 630,17 руб., просроченные проценты – 4 432,92 руб., как требования, обеспеченные залогом имущества должника, а именно жилого помещения (квартира) с кадастровым номером 28:01:210345:2171, расположенного по адресу: 

<

...>.

Рассмотрев требование Банка в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2023, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

21.02.2023 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, ФИО2 (заемщики) был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 6 000 000,00 руб. сроком на 240 месяцев под 1,7 % годовых на приобретение объекта недвижимости.

В качестве обеспечения исполнения обязательств кредитному договору 

<

***> от 21.02.2023 заемщик предоставил в залог Банку приобретаемый объект недвижимости – жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером 28:01:210345:2171, расположенного по адресу: 

<

...>.

Заочным решением Магдагачинского районного суда Амурской области от 09.10.2024 по делу № 2-272/2024 брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, произведен раздел общего имущества ФИО1 и ФИО2, в собственность ФИО2 передано 8/10 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, транспортное средство Toyota Passo, государственный регистрационный знак 

<

***>, в собственность ФИО1 передано жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 11.11.2024 по делу № А04- 9081/2024 ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина.

Поскольку раздел общего имущества ФИО1 и ФИО2 не изменяет состав кредитного обязательства, погашение кредитных обязательств осуществляет созаемщиками в солидарном порядке, в связи с признанием ФИО6 банкротом ПАО «Сбербанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, в том числе по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2023 в размере 5 292 063,09 руб., из которых: просроченный основной долг – 5 287 630,17 руб., просроченные проценты – 4 432,92 руб., как обеспеченной залогом имущества должника.

В ходе рассмотрения требований ПАО «Сбербанк» финансовый управляющий должника и ФИО2 обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения (локального плана реструктуризации долгов).

В обоснование ходатайства указали, что обеспеченное залогом имущество является единственным жильем для бывшей супруги должника и несовершеннолетних детей, обязательства по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2023 в период процедуры банкротства исполняются третьим лицом – ФИО2, наличие у третьего лица финансовой возможности для исполнения обязательств подтверждено представленными в материалы дела документами.

Судебное заседание по рассмотрению заявления ПАО «Сбербанк» о включении требований в реестр требований кредиторов неоднократно откладывалось судом. Суд неоднократно предлагал заявителю, должнику и третьему лицу представить подписанное сторонами локальное мировое соглашение, а в случае отказа от заключения мирового соглашения представить заявителю экономическое обоснование отказа с приложением документов в обоснование приведенных доводов.

На дату проведения судебного заседания по рассмотрению требований ПАО «Сбербанк» подписанное сторонами локальное мировое соглашение в отношении задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2023, а также экономически обоснованный отказ Банка с приложением документов в обоснование приведенных доводов не представлены, возражений против утверждения локального плана реструктуризации долгов не заявлено.

В пункте 2 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.05.2024) предусмотрено, что если обеспеченное залогом единственного жилья обязательство исполняется надлежащим образом третьим лицом, в деле о банкротстве залогодателя суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается. Однако это не освобождает залогодателя от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства.

С учетом этого суд в ситуации, когда обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом исполняется третьим лицом (или имеется лицо, готовое принять на себя обязанность по его исполнению), предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается. При этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором после завершения процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве). По условиям такого соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы.

В случае отказа кредитора от заключения мирового соглашения без разумных причин (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было) суд вправе утвердить локальный план реструктуризации применительно к правилам пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве. Согласия иных кредиторов для утверждения судом такого плана реструктуризации не требуется.

Нормой статьи 213.10-1 Закона о банкротстве определены особенности заключения мирового соглашения между гражданином и кредитором, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения.

Так, согласно части 1 указанной статьи на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина, но не ранее истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, гражданин и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения (его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в таком жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (далее в настоящей статье - жилое помещение), вправе заключить мировое соглашение, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными его кредиторами (далее - отдельное мировое соглашение).

При этом, часть 2 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве определяет, что решение о заключении отдельного мирового соглашения со стороны должника-гражданина принимается гражданином. Несогласие финансового управляющего с заключением отдельного мирового соглашения не является основанием для отказа в его утверждении арбитражным судом. Для заключения отдельного мирового соглашения согласия иных кредиторов гражданина, за исключением кредитора, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения, не требуется.

Как указывалось ранее, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр как обеспеченного залогом, ПАО «Сбербанк» указало на наличие у должника задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2023 по состоянию на 15.12.2025 в размере 5 292 063,09 руб., из которых: просроченный основной долг – 5 287 630,17 руб., просроченные проценты – 4 432,92 руб.

Из представленных финансовым управляющим документов усматривается, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с установленным графиком погашения.

Доказательств того, что по кредитному договору допущены нарушения графика погашения кредитных обязательств, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В данном случае основанием для досрочного обращения взыскания на предмет залога явилось возбуждение в отношении должника дела о несостоятельности (банкротстве).

Следовательно, оснований для немедленного обращения взыскания на предмет ипотеки у ПАО «Сбербанк» не имеется; у кредитора отсутствует подлежащий защите интерес требовать немедленного обращения взыскания на предмет ипотеки в рамках данного обособленного спора, рассматриваемого в деле о банкротстве.

Ссылаясь на то, что квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, является для ФИО2 единственным жильем, кредитный договор исполняется своевременно, в связи с чем, финансовым управляющим должника был представлен проект локального плана реструктуризации, согласно которому должник и третье лицо предлагают реализовать план реструктуризации задолженности на следующих условиях:

«1. В производстве Арбитражного суда Амурской области находится дело №А04-9081/2024 о банкротстве гражданина Российской Федерации ФИО1.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 11.11.2024 г. по делу № А04-9081/2024 ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: пос. Магдагачи Амурской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, регистрация по месту жительства: 676124, 

<

...>, паспорт 

<

...>, выдан ОУФМС России по Амурской обл. в Магдагачинском районе 28.08.2007, код подразделения 280- 012) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член Союза "СРО АУ Стратегия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 121601, 

<

...>).

Кредитором подано заявление о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 5 602 907,69 рублей на основании Договора 

<

***> от 21.02.2023 г. (далее - Кредитный договор). Требования заявлены как требования, обеспеченные залогом имущества Должника:

- квартира, общей площадью 57,2 м2, расположенная по адресу 

<

...>, кадастровый номер: 28:01:210345:2171.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 14.01.2025 г. по делу № А04-9081/2024 заявление Кредитора о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 принято к производству, судебное заседание после отложения назначено на 30 июля 2025 года.

2. Должник и Собственник признают задолженность по Кредитному договору на дату подписания настоящего локального плана реструктуризации в размере 5 293 542,73 (пять миллионов двести девяносто три тысячи пятьсот сорок два) рубля 73 копейки (ссудная задолженность).

3. Указанная в п.2 настоящего локального плана реструктуризации сумма задолженности обеспечена залогом недвижимого имущества (именуемое далее - Предмет залога), а именно:

- квартира, общей площадью 57,2 м2, расположенная по адресу 

<

...>, кадастровый номер: 28:01:210345:2171, находящаяся в собственности ФИО2.

4. Предмет залога является для Собственника и членов его семьи единственным пригодным для проживания жилым помещением.

5. По итогам утверждения настоящего локального плана реструктуризации в реестр требований кредиторов Должника не включаются требования ПАО Сбербанк по Кредитному договору №138089 от 21.02.2023 г. В конкурсную массу Должника не включается Предмет залога, обеспечивающий обязательства по Кредитному договору.

6. Иные требования Кредитора к Должнику, исполнение которых не обеспечивается Предметом залога, включаются в реестр требований кредиторов и погашаются в процедуре банкротства Должника по делу № А04-9081/2024 по общим правилам, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

7. По итогам завершения процедуры банкротства Должника правила об освобождении от исполнения обязательств не применяются к обязательствам Должника по Кредитному договору №138089 от 21.02.2023 г. Обязательства Должника перед Кредитором сохраняются до полного погашения задолженности по Кредитному договору в редакции локального плана реструктуризации.

8. Права и обязанности сторон по Кредитному договору продолжают действовать после завершения процедуры реализации имущества Должника в соответствии с законодательством Российской Федерации. Настоящий локальный план реструктуризации не является новацией, не влечет прекращение ипотеки Предмета залога, ипотека в отношении Предмета залога сохраняется до полного погашения задолженности по Кредитному договору в редакции локального плана реструктуризации.

9. Погашение обязательств по Кредитному договору в редакции локального плана реструктуризации до завершения/прекращения процедуры банкротства Должника по делу № А04-9081/2024 и до полного погашения задолженности осуществляется Собственником на условиях Кредитного договора в редакции локального плана реструктуризации.

Погашение задолженности по Кредитному договору в редакции локального плана реструктуризации до завершения/прекращения процедуры банкротства Должника по делу № А04-9081/2024 не может осуществляться Должником лично.

Ежемесячный платеж Собственника в рамках локального плана реструктуризации не может превышать 29 507,91 рублей, что составляет размер аннуитентного платежа, установленного Кредитным договором.

Погашение задолженности по Кредитному договору в редакции локального плана реструктуризации не может осуществляться за счет иного имущества Должника, на которое претендуют другие кредиторы в рамках процедуры банкротства Должника.

Погашение задолженности по Кредитному договору в редакции локального плана реструктуризации после завершения/прекращения процедуры банкротства Должника по делу № А04-9081/2024 осуществляется Собственником имущества, на условиях Кредитного договора в редакции Локального плана реструктуризации.

10. К Собственнику, исполнившему обязательство по Кредитному договору в редакции локального плана реструктуризации, переходят права Кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие Кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором Собственник удовлетворил требование Кредитора по Кредитному договору в редакции локального плана реструктуризации.

11. Процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами устанавливается в размере, предусмотренном Кредитным договором.

12. В день утверждения локального плана реструктуризации арбитражным судом Амурской области, Кредитор возобновляет начисление процентов по Кредитному договору. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу по Кредитному договору, начиная с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании Должника банкротом и введения процедуры реализации имущества по дату полного погашения задолженности.

Проценты за пользование кредитными денежными средствами, начисленные за период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании Должника банкротом и введения реструктуризации его долгов по дату утверждения локального плана реструктуризации, погашаются по графику, указанному в Приложении №1 к настоящему плану.

13. Погашение основного долга по Кредитному договору и уплата процентов за пользование основным долгом производится Собственником ежемесячными равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к локальному плану реструктуризации). Последний платеж производится не позднее «21» февраля 2043 года.

Поступающие денежные средства распределяются в счет погашения основного долга и/или задолженности по процентам в соответствии с условиями Кредитного договора.

14. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение основного долга/и или уплаты процентов по Кредитному договору в редакции локального плана реструктуризации Собственник (при условии соблюдения п.9 Плана) уплачивает Кредитору неустойку в размере, установленном Кредитным договором.

15. За несвоевременное страхование/возобновление страхования Предмета залога, а также в случае нарушения обязательств, предусмотренных Кредитным договором, Кредитору уплачивается неустойка в размере, установленном Кредитным договором для исполнения обязательств, по дату предоставления Собственником Кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушенных(ого) обязательства (включительно).

16. В случае наступления просрочки платежа (в том числе однократной) по локальному плану реструктуризации и/или утраты Предмета залога до завершения/прекращения процедуры банкротства Должника по делу № А04-9081/2024, Кредитор имеет право:

- обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о восстановлении требований Кредитора в реестре требований кредиторов Должника как обеспеченных залогом Предмета залога. Реализация Предмета залога в рамках процедуры банкротства осуществляется по общим основаниям.

- обратиться в арбитражный суд Амурской области за получением исполнительных листов в отношении участников локального плана реструктуризации на принудительное исполнение локального плана реструктуризации, как в части просроченных платежей, в том числе предусмотренных графиком, указанным в п. 13 настоящего локального плана реструктуризации, так и на единовременное досрочное взыскание задолженности по локальному плану реструктуризации в полном объеме в соответствии с расчетом цены иска на дату обращения в суд, включая сумму основного долга, процентов и штрафных санкций.

17. В случае наступления просрочки платежа (в том числе однократной) в рамках локального плана реструктуризации и/или утраты Предмета залога после завершения/прекращения процедуры банкротства Должника по делу № А04-9087/2024 Кредитор имеет право:

- обратиться в арбитражный суд Амурской области за получением исполнительных листов в отношении Собственника и Должника на принудительное исполнение локального плана реструктуризации, как в части просроченных платежей, в том числе предусмотренных графиком, указанным в п. 13 настоящего Плана, так и на единовременное досрочное взыскание задолженности по Плану в полном объеме в соответствии с расчетом цены иска на дату обращения в суд, включая сумму основного долга, процентов и штрафных санкций;

- обратиться в Арбитражный суд с заявлением на получение исполнительных листов с требованием об обращении взыскания на Предмет залога:

квартира, общей площадью 57,2 м2, расположенная по адресу 

<

...>, кадастровый номер: 28:01:210345:2171, находящаяся в собственности ФИО2.

18. Собственник вправе досрочно погасить задолженность по Кредитному договору или ее часть без ограничения минимальной суммы досрочного платежа, с уплатой процентов и неустоек, начисленных на дату погашения.

Досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные локального плана реструктуризации для осуществления плановых ежемесячных платежей, и при условии подписания нового графика платежей, отличного от указанного в локальном плане реструктуризации, в день осуществления досрочного погашения. При этом обращения сторон в Арбитражный суд Амурской области, для утверждения нового графика платежей не требуется.

При неисполнении Собственником вышеуказанных условий сумма, превышающая установленный действующим графиком ежемесячный платеж, не принимается Кредитором к исполнению.

19. Стороны обязуются руководствоваться условиями Кредитного договора, не затронутыми настоящим локальным планом реструктуризации.

20. Условия настоящего локального плана реструктуризации считаются нарушенными при наступлении следующих обстоятельств:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение Собственником условий настоящего плана, в том числе, но не исключительно, в случаях однократного невнесения платежей, внесения платежей не в полном объеме, нарушения порядка и сроков погашения задолженности, предусмотренного графиком платежей;

б) утрата обеспечения по Кредитному договору, указанного в п. 3 настоящего локального плана реструктуризации.

21. Указанные выше нарушения условий локального плана реструктуризации и изменения обстоятельств являются существенными для Кредитора.

22. Подписывая настоящий локальный план реструктуризации, Стороны подтверждают, что:

- Локальный план реструктуризации для Сторонам и является взаимовыгодным;

- ни одна из Сторон не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной при отсутствии тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.

23. Локальный план реструктуризации не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

24. Локальный план реструктуризации вступает в силу с момента его утверждения арбитражным судом Амурской области.

25. Локальный план реструктуризации в 4-х (четырёх) подлинных экземплярах: по одному для каждой из сторон, один экземпляр для направления в арбитражный суд Амурской области.

26. На основании утверждённого локального плана реструктуризации прекращается производство по рассмотрению заявления Кредитора о включении требований в реестр требований кредиторов в части обязательства по кредитному договору №138089 от 21.02.2023 г. как требования, обеспеченного залогом имущества Должника.

27. Должник подтверждает, что на дату подписания локального плана реструктуризации требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, условия п. 6 ст. 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)" выполнены.

Приложения к Мировому Соглашению:

Приложение № 1- График платежей».

Согласно графику платежей, приложенного к мировому соглашению (локальному плану реструктуризации), ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 29 507,91 руб., при этом из представленных в материалы дела документов следует, что ежемесячный доход третьего лица – ФИО2 составляет 81 349,78 руб., что делает возможным реализацию плана реструктуризации задолженности.

При этом суд считает, что предложенные условия реализации плана реструктуризации в полной мере соответствуют условиям кредитного договора, не ухудшают положение залогового кредитора, который в настоящее время продолжает получать исполнение по кредитному договору.

Таким образом, суд считает возможным утвердить локальный план реструктуризации задолженности по залоговым обязательств должника без согласия кредитора, прекратив производство по заявлению ПАО «Сбербанк» по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2023 в размере 5 292 063,09 руб., из которых: просроченный основной долг – 5 287 630,17 руб., просроченные проценты – 4 432,92 руб., как обеспеченных залогом имущества должника – жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Суд отмечает, что со дня утверждения локального плана реструктуризации, наступают последствия, идентичные пунктом 4 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве, включающие невозможность обращения на спорное недвижимое имущества взыскания в ходе реализации имущества гражданина; к требованиям ПАО «Сбербанк» не применяются последствия, предусмотренные статьей 213.28 Закона о банкротстве; требования залогового кредитора подлежат исключению из реестра требований кредиторов и исполняются на условиях и сроках локального плана реструктуризации и ранее действовавшего кредитного соглашения.

Рассмотрев требования ПАО «Сбербанк» в части включения требований в реестр требований кредиторов должника в размере 1 141 611,95 руб., судом установлено следующее.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, урегулированы главой X «Банкротство граждан», а также главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

Положениями пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии пунктом 1 статьи 100 указанного Федерального закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве установлена следующая очередность удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов должника-гражданина:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обращаясь с настоящими заявлениями, кредитор указал на наличие у должника неисполненных обязательств по кредитным договорам 

<

***> от 12.11.2021, 

<

***> от 07.12.2022, 

<

***> от 29.12.2023, 

<

***> от 12.11.2019, 

<

***> от 27.08.2022, 

<

***> от 14.07.2023, по договору на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии от 12.10.2020, заключенным между ПАО «Сбербанк» и ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по внесению кредитных платежей в порядке и сроки, установленные договорами, у должника образовалась задолженность в размере 1 141 611,95 руб., из которых:

- по кредитному договору 

<

***> от 12.11.2021 в размере 168 268,93 руб., из которых: 8 572,39 руб. – просроченные проценты, 159 046,59 руб. – просроченный основной долг, 446,15 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 203,80 руб. – неустойка за просроченные проценты;

- по кредитному договору 

<

***> от 07.12.2022 в размере 418 799,78 руб., из которых: 26 382,85 руб. – просроченные проценты, 391 166,46 руб. – просроченный основной долг, 615,21 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 635,26 руб. – неустойка за просроченные проценты;

- по кредитному договору 

<

***> от 29.12.2023 в размере 297 618,85 руб., из которых: 17 624,45 руб. – просроченные проценты, 279 419,55 руб. – просроченный основной долг, 214,23 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 360,62 руб. – неустойка за просроченные проценты;

- по кредитному договору 

<

***> от 12.11.2019 в размере 29 622,52 руб., из которых: 1 349,53 руб. – просроченные проценты, 27 603,50 руб. – просроченный основной долг, 636,95 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 32,54 руб. – неустойка за просроченные проценты;

- по кредитному договору 

<

***> от 27.08.2022 в размере 104 692,96 руб., из которых: 5 798,18 руб. – просроченные проценты, 98 633,99 руб. – просроченный основной долг, 164,39 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 96,40 руб. – неустойка за просроченные проценты;

- по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2023 в размере 80 617,32 руб., из которых: 5 592,54 руб. – просроченные проценты, 74 801,13 руб. – просроченный основной долг, 88,99 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 134,66 руб. – неустойка за просроченные проценты;

- по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 12.10.2020 в размере 41 991,59 руб., из которых: 10,00 руб. – неустойка за просроченные проценты, 41 958,02 руб. – просроченная ссудная задолженность, 23,57 руб. – неустойка.

Доказательств оплаты задолженности перед ПАО «Сбербанк» должником и финансовым управляющим не представлено. Основание возникновения, наличие и размер задолженности, не оспорены.

Требования ПАО «Сбербанк» не являются текущими, подтверждены представленными заявителем в материалы дела документами, которые судом исследованы и в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены как надлежащие доказательства наличия задолженности, предъявлены в срок, не оспорены. Разногласия по размеру задолженности между кредитором, должником и финансовым управляющим должника отсутствуют, возражений по поводу реальности перечисления кредитором должнику денежных средств во исполнения своих обязанности по договорам, а также доказательства погашения задолженности не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требования ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам 

<

***> от 12.11.2021, 

<

***> от 07.12.2022, 

<

***> от 29.12.2023, 

<

***> от 12.11.2019, 

<

***> от 27.08.2022, 

<

***> от 14.07.2023, по договору на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии от 12.10.2020 обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ПАО «Сбербанк» заявлены требования как имущественного (включение в реестр требований кредиторов требования в размере 6 744 519,64 руб.), так и неимущественного характера (установление залога).

Исходя из размера требований подлежащих включению (6 744 519,64 руб.) и требований неимущественного характера (установление залога), размер государственной пошлины с учетом подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, составляет 113 668 руб. (64 419 руб. (материальные требования) + 25 000 руб. (неимущественного характера)).

При подаче заявления ПАО «Сбербанк» по платежному поручению № 83315 от 26.12.2024 уплачена государственная пошлина в размере 138 668 руб.

Учитывая, что мировое соглашение сторонами не заключено, требования кредитора удовлетворены частично после обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 138 668 руб.

Руководствуясь статьями 16, 100, 150, 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 104, 139-142, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по ходатайству финансового управляющего имуществом ФИО1 (ИНН 

<

***>) - ФИО3 о выделении требований в отдельное производство (вх. № 65217 от 30.07.2025) прекратить.

Удовлетворить ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об уточнении (уменьшении) заявленных требований (вх. № 108873 от 15.12.2025).

Утвердить локальный план реструктуризации задолженности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Магдагачи Магдагачинского района Амурской области, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>), предложенный по заявлению от 19.12.2025 вх. № 110678 перед кредитором – публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в отношении обязательств, вытекающих из кредитного договора 

<

***> от 21.02.2023 с суммой долга в размере 5 292 063,09 руб., обеспеченных залогом имущества - жилого помещения (квартира) с кадастровым номером 28:01:210345:2171, расположенного по адресу: 

<

...>.

Производство по заявлению в части требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по кредитному договору 

<

***> от 21.02.2023 в размере 5 292 063,09 руб., из которых: просроченный основной долг – 5 287 630,17 руб., просроченные проценты – 4 432,92 руб., в качестве обеспеченных залогом имущества – жилого помещения с кадастровым номером 28:01:210345:2171, расположенного по адресу: 

<

...>, прекратить.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Магдагачи Магдагачинского района Амурской области, адрес регистрации: 

<

...>, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- по кредитному договору 

<

***> от 12.11.2021 в размере 168 268,93 руб., из которых: 8 572,39 руб. – просроченные проценты, 159 046,59 руб. – просроченный основной долг, 446,15 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 203,80 руб. – неустойка за просроченные проценты;

- по кредитному договору 

<

***> от 07.12.2022 в размере 418 799,78 руб., из которых: 26 382,85 руб. – просроченные проценты, 391 166,46 руб. – просроченный основной долг, 615,21 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 635,26 руб. – неустойка за просроченные проценты;

- по кредитному договору 

<

***> от 29.12.2023 в размере 297 618,85 руб., из которых: 17 624,45 руб. – просроченные проценты, 279 419,55 руб. – просроченный основной долг, 214,23 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 360,62 руб. – неустойка за просроченные проценты;

- по кредитному договору 

<

***> от 12.11.2019 в размере 29 622,52 руб., из которых: 1 349,53 руб. – просроченные проценты, 27 603,50 руб. – просроченный основной долг, 636,95 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 32,54 руб. – неустойка за просроченные проценты;

- по кредитному договору 

<

***> от 27.08.2022 в размере 104 692,96 руб., из которых: 5 798,18 руб. – просроченные проценты, 98 633,99 руб. – просроченный основной долг, 164,39 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 96,40 руб. – неустойка за просроченные проценты;

- по кредитному договору 

<

***> от 14.07.2023 в размере 80 617,32 руб., из которых: 5 592,54 руб. – просроченные проценты, 74 801,13 руб. – просроченный основной долг, 88,99 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 134,66 руб. – неустойка за просроченные проценты;

- по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 12.10.2020 в размере 41 991,59 руб., из которых: 10,00 руб. – неустойка за просроченные проценты, 41 958,02 руб. – просроченная ссудная задолженность, 23,57 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 138 668 руб. и учесть указанные требования в составе третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1 отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.А. Осадчая