Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10769/2017

город Брянск

25 сентября 2017 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Халепо В.В.      

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мишиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Брянск»

к МУП «Брянскгорстройзаказчик»

 о взыскании 812 922 руб. 16 коп. (с учетом уточнения от 25.09.2017)

при участии:

от истца: не явились, 

от ответчика: не явились 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Брянскгорстройзаказчик» (далее – МУП «Брянскгорстройзаказчик») о взыскании 50 000 руб. долга и пени.

Затем истец неоднократно уточнял размер исковых требований и согласно последнего уточнения размера исковых требований, представленного в суд 25.09.2017, просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 812 922 руб. 16 коп., в том числе 764 466 руб. 74 коп. основного долга по оплате за поставленный газ за апрель 2017 и  48 455 руб. 42 коп. пени, начисленной за период с 11.05.2017 по 25.09.2017.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на иск, в том числе с учетом уточнений размера исковых требований, не представил, каких-либо ходатайств или возражений по существу заявленных требований не заявил, доказательств уплаты задолженности в полном объеме или в части суду не представил.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании в порядке, установленном ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ – в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

14 ноября 2012 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен  договор поставки газа № 07-5-25061, согласно которому Поставщик обязался поставлять газ до границ трубопроводов, по которым Покупатель отбирает газ (по каждому конечному потребителю исходя из объемов газа по отдельным точкам подключения, указанным в таблице №1) с 01.01.2013 по 31.12.2017, а Покупатель обязался принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 Договора).

01.02.2015 сторонами было заключено Дополнительное соглашение №01/16ЭДО к указанному договору.

В соответствии с условиями настоящего Договора Поставщиком в адрес Покупателя за май 2017 был поставлен газ на сумму 764 466 руб. 74 коп., что подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела. Указанный объем газа был принят Покупателем без разногласий и возражений.

Согласно п. 5.4 Договора покупатель обязался до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной  произвести расчеты за поставленный газ.

Ответчик оплату в соответствии с условиями договора поставки газа не произвел,  что привело к образованию у него задолженности.

08.06.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх.№11-011-01/2646) с просьбой оплатить имеющуюся задолженность по оплате поставленного газа за спорный период.

Обязательства по оплате задолженности не были исполнены ответчиком в досудебном порядке, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства по поставке газа выполнялись истцом надлежащимобразом, разногласий по объему и стоимости поставленного газа Покупателем заявлено не было, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается поставка истцом газа за апрель 2017 года на сумму 764 466 руб. 74 коп., а именно: приложениями к акту сдачи-приемки газа от 30.04.2017 за апрель 2017,  счетом-фактурой №24748 от 30.04.2017.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства по оплате поставленного газа не исполнены ответчиком надлежащим образом, в порядке, предусмотренном разделом 5 Договора, в связи с чем  у него перед истцом образовалась задолженность по оплате принятого газа за апрель 2017 года в размере 764 466 руб. 74 коп. 

В силу  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчеты истца ответчиком по существу не оспорены, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в вышеуказанном размере полностью или в части на день вынесения решения суду не представлено. Письменный отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, представленные истцом, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 764 466 руб. 74 коп.  основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Одновременно с требованием о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 48 455 руб. 42 коп., начисленной за период с 11.05.2017 по 25.09.2017 (в редакции уточнения от 25.09.2017).

В соответствии  со статьей 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из искового заявления и представленного суду  расчета пени, ООО «Газпром межрегионгаз Брянск» заявляет требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ), согласно которой с 01.01.2016 управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

 Согласно расчету, представленному истцом, общий размер неустойки, рассчитанной за период с 11.05.2017 по 25.09.2017, составил 48 455 руб. 42 коп., исходя из вышеуказанных  размеров ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,50% годовых.

Расчет неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета.  Расчет  произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки в размере 48 455 руб. 42 коп.  также  подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 812 922 руб. 16 коп. размер государственной пошлины составляет  19 258 руб. 

Ходатайства об уменьшении государственной пошлины, подлежащей взысканию, с приложением подтверждающих документов в его обоснование, ответчик не заявил.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска  на основании платежного поручения №8166 от 25.07.2017 в размере 2000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 17 258 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Брянск» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Брянскгорстройзаказчик» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Брянск»   812922 руб. 16 коп., в том числе 764 466 руб. 74 коп. основного долга и 48 455 руб. 42 коп. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Брянскгорстройзаказчик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 258 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

        Судья                                                                                        Халепо В.В.