Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-5910/2024

Дело № А19-15459/2023

29 января 2025 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2025 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Алферова Д.Е., Белоглазовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании: представителей общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» ФИО1 (доверенность от 26.10.2023, паспорт, диплом) и ФИО2 (доверенность от 16.01.2025, паспорт, диплом), путём использования системы веб-конференции директора общества с ограниченной ответственностью «Земельно-кадастровый Центр - Веакон» ФИО3 (выписка из единого государственного реестра юридических лиц, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2024 года по делу № А19-15459/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2024 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Земельно-кадастровый Центрвеакон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Земельно-кадастровый Центрвеакон») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ОАО «РЖД») с иском о взыскании 1 949 712 рублей задолженности за выполненные работы по договору оказания услуг от 05.05.2021 № 681/ЗКТЭ-ЦДИЦП/21/1/1, 35 655 рублей 69 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты работ за период с 13.04.2023 по 10.07.2023.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2024 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от9 октября 2024 года решение от 30 января 2024 года оставлено без изменения.

ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2024 года по делу № А19-15459/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2024 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, ошибочным применением статей 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, неприменением положений статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О кадастровой деятельности», нарушением норм процессуального права: статей 15, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, при отказе заказчика от исполнения договора по причинам, связанным с ненадлежащим выполнением исполнителем его условий, несоответствием результатов услуг положениям договора, истец не вправе требовать оплаты.

Заявитель указывает на нежелание исполнителя устранить ошибки в некачественно выполненных работах по договору.

ООО «Земельно-кадастровый Центрвеакон» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ОАО «РЖД» подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО «Земельно-кадастровый Центрвеакон» поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ОАО «РЖД» (заказчиком) и ООО «ЗКЦВЕАКОН» (исполнителем) заключен договор оказания услуг № 681/ЗКТЭ-ЦДИ ЦП/21/1/1 от 05.05.2021 на проведение кадастровых работ по земельным участкам.

Сторонами 11.11.2021 подписано дополнительное соглашение № 681/ЗКТЭЦДИ ЦП/21/1/1/4520576 к договору на увеличение объемов работ и цены договора до 2 045 712 рублей без НДС.

Исполнитель направил заказчику акт выполненных работ от 26.11.2021. Документы получены заказчиком 01.12.2021, при этом приемка работ не осуществлялась. Ответ заказчика исх-1703/ВСЖД от 03.12.2021, направленный исполнителю посредством электронной почты 06.12.2021, не содержал уведомление о необходимости исполнения обязательств по договору в полном объеме и указание на необходимость представления отчетных материалов.

Истец, ссылаясь на невозможность своевременного выполнения работ в связи с отсутствием у ООО «ЗКЦ-ВЕАКОН» доверенности на представление интересов заказчика в Управлении Росреестра, на направление ответчиком уведомления от 30.12.2021 № ИСХ18656/ВСЖД о расторжении договора, на наличие задолженности по оплате работ, выполненных до расторжения договора, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности выполнения истцом работ по договору и их сдачи заказчику, а также передачи комплекта разработанной документации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что стоимость работ в размере 1 949 712 рублей определена на основании представленной истцом калькуляции, содержащей перечень работ и их стоимость. Договор является расторгнутым с 29.01.2022, за период просрочки оплаты с 13.04.2023 по 10.07.2023 взысканы проценты.

Согласование местоположения границ земельных участков с заказчиком проведено посредством направления схемы расположения границ земельного участка в масштабе 1:1000 на электронную почту 30.08.2021. Поступившие от заказчика 28.09.2021 замечания к схеме устранены исполнителем, исправленные схемы повторно отправлены на согласование 18.10.2021.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что приостановление государственного кадастрового учета связано с ненадлежащими действиями заказчика, которые выразились в непредставлении исполнителю полного пакета исходных данных. Истцом в установленные календарным планом сроки до 30.11.2021 передан заказчику результат работ, необходимый для подачи документов в Управление Росреестра для осуществления государственного кадастрового учета земельных участков. ОАО «РЖД», заявив 30.12.2021 отказ от договора, лишило ООО «ЗКЦ-ВЕАКОН» (исполнителя услуг) возможности в указанный срок исправить замечания и завершить работы по договору.

Договор расторгнут в связи с утратой заказчиком интереса к выполнению работ.

Учитывая, что в спорной сумме переданный в установленном порядке результат работ по договору может быть использован заказчиком по назначению, суды правильно удовлетворили исковые требования.

Довод кассационной жалобы о том, что при отказе заказчика от исполнения договора по причинам, связанным с ненадлежащим выполнением исполнителем его условий, несоответствием результатов услуг положениям договора, истец не вправе требовать оплаты, заявлен без учета установленных при рассмотрении настоящего иска фактических обстоятельств дела. Выявленные нарушения не связаны с действиями исполнителя. Сведений, опровергающих данный вывод судов, заказчик в материалы дела не представил.

Довод о нежелании исполнителя устранить ошибки в некачественно выполненных работах по договору подлежит отклонению, так как они относятся к вопросу качества представленных заказчиком исходных данных.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2024 года по делу № А19-15459/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2024 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 января 2024 года по делу № А19-15459/2023, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

И.И. Палащенко

Д.Е. Алферов

Е.В. Белоглазова