ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-20222/2017

г. Вологда

03 марта 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 марта 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Моисеевой И.Н. и                  Фирсова А.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 12.08.2019          № 284 (до перерыва), от ответчика ФИО3 по доверенности от 21.11.2019 № Д-ТВ/246 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на решение Арбитражного суда Тверской области от 16 октября 2019 года по делу № А66-20222/2017,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>; адрес: 115432, Москва, Проектируемый проезд 4062-й, дом 6, строение 25; далее - Общество) обратилось в арбитражный суд Тверской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>; адрес: 127018, Москва, улица 2-я Ямская, дом 4; далее - Компания) о взыскании 1 873 676 руб. 75 коп., в том числе 1 313 069 руб.                 66 коп. долга оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 и 560 607 руб. 09 коп. пеней за период с 02.05.2017 по 11.02.2019 (с учетом выделения требований в отдельное производство и уточнения размера иска в порядке статей 49, 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –                 АПК РФ)).

На основании статьи 51 АПК РФ (с учетом выделения требований) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Мадейра СиД» (далее – ООО «Мадейра СиД»), публичное акционерное общество «Ростелеком», закрытое акционерное общество «Ржевское турбюро», индивидуальный предприниматель ФИО4, индивидуальный предприниматель ФИО5, общество с ограниченной ответственностью «Ржевский рыболовный комплекс», общество с ограниченной ответственностью «Комфорт», общество с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», общество с ограниченной ответственностью «Камелия», общество с ограниченной ответственностью «Перспектива Плюс», индивидуальный предприниматель ФИО6, индивидуальный предприниматель ФИО7, индивидуальный предприниматель ФИО8, индивидуальный предприниматель ФИО9, индивидуальный предприниматель ФИО10, индивидуальный предприниматель ФИО11, индивидуальный предприниматель ФИО12, государственное бюджетное учреждение Тверской области «Спортивный ледовый комплекс «Арктика», закрытое акционерное общество «НИКС», муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 20» «Непоседы», общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «КИМРЫ-ОБУВЬ», ФИО13, общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания ДИАС», общество с ограниченной ответственностью «Кимрский специализированный ремонтно-строительный участок», индивидуальный предприниматель ФИО14, общество с ограниченной ответственностью «МИЛАНА», общество с ограниченной ответственностью «КОРАЛЛ».

Решением суда от 16 октября 2019 года с Компании в пользу Общества взыскано 106 781 руб. 49 коп. пеней и 12 754 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Обществу из федерального бюджета возвращено                 19 796 руб. 02 коп. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 1 313 069 руб. 66 коп. долга и 453 825 руб. 59 коп. пеней и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что расчетный способ определения объема поставленной энергии, предусмотренный в пункте 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), должен применяться с момента выявления факта истечения срока поверки прибора учета (трансформатора тока). Ссылается на неисполнение ответчиком своей обязанности по ежегодному проведению проверок расчетных средств учета. Отмечает, что суд не учел при рассмотрении настоящего дела решение суда по ранее рассмотренному делу № А40-197009/2017 по иску Компании к Обществу о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии за июль 2017 года. В дополнении к апелляционной жалобе Общество выразило несогласие с выводом суда относительно того, что письмо ООО «Мадейра СиД» об опломбировании трансформатора не может быть рассмотрено как заявка, подаваемая в порядке пункта 153 Основных положений.

Представитель Общества в суде апелляционной инстанции доводы жалобы и дополнений к ней поддержал, просил их удовлетворить.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу и ее представитель в судебном заседании апелляционной инстанции отклонили приведенные в жалобе доводы, просили решение суда оставить без изменения.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, заслушав представителей сторон, суд апелляционной  инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается в материалах дела, Обществом (гарантирующий поставщик) и Компанией (исполнитель, сетевая организация)  заключен договор от 01.04.2014 № 69800127 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу сетевой организации электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации, а последняя обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Оплата электрической энергии за расчетный период производится в срок до 22-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по договору он поставил Компании в период с марта по апрель 2017 года 181 735 936 кВт*ч электрической энергии на сумму 408 023 678 руб. 87 коп. 

Ссылаясь на то, что Компания в полном объеме данную энергию не оплатила, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В настоящем деле рассмотрены разногласия сторон по вопросу включения Обществом в объем потерь (стоимость которых предъявлена к взысканию в рамках настоящего дела) электрической энергии, потребленной конкретными потребителями, имеющими приборы учета и трансформаторы тока вышедшие из строя, с истекшим сроком поверки, по которым не  принят расчетный способ (по мощности) определения объема поставленной энергии.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения не допустим.

Пунктом 1 статьи 554 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В силу абзаца третьего пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ, в силу пунктов 128 и 129 Основных положений фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861, пунктом 185 Основных положений размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В силу пункта 136 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в разделе Х Основных положений приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии приборов учета и в определенных в названном разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями и приложением № 3 к ним.

Если иное не установлено в пункте 145 Основных положений, собственник прибора учета обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов (пункт 155 Основных положений).

Пунктом 179 Основных положений предусмотрено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Основных положений при непредоставлении потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и наличии контрольного прибора учета используются показания контрольного прибора учета, а при его отсутствии объем потребления электрической энергии (мощности) должен определяться в следующем порядке:

- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

В подпункте «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям приведена формула, представляющая собой произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде.

На основании пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие поверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов поверки расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней после их составления. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (пункт 176 Основных положений).

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений).

Между истцом и ответчиком возникли разногласия по определению объема потребления электрической энергии потребителями истца, обусловленные  непринятием истцом расчетного способа (по мощности) определения такого объема в случае признания прибора учета (трансформатора тока) не пригодным к коммерческим расчетам (в том числе по причине истечения срока межповерочного интервала), и использованием ответчиком при определении данного объема потребления спорными потребителями величины мощности энергопринимающих устройств (всего разногласия по 15 потребителям).

Истец полагает, что с момента выявления факта непригодности прибора учета к коммерческим расчетам в частности по причине истечения срока поверки, расчет  объема отпущенной электрической энергии подлежит определению в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, то есть исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии таких сведений - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены. Именно таким образом истец определил объем потребленной энергии.

Ответчик настаивает на том, что сам факт истечения срока межповерочного интервала является основанием для определения объема отпущенной энергии расчетным способом, предусмотренным пунктом 166 Основных положений. Поскольку сроки поверки приборов учета и трансформаторов тока истекли задолго до искового периода, ответчик произвел определение объема потребленной энергии исходя из мощности энергопринимающих устройств.

Разногласия сторон сведены в таблицу (том 19, листы 178-180; том 20, листы 34-38).

Оценив доводы сторон, представленные ими в дело доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования истца подлежали частичному удовлетворению.

Как видно из дела, акты проверок средств учета потребителей, зафиксировавшие факты истечения сроков поверки приборов учета и трансформаторов тока и признавшие их непригодными к расчету,  составлены ответчиком в течение искового периода (за исключением потребителя           ООО «Мадейра СиД») и только в отношении трех потребителей.  По остальным потребителям проверка средств учета на предмет их пригодности к расчетам не проводилась. 

Доказательств того, что до искового периода стороны не принимали показания приборов учета к расчету, считая их недостоверными и неотражающими фактическое потребление электрической энергии потребителями, суду не предъявлено.

Общество, как гарантирующий поставщик, уведомлен о непригодности средств учета к расчету также по истечении начала спорного периода.

При таких обстоятельствах по делу, в также поскольку  порядок определения объема потребления электрической энергии (мощности), установленный в пункте 179 Основных положений, не предусматривает пересчета объема электроэнергии, потребленной до возникновения обстоятельств, являющихся основанием для применения расчетного способа определения ее объема, расчет истцом объема потребленной энергии в соответствии с указанной нормой с даты составления акта проверки средства учета, подтверждающего его непригодность к расчетам, является верным.

Аналогичный подход к применению пункта 179 Основных положений отражен в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2019 по делу № А21-3702/2018.

Отсутствие актов инструментальной проверки по 11 потребителям, согласно которым их приборы учета признаны непригодными к коммерческому учету, не дает Компании оснований для расчета объема потребленной энергии по мощности. Тем более, что нарушение срока поверки прибора учета или трансформатора тока само по себе не свидетельствует об их неисправности или непригодности для определения фактического количества потребленной электроэнергии, следовательно, не может являться безусловным основанием для определения количества принятой электрической энергии расчетным способом.

При этом порядок проведения поверки индукционных приборов учета (установлены у 6 потребителей) закреплен в Межгосударственном стандарте ГОСТ 8.259-2004 «Счетчики электрические индукционные активной и реактивной энергии» (далее - ГОСТ 8.259-2004).

Операции, производимые при проведении проверки, регламентированы пунктом 4.1 ГОСТ 8.259-2004: внешний осмотр; проверка изоляционных свойств; опробование и проверка правильности работы счетного механизма, стопора обратного хода и устройства переключения тарифов многотарифного счетчика; проверка порога чувствительности; проверка отсутствия самохода; определение метрологических характеристик однофазных счетчиков и трехфазных счетчиков в режиме симметричной нагрузки; определение метрологических характеристик трехфазных счетчиков в режиме несимметричной нагрузки.

В соответствии с пунктом 4.2 ГОСТ 8.259-2004 при получении отрицательного результата в процессе выполнения любой из операций поверки счетчик бракуют и его поверку прекращают.

Согласно пункту 11.4 ГОСТ 8.259-2004 оформление отрицательных результатов поверки осуществляется путем составления извещения о непригодности прибора учета; клеймо и свидетельство предыдущей поверки гасят и вносят запись в паспорт о непригодности прибора учета с указанием причин.

Таким образом, надлежащим документом, подтверждающим факт несоответствия прибора учета метрологическим требованиям к средствам измерений и, как следствие, подтверждающим непригодность такого прибора учета к эксплуатации и использованию в расчетах, является извещение, оформленное в соответствии с требованиями названного ГОСТа, или запись в паспорте прибора учета.

Таких документов ответчиком в дело не предъявлено.

Ввиду изложенного, поскольку ответчик объем потребленной электрической энергии, определенный истцом по 14 потребителям (за исключением потребителя ООО «Мадейра СиД»), не опроверг, а его контррасчет исходя из мощности является необоснованным, оснований для отказа истцу в данной части требований не имеется.

Между тем, судебная коллегия соглашается с судебным актом в части отказа истцу во взыскании стоимости электрической энергии, потребленной в целях компенсации потерь, относительно потребителя ООО «Мадейра СиД».

Установленный у данного потребителя трансформатор тока Т-0,66МУЗ признан непригодным к эксплуатации на основании акта проверки от 30.05.2016, между тем замена данного трансформатора произведена только в 2017 году. В исковой период трансформатор тока в установленном порядке в эксплуатацию  не допущен, не опломбирован.

Под измерительным комплексом для целей Основных положений понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Согласно пункту 152 Основных положений установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом Х.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо с которым собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, намеревается заключить соответствующий договор в случае, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям;

собственника прибора учета;

собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета.

В силу пункта 153 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка) в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), расчеты за электрическую энергию по которому будут осуществляться с использованием установленного и подлежащего допуску в эксплуатацию прибора учета.

В заявке должны быть указаны в том числе предлагаемые дата и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию, которая не может быть ранее 5 рабочих дней и позднее 15 рабочих дней со дня направления заявки.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) или сетевая организация, получившие заявку, обязаны рассмотреть предложенные заявителем дату и время проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный заявителем срок обязаны согласовать с заявителем иные дату и время проведения процедуры допуска в эксплуатацию установленного прибора учета.

При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ должно быть направлено заявителю не позднее чем через 7 рабочих дней со дня получения его заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 15 рабочих дней со дня получения заявки.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 3 рабочих дней со дня получения заявки или со дня согласования новой даты осуществления допуска в эксплуатацию прибора учета, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием сведений, содержащихся в заявке.

В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в предложенные потребителем дату и время для осуществления процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время для осуществления процедуры ввода в эксплуатацию прибора учета и (или) предложенные гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) или сетевой организацией новые дата и время были позднее сроков, установленных в настоящем пункте, такой потребитель направляет документы, подтверждающие факт установки прибора учета, лицу, указанному в абзацах втором или третьем настоящего пункта, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Документы, подтверждающие факт установки прибора учета, должны содержать описание характеристик установленного прибора учета, его тип, заводской номер, сведения о лице, осуществившем установку прибора учета, показания прибора учета на момент установки прибора учета, место установки прибора учета, дату следующей поверки. К документам, подтверждающим факт установки прибора учета, также прилагается копия паспорта на прибор учета.

С даты направления указанных документов в адрес лица, указанного в абзацах втором или третьем настоящего пункта, прибор учета считается введенным в эксплуатацию, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления электрической энергии (мощности).

Как видно из материалов дела, ООО «Мадейра СиД» направило в адрес ответчика письмо с просьбой опломбировать трансформаторы тока, замененные 13.01.2017 в связи с истечением срока поверки.

Между тем в деле отсутствуют доказательства направления Компании означенных выше документов относительно установленных трансформаторов.

Таким образом, следует признать, что трансформатор тока не является введенным в эксплуатацию в порядке, предусмотренном  пунктом 153 Основных положений, и начисление истцом объема электрической энергии, потребленной в спорный период с использованием измерительного комплекса ООО «Мадейра СиД», а не расчетным способом, является необоснованным.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании долга в сумме           1 272 851 руб. 33 коп. (1 313 069 руб. 66 коп.- 40 218 руб. 33 коп.).

Ссылка Общества в апелляционной жалобе на то, что суд не учел при рассмотрении настоящего дела решение суда по ранее рассмотренному делу      № А40-197009/2017 по иску Компании к Обществу о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии за июль 2017 года, судом апелляционной инстанции не принимается. Общество не указало, каким образом спор сторон по оказанию услуг за июль 2017 года, мог повлиять на выводы суда по настоящему делу, рассматривающему отношения сторон по приобретению энергии в целях компенсации потерь за март и апрель 2017 года.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 560 607 руб. 09 коп. за период с 02.05.2017 по 11.02.2019.

Требование истца о взыскании неустойки соответствует положениям статьи 330 ГК РФ, абзацу восьмому пункту 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ. 

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признан правильным в части определения периода просрочки исполнения денежного обязательства, учтенных оплат, примененных ставок рефинансирования Банка России, действующих на даты частичного погашения долга, ответчиком он не опровергнут. 

Однако данный расчет подлежит корректировке исходя из признанной судом апелляционной инстанции обоснованной суммы задолженности по счету-фактуре за март 2017 года.

По расчету суда апелляционной инстанции с Компании в пользу Общества подлежит взысканию неустойка в сумме 546 509 руб. 01 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Таким образом, решение суда подлежит изменению, а апелляционная жалоба Общества – частичному удовлетворению с отнесением на стороны расходов истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы пропорционально удовлетворенным требованиям, что соответствует  положениям статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 16 октября 2019 года по делу № А66-20222/2017 изменить, изложив абзац первый его резолютивной части в следующей редакции:

«Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 819 360 руб. 34 коп., в том числе 1 272 851 руб. 33 коп. долга и 546 509 руб. 01 коп. неустойки, а также                 30 817 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины».

В остальном решение суда оставить без изменения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 907 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий                   Л.Н. Рогатенко 

 

Судьи                   И.Н. Моисеева

                                                                                                              А.Д. Фирсов