ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-16102/2017

г. Воронеж

11 апреля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2022 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2022 г.

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                        Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                   Ореховой Т.И.,      

                                                                                             ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии: 

от конкурсного управляющего АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» ФИО3: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» ФИО3 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2022 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 10.02.2022) по делу №А08-16102/2017

по рассмотрению заявления ООО «КРВ-Инвест» о принятии обеспечительных мер 

в рамках дела о признании АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» несостоятельным (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.06.2018 заявление уполномоченного органа о признании АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2018 АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.02.2020 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2020 конкурсным управляющим АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» утверждена ФИО3.

Кредитор ООО «КРВ-Инвест» обратился в суд с заявлением, в котором просил признать недействительными торги по реализации имущества должника АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» посредством публичного предложения №17172-ОТПП, проведенные в период с 24.05.2021 по 09.08.2021, признать недействительными торги по реализации имущества должника посредством публичного предложения номер 18577-ОТПП) по Лоту №1, проведенные в период с 06.09.2021 по 09.09.2021; признать недействительным договор купли-продажи имущества №б/н от 20.09.2021, заключенный между АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» и ФИО6, применить последствия недействительности сделок в виде возврата сторонами всего полученного по сделке.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.01.2022 заявление ООО «КРВ-Инвест» принято к рассмотрению.

В рамках заявления о признании недействительными торгов по реализации имущества должника ООО «КРВ-Инвест» заявило о применении обеспечительных мер (с учетом уточнений) в котором просило:

Запретить ФИО6 и АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» совершать сделки, направленные на отчуждение имущества, в том числе на регистрацию перехода права собственности в отношении следующего имущества:

Земельные Участки:

1. Земельный участок инв. № 00-000003, кадастровый № 31:23:0102002:8 обшей площадью 30 349 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, расположенный: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223.

2.     Право аренды земельного участка (срок аренды 10 лет) кадастровый №31:23:0102002:2 общей площадью 11 571 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для разработки мелового карьера, расположенный: Белгородская обл., Алексеевка, северо-западная часть города. Кадастровая стоимость 7 212 435,72 руб. Основание права: Договор аренды № 2497 от 31.01.2003.

3.     Право аренды земельного участка (срок аренды 10 лет) кадастровый №31:23:0102002:16 общей площадью 5 600 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для добычи и разработки полезных ископаемых, расположенный: Белгородская обл., Алексеевка, северо-западная часть города. Кадастровая стоимость 6 167 784,00 руб. Основание права: Договор аренды №7295 ш 22.11.2011 г. Обременения №31-31-21/021/2011 -576 от 31.01.2012 (аренда).

Здания:

4. Одноэтажное кирпичное Здание нежилое (проходная) Лит Г15 инв. №00-000001 общей площадью 28.4 кв. м  кадастровый №31:23:0101001:1430,      расположено: Белгородская  обл.,  Алексеевка,   ул.  Победы,   223.  Назначение: мелобойня  со  сторожкой. Дата    возведения:    1982  г.  Основание права:  №31-31-21/008/2008-756 от 08.05.2008 (собственность). Обременения не зарегистрированы.

       5. Одноэтажный металлокаркасный Склад №00-000032 общей площадью 250 кв. м кадастровый № нет данных, расположен: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223. назначение: Склад сырья.  Дата    возведения:    1982 г. Основание    права:    нет данных. Обременения нет данных. Кадастровая стоимость нет данных руб.

6.   Одноэтажный металлокаркасный Склад готовой продукции инв. №00-000033 общей площадью 250 кв. м кадастровый № пет данных, расположен: Белгородская обл.. Алексеевка, ул. Победы, 223. Назначение: Склад готовой продукции. Дата возведения: 1982 г. Основание права: нет данных. Обременения нет данных.

7.   Трехэтажный кирпичный Цех сухомолотого мела Литер А инв. № 00-000002 общей площадью 1917,2 кв. м кадастровый № 31:23:0101001:11555, расположен: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы. 223. Назначение: Производственное здание, цех сухого молотого мела. Дата возведения: 1982 г. Основание права: № 31-31-21/015/2007-501 от 22.12.2007 (собственность). Обременения не зарегистрированы.

Сооружения:

8.Артезианская скважина-башня Рожновского инв. №00-000042 глубиной 90 м. назначение: для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения предприятия, дата возведения 1963 г. местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Пролетарская, 50. Кадастровый №31:23:0101001:32. Основание права № 31:23:0101001:32-31/021/2019-5 от 24.01.2019 (собственность). Обременения не зарегистрированы.

9. Наружный газопровод инв. № 00-000009 протяженностью 139 пог. м, диам. 100 мм, назначение: газоснабжение (впутриплощадочные сети), дата возведения 2012 г. местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223.

10. Наружный газопровод цеха мелки № 00-000029 протяженностью 54,5 пог. м, диам. 100 мм, назначение: газоснабжение цеха, дата возведения 2012 г., местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223.

11.       Ж/б забор инв. № 00-000030 протяженностью 72 пог. м, высота 2 м. назначение: охрана, дата возведения 1984 г. г. местоположение: Белгородская обл.. Алексеевка, ул.Победы. 223.

12.  Асфальтобетонная площадка для стоянки транспорта инв. №00-000028 площадью 450 кв. м, назначение: инфраструктура объекта, дата возведения 2012 г. г. местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223.

13.       Асфальтобетонные подъездные пути по территории (мел цех) инв. №00- 000031 общей протяженностью около 250 м., назначение: инфраструктура объекта, дата возведения 2012 г. местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223.

Основное оборудование.

14. Система пылегазоочистки инв. № 00-000020, дата приобретения 31.12.2015 г. Местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223.

В состав которой входит:

-  Вентилятор «Медведь» ВМ-15

-  Дымосос "Медведь" –

-Измеритель температуры и вибрации Comeval CMVL1D60000000

-  Измеритель температуры и вибрации Comeval CMVL1 D60000000

-  Площадка обслуживания ФРКИ- 450-Щ1-3-2 .

-  Сигнализатор загазованности СЗ-2-2В

-  Силос сушильного агента

-  Система отвода газовоздушной смеси с дымовой трубой

-  Система отвода газовоздушной смеси с дымовой трубой

-  Система регенерации фильтра

-  Система регенерации фильтра

- Фильтр рукавный ФРКИ-450-1-3-2

- Фильтр рукавный ФРКИ- 450-Щ1-3-2

-  Циклон ВПЦ-1200 с Вибратором ИВ-99Б У2

-  Циклон групповой ВПЦ- 2x1200 2шт.

-  Шкаф АСУ ТП - Шлюзовый питатель ШП-260

-  Вентилятор 120-28-10 инв. № 00-000005, дата приобретения 01.07.2007 г. Местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223.

15.  Линия предварительного измельчения инв. № 00-000014. дата приобретения 31.12.2015г. Местоположение: Белгородская обл.. Алексеевка, ул. Победы, 223. В состав которой входит: Бункер загрузки в молотковую мельницу;     Дробилка двуроторная молотковая;  Конвейер ленточный УКЛС(М)-50/3 наклонный с площадкой и ограждением; Ленточный конвейер; Мотор-редуктор; Мотор-редуктор роторов дробилки; Привод УКЛС(М)-50/3: мотор-редуктор; Сооружение для предварительного измельчения;     Электромагнитный сепаратор ЭЖ60У1.

17.  Линия сушки мел инв. № 00-000015, дата приобретения 31.12.2015 г. Местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223. В состав которой входит: Горелка газовая блочная КП-315Б-50Р-3801;  Конвейер винтовой КВ-320; Конвейер винтовой КВ-320; Конвейер винтовой КВ-320; Конвейер винтовой КВ-320; Мотор-редуктор; Мотор-редуктор сушильного барабана; Площадка обслуживания ФРКИ-450-Щ1-3-2; Привод шнека: мотор-редуктор; Привод шнека: мотор-редуктор; Привод шнека: мотор-редуктор; Приемный бункер сушильного барабана; Промежуточная камера теплогенератора; Теплогенератор сушильного агента Серия КРОН-3.15; Шкаф управления газовым теплогенератором ООО "ЭЛАС".

18.Сушильный барабан инв. №00-000022. дата приобретения 31.12.2011г. Местоположение: Белгородская  обл.,  Алексеевка, ул. Победы, 223.

19.Линия помола мела инв. №00-000013, дата приобретения 31.12.2015г. Местоположение: Белгородская  обл.,   Алексеевка, ул. Победы, 223. В состав которой входит: Вентилятор вторичного воздуха Крон-2.5 Турбо 400; Вибратор ИВ-99Б У2; Воздушный транспорт мела (МТД); Воздушный транспорт мелкодисперного мела (МДЖП); Горелка газовая блочная КП-250Б-50Р-250Н; Двойной клапан дозировки подачи материала мельницы с двойным ротором; Конвейер винтовой КВ-320; Конвейер винтовой КВ-320; Конвейер винтовой КВ-320; Конвейер винтовой КВ-320; Магнитный сепаратор Sismec; Маслостанция для открытия брони;  Молотковая мельница с двойным ротором; Мотор редуктор ротационного насоса; Мотор-редуктор ротационного клапана; Привод двойного клапана; Привод конвейера винтового; Привод мельницы с двойным ротором; Привод ротационного клапана; Привод шнека: мотор-редуктор; Привод шнека: мотор-редуктор; Привод шпека: мотор-редуктор; Привод элеватора ковшового; Промежуточная камера теплогенераттора; Ротационный клапан; Ротационный насос РТ-40; Ротационный насос РТ-40; Роторно-лопастная воздуходувка WPB 5601; Роторно-лопастная воздуходувка WPB 5601; Система водяного охлаждения валов мельницы HITEMA; Теплогенератор сушильного агента Серия КРОН-ТУРБО; Шкаф управления газовым теплогенератором ООО "ЭЛАС"; Шлюзовый питатель ШП-260; Элеватор ковшовый цепной ЦМК-320.

20.       Ротационный клапан для пневмотранс-та Модель РТ-40 инв. № 00-00000648. дата приобретения 2011 г. Местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223.

21. Линия фасовки мела инв. № 00-000016. дата приобретения 31.12.2015 г. Местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223. В состав которой входит:  Вибратор ИВ-99Б У2; Вибратор ИВ-99Б У2 - Конвейер ленточный КЛ-500-0.5-2,5-1,5-13; Конвейер ленточный КЛ-500-0,5-2,5-1.5- 13: ФИО7 фасовочная "Турбоплан 1-Ух"; ФИО7 фасовочная "Турбоплан 1-Ух"; Насос фильтра; Насос фильтра; Приемный конвейер Турбо 1-У/Пр/КЛП; Приемный конвейер Турбо 1-У/Пр/КЛП; Силос готовой продукции; Силос готовой продукции; Стол оператора; Стол оператора.

22.  Фильтр FJ-44-RD инв. № 00-00000643, дата приобретения 2011 г.Местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223.

23.       Воздушно-компрессорная станция инв. №00-000008. дата приобретения г. Местоположение: Белгородская обл., Алексеевка. ул.Победы. 223., в состав которой входит:  Безнагревный осушитель адсорбционного типа СПИ. серийный помер APF197379; Блок очистки конденсата; Вентилятор осевой; интовой компрессор Atlas Copco CIA 37 VSD max давление 13 бар - Винтовой компрессор Atlas Copco GA 37 VSD max давление 7.5 бар; ООО «ОК «Лофт» - Влагомаслоотделитель мод. OSC DIBT 355 - Воздушный ресивер v-900 I. РЕ 16.5 bar. Серийный номер 06099 -Воздушный ресивер v-900 1. РЕ 16,5 bar. Серийный номер 06880 - Воздушный ресивер v-900 1, РЕ 16.5 bar. Серийный номер 06905 - Низковольтовый комплект распределительного устройства типа Щ0-70-3-20 УЗ - Электрический щит

Вспомогательное оборудование.

24.       Вентиляционная установка. Местоположение: 

<

...>.

25. Выгружатель из-под силоса (простой), мод. 600/400x1800 Дата приобретения 03.07.05 г. Местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223.

26. Промышленный сварочный аппарат, 3-х фазный. ВД-306 Местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223.

27.                                                                         Станок заточной напольный. Местоположение:                                                        Белгородская обл.,Алексеевка, ул. Победы, 223.

28.Станок заточной настольный. Местоположение: Белгородская обл.. Алексеевка. ул. Победы. 223.

29.Станок настольно-сверлильный 1е95 1954г. Дата приобретения 07.05.05 г.

30.Станок настольно-сверлильный 2м 112. Дата приобретения 12.06.05 г.

31.Столбы освещения светильник ЖКУ-28-400-003 со стеклом плоский IP53.

32.Электрощитовая производственного цеха.

33.Блок-контейнер БК 3*2,40*2.50 инв. № 00-000004. Дата приобретения 31.12.2015

34.Водогрейный котсл Proterm 85 с турбонадставкой инв. № 00-000006. Дата приобретения 16.10.14 г. Местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы. 223.

35.Водогрейный котел Proterm 85 с турбонадставкой инв. № 00-000007. Дата приобретения 16.10.14 г. Местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы. 223.

36.Водогрейный котел Proterm 85 с турбонадставкой инв. № 00-000007. Дата приобретения 16.10.14 г. Местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы. 223.

37. Паллетоупаковщик Vasco 200 (2000 кг, d-1.65. h-2.6) инв. № 00-000043. Дата приобретения 01.09.16 г. Местоположение: Белгородская обл., Алексеевка. ул. Победы. 223.

38.Станок токарно-винторезный мод. 1В62Г инв. № 00-000021. Дата приобретения 31.12.15 г. Местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы. 223

39.Счетчик газа РСГ "Сигнал" G160 инв. № 00-000023. Дата приобретение 16.10.14 г. Местоположение: Белгородская обл.. Алексеевка, ул. Победы. 223.

Наложить Управлению Росреестра по Белгородской области запрет на регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимости:

1. Земельного участка инв. № 00-000003, кадастровый №31:23:0102002:8 обшей площадью 30 349 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственной базы, расположенного: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223.

2. Земельного участка (срок аренды 10 лет) кадастровый №31:23:0102002:2 общей площадью 11 571 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для разработки мелового карьера, расположенного: Белгородская обл., Алексеевка, северо-западная часть города. Кадастровая стоимость 7 212 435,72 руб. Основание права: Договор аренды № 2497 от 31.01.2003.

3.Земельного участка (срок аренды 10 лет) кадастровый №31:23:0102002:16 общей площадью 5 600 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Для добычи и разработки полезных ископаемых, расположенного: Белгородская обл., Алексеевка, северо-западная часть города. Кадастровая стоимость 6 167 784,00 руб. Основание права: Договор аренды № 7295 ш 22.11.2011 г. Обременения №31-31-21/021/2011 -576 от 31.01.2012 (аренда).

        Здания:

4. Одноэтажное кирпичное Здание нежилое (проходная) Лит Г15 инв. №00-000001 общей  площадью  28.4 кв. м  кадастровый  № 31:23:0101001:1430, расположено: Белгородская   обл.,  Алексеевка,  ул.  Победы,   223.  Назначение: мелобойня  со сторожкой. Дата    возведения:    1982    г.    Основание    права:  №31-31-21/008/2008-756 от 08.05.2008 (собственность). Обременения не зарегистрированы.

5. Одноэтажный металлокаркасный Склад № 00-000032 общей площадью 250 кв. м кадастровый № нет данных, расположен: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223. Назначение: Склад сырья. Дата возведения: 1982 г. Основание права: нет данных. Обременения нет данных. Кадастровая стоимость нет данных руб.

6.   Одноэтажный металлокаркасный Склад готовой продукции инв. №00-000033 общей площадью 250 кв. м кадастровый № пет данных, расположен: Белгородская обл.. Алексеевка, ул. Победы, 223. Назначение: Склад готовой продукции. Дата возведения: 1982 г. Основание права: нет данных. Обременения нет данных.

7.   Трехэтажный кирпичный Цех сухомолотого мела Литер А инв. №00-000002 общей площадью 1917,2 кв. м кадастровый № 31:23:0101001:11555, расположен: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы. 223. Назначение: Производственное здание, цех сухого молотого мела. Дата возведения: 1982 г. Основание права: № 31-31-21/015/2007-501 от 22.12.2007 (собственность). Обременения не зарегистрированы.

Сооружения:

8. Артезианская скважина-башня Рожновского инв. №00-000042 глубиной 90 м. назначение: для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения предприятия, дата возведения 1963 г. местоположение: Белгородская обл., Алексеевка, ул. Победы, 223. Кадастровый №31:23:0102002:32. Обременения не зарегистрированы.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2022 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 10.02.2022) вышеуказанное заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Судом приняты поименованные выше обеспечительные меры до рассмотрения заявления о признании недействительными торгов по реализации имущества должника по существу.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» ФИО3 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы,  представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в споре, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2022 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 10.02.2022) следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд  по заявлению  лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение  иска  или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пунктах 9 и 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъясняется, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. 

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц. 

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В силу пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ №11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ», доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновывать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ. Применение обеспечительных мер, предусмотренных АПК РФ и направленных на обеспечение требований кредиторов и интересов должника, допускается и после введения наблюдения.

Из материалов дела следует, что в обоснование необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер кредитор ООО «КРВ-Инвест» указао на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о признании торгов и заключенных по результатам данных торгов договоров недействительными, причинит ущерб заявителю.

По мнению заявителя, обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, необходимы для обеспечения исполнения судебного акта и направлены на недопущение нарушения прав и интересов должника и кредиторов, обеспечение баланса интересов заинтересованных лиц.

Из материалов дела следует, что предметом обособленного спора является признание недействительными торгов N17172-OTnn, проведенных в период с 24.05.2021 по 09.08.2021 года и торгов 18577-ОТПП по Лоту №1, проведенных в период с 06.09.2021 по 09.09.2021 по реализации имущества должника в ходе конкурсного производства, признание недействительным договора купли-продажи от 20.09.2021, заключенного по результатам торгов с ФИО6, и применение последствий недействительной сделки.

С учетом изложенного, а также положений статьи 167, пункта 1 статьи 447, пунктов 1, 2 статьи 449 Гражданского кодекса РФ, судом первой инстанции отмечено, что оспаривание торгов осуществляется по правилам оспаривания сделок, при этом права заинтересованных лиц восстанавливаются путем приведения сторон в первоначальное положение, то есть непосредственно по результатам рассмотрения соответствующего спора.

В связи с этим, по мнению апелляционной коллегии, удовлетворяя требования конкурсного кредитора и принимая обеспечительные меры в виде запрета осуществлять регистрационные действия, в том числе связанные с отчуждением, регистрации перехода права собственности в отношении спорного имущества, суд первой инстанции верно исходил из того, что имущество, в отношении которого заявлены обеспечительные меры, является предметом спора, и, в случае удовлетворения заявления о признании торгов недействительными, регистрация права собственности иных лиц на спорное имущество приведет к невозможности применения последствий недействительности сделки по данному спору и, как следствие, к невозможности или затруднительности исполнения судебного акта.

Как обоснованно отмечено судом, в данном случае наложение запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, которое является предметом спора, носит временный характер, соответствует целям и назначению обеспечительных мер, обеспечивает баланс интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве и направлено на исключение возможности реализации имущества до разрешения по существу обособленного спора об оспаривании торгов по продаже спорного имущества должника.

При этом судом обращено внимание на то, что принятие указанных обеспечительных мер не препятствует собственнику владеть и пользоваться спорным имуществом.

Довод апелляционной жалобы о том, что обеспечительные меры на дату вынесения обжалуемого судебного акта являлись неактуальными, поскольку договор купли-продажи с ФИО6 был заключен 20.09.2021,  несостоятелен и не влияет на правомерность выводов суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что в отношении покупателя ФИО6 ООО «КРВ Инвест» не обосновало разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований, судебная коллегия также отклоняет ввиду несостоятельности.

Кроме того, как указал Верховный Суд Российской Федерации, Закон действительно требует от заявителя обосновать помимо прочего причины обращения с заявлением об обеспечении иска (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, пункт 10 постановления №55). В то же время обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.12.2018 №305-ЭС17-4004(2) по делу №А40-80460/2015).

Довод апелляционной жалобы о том, что оспариваемый судебный акт не содержит мотивированного обоснования, ссылок на конкретные доказательства обоснованности принятия обеспечительных мер, опровергается содержанием обжалуемого судебного акта.

В данном случае заявленные обеспечительные меры направлены на предотвращение возможного нарушения прав и имущественных интересов кредиторов, позволят обеспечить возможность исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения обособленного спора о признании торгов и заключенных по результатам данных торгов договоров недействительными в случае удовлетворения заявления.

Таким образом, учитывая, что истребуемые обеспечительные меры обеспечат фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ, связаны с предметом заявленного требования, направлены на сохранение состояния отношений (status quo) между сторонами, имеют своей целью обеспечение кредиторам должника возможности восстановления нарушенных прав, и непринятие данных обеспечительных мер сделает невозможным восстановление нарушенных прав кредиторов должника в случае удовлетворения заявления, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований конкурсного кредитора ООО «КРВ Инвест».

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и  опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда  Белгородской области от 31.01.2022 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 10.02.2022) следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, госпошлина не уплачивается, уплаченная по чеку от 15.02.2022 государственная пошлина на сумму 3000 руб. подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2022 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 10.02.2022) по делу №А08-16102/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать конкурсному управляющему АО «Алексеевский комбинат строительных материалов» ФИО3 справку на возврат из федерального бюджета 3000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                       Т.Б. Потапова

 

Судьи                                                                              Т.И. Орехова 

 

    ФИО1