АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть 

г. Владимир Дело № А11-9729/2017  "10" декабря 2019 года  

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешко- 

вой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Мещаниновой Т. Ю., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  

государственного казенного учреждения Владимирской области  "Служба обеспечения выполнения полномочий в области гражданской  обороны, пожарной безопасности, защиты населения и территорий от  чрезвычайных ситуаций Владимирской области", г. Владимир, ул. Мира,  

д. 96; ОГРН 1113328014315, ИНН 3328480152, к обществу с ограниченной ответственностью "Карго Траст", 

г. Владимир, 2-й Почаевский проезд, д. 14; ОГРН 1053301533119,  ИНН 3328435079,  

третьи лица: 

Департамент имущественных и земельных отношений администрации  Владимирской области, г. Владимир, ул. Большая Московская, д. 68,  

Межрегиональное территориальное управление Федерального  агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской,  Ивановской, Костромской и Ярославской областях, г. Владимир,  

ул. Б. Московская, д. 68; ОГРН 1133340004401, ИНН 3329056771,  

о признании незаконным действий ООО "Карго Траст", об обязании  привести здание в первоначальное состояние,  

по встречному иску 

общества с ограниченной ответственностью "Карго Траст", г. Владимир, 2-й Почаевский проезд, д. 14; ОГРН 1053301533119, ИНН  3328435079,  

к 1. Департаменту имущественных и земельных отношений  администрации Владимирской области, г. Владимир, ул. Большая  Московская, д. 68г,  

2. Государственному казенному учреждению Владимирской области  "Служба обеспечения выполнения полномочий в области гражданской  обороны, пожарной безопасности, защиты населения и территорий от  чрезвычайных ситуаций Владимирской области", г. Владимир, ул. Мира,  

д. 96; ОГРН 1113328014315, ИНН 3328480152, о признании права собственности, 

руководствуясь статьями 17, 49, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать незаконными действия общества с ограниченной  ответственностью "Карго Траст" по демонтажу лестничных маршей,  вентиляционных шахт и завалу запасного выхода здания грунтом:  отдельно стоящего убежища (б/н) с назначением: сооружение гражданской  обороны, которое расположено по адресу: г. Владимир, проезд 2-й  Почаевский, д. 14.  

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Карго Траст"  привести здание, отдельно стоящее убежище (б/н) с назначением:  сооружение гражданской обороны, расположенное по адресу:  

г. Владимир, проезд 2-й Почаевский, д. 14 в первоначальное состояние, а именно: восстановить лестничные марши, вентиляционные шахты, запасный выход освободить от завала грунтом. 

3. В удовлетворении требования обществу с ограниченной  ответственностью "Карго Траст" по встречному иску отказать.  

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карго  Траст", г. Владимир, в пользу государственного казенного учреждения  Владимирской области "Служба обеспечения выполнения полномочий в  области гражданской обороны, пожарной безопасности, защиты населения  и территорий от чрезвычайных ситуаций Владимирской области",  

г. Владимир, расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. 

Исполнительный лист выдать. На основании статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в  течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный  арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М. Ю. Кочешкова