АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15230/2025

г. Владивосток

01 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года22 октября 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года01 ноября 2025 года.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга и пени по договору поставки  

при участии: 

от истца (онлайн): ФИО1, паспорт, доверенность от 28.12.2024, диплом; от ответчика: не явился, извещен;  

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго-Трейд» (далее – истец, ООО «Теплоэнерго-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (далее – ответчик, КГУП «Примтеплоэнерго»), в котором с учетом уточнений от 01.10.2025, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просило взыскать:  

- задолженность по договору № 42/0054-25/ЭА от 24.03.2025 года в размере 6 000 000, 00 рублей;  

- неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных, договором по оплате поставленного товара в размере 8 642, 09 рублей;  

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 209 759, 00 рублей;  

Ответчик, надлежащим образом извещенный, не явился на заседание суда, суд на основании п.1, п. 3 ст. 156 АПК РФ приступает к судебному заседанию по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

24.03.2025 по результатам электронного аукциона на электронной площадке ООО «Электронная торговая площадка Газпромбанка» на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) между Обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго-Трейд» и Краевым государственным унитарным предприятием «Примтеплоэнерго» заключен договор № 42/0054-25/ЭА на поставку сменных частей экономайзера вентиляционного теплообменника индивидуального.  

Как предусмотрено пунктом 2.1 договора, Цена поставляемого Товара (за Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-15230/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).  

единицу Товара и общая стоимость Товара) согласована Сторонами в Спецификации и составляет 8 642 085 рублей 69 копеек, включая НДС (20%) 1 440 347 рублей 62 копейки.  

Согласно п. 2.3 оплата производится в течение 7 рабочих дней после поставки Товара и подписания Покупателем оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации документов и представленных Поставщиком счетафактуры (счета) и (или) товарной (товарно-транспортной) накладной.  

Во исполнение своих обязательств по договору истец осуществил в адрес покупателя поставку товара, согласованного в Спецификации (приложение № 1 к договору № 42/0054-25/ЭА, о чем между сторонами подписан универсальный передаточный документ № 77 от 01.04.2025.  

Ввиду неполной оплаты данного товара претензией от 22.05.2025 № 200 истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате долга по договору в пятидневный срок с момента получения претензии.  

Ответным письмом исх. № 1981/0026 от 11.06.2025 ответчик гарантировал погашение задолженности в размере 8 000 000 руб. в срок до 31.07.2025.  

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения ООО «Теплоэнерго-Трейд» в суд с настоящим иском.  

Ответчик в своем заявлении признал исковые требования в полном объеме. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска.  

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.  

Арбитражным судом установлено, что заявленное ответчиком признание иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в связи с чем суд принимает такое признание иска.  

Как предусмотрено частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.  

При таких условиях, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

Рассматривая вопрос о распределении расходов на уплаты государственной пошлины, арбитражный суд установил следующее.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в  

соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, с учетом уточненных исковых требований и признания ответчиком иска истцу из федерального бюджета подлежит возврату 148 181 рубля 30 копеек государственной пошлины.  

Оставшаяся часть понесенных истцом расходов на уплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго-Трейд» 6 000 000 рублей основного долга, 8 642 рублей 09 копеек пени, а также 61 577 рублей 70 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго-Трейд» из федерального бюджета 148 181 рубль 30 копеек государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 426 от 29.08.2025.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

 Судья Чжен Е.Е.