АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26737/2019

г. Уфа

27 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2019

Полный текст решения изготовлен 27.11.2019

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СГК-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Специальные и буровые работы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 9 524 990 руб. 93 коп., неустойки в размере 952 499 руб. 09 коп.

 

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 28.02.2019 г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 5 от 14.01.2019 г.

 

Общество с ограниченной ответственностью "СГК-1" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специальные и буровые работы" о взыскании задолженности в размере 9 524 990 руб. 93 коп., неустойки в размере 952 499 руб. 09 коп.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв по существу спора не представил, при этом исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы истца и ответчика, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО "СГК-1" (поставщик) и ООО "Специальные и буровые работы" (покупатель) заключен договор поставки № СТ/17-254 от 26.06.2017, в соответствии с которым поставщик по заявке покупателя обязуется передать в собственность покупателю горюче-смазочные материалы для использования покупателем в его производственной деятельности, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и в сроки, установленные настоящим договором и приложениями к нему.

В силу п. 1.2 договора наименование, цена, количество, срок и порядок поставки товара определяются сторонами в спецификациях.

В 2018 году сторонами были подписаны спецификации на общую сумму 9 568 154 руб. 67 коп.: № 4 от 01.01.2018 на сумму 2 749 242 руб. 39 коп., № 26 от 01.02.2018 на сумму 1 204 812 руб. 24 коп., № 40 от 01.02.2018 на сумму 1 017 138 руб. 25 коп., № 52 от 01.03.2018 на сумму 1 070 819 руб. 14 коп., № 54 от 01.03.2018 на сумму 416 027 руб. 17 коп., № 76 от 01.03.2018 на сумму 163 119 руб. 58 коп., № 79 от 01.04.2019 на сумму 223 692 руб. 93 коп., № 81 от 01.04.2018 на сумму 188 672 руб. 56 коп., № 95 от 01.04.2018 на сумму 606 270 руб. 71 коп., № 99 от 01.05.2018 на сумму 463 371 руб. 63 коп., № 105 от 01.06.2018 на сумму 565 969 руб. 57 коп., № 109 от 01.06.2018 на сумму 109 200 руб. 47 коп., № 115 от 01.07.2018 на сумму 294 368 руб. 98 коп., № 123 от 01.07.2018 на сумму 401 943 руб. 21 коп., № 135 от 01.08.2018 на сумму 93 505 руб. 84 коп.

Поставленный товар ответчиком принят без возражений по товарным накладным № 45 от 31.01.2018 на сумму 2 749 242 руб. 39 коп., № 135 от 28.02.2018 на сумму 1 204 812 руб. 24 коп., № 254 от 28.02.2018 на сумму 1 017 138 руб. 25 коп., № 271 от 31.03.2018 на сумму 1 070 819 руб. 14 коп., № 379 от 31.03.2018 на сумму 416 027 руб. 17 коп., № 433 от 31.03.2018 на сумму 163 119 руб. 58 коп., № 1193 от 30.04.2018 на сумму 223 692 руб. 93 коп., № 1195 от 30.04.2018 на сумму 188 672 руб. 56 коп., № 1275 от 30.04.2018 на сумму 606 270 руб. 71 коп., № 1200 от 31.05.2018 на сумму 463 371 руб. 63 коп., № 1317 от 30.06.2018 на сумму 565 969 руб. 57 коп., № 1374 от 30.06.2018 на сумму 109 200 руб. 47 коп., № 1535 от 31.07.2018 на сумму 294 368 руб. 98 коп., № 1557 от 31.07.2018 на сумму 401 943 руб. 21 коп., № 1733 от 31.08.2018 на сумму 93 505 руб. 84 коп.

Согласно условий спецификаций (п.3) покупатель оплачивает товар в течение 10 рабочих дней с момента его получения.

Ответчик в нарушение условий договора поставленный товар до настоящего времени не оплатил, задолженность по расчету истца составляет 9 524 990 руб. 93 коп.

В силу п. 7.2 договора за несвоевременное исполнение обязательств по договору виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара по договору истцом были начислены пени.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия № 01192-И от 09.04.2019, оставленная без удовлетворения.

Поскольку спор в претензионном порядке урегулирован не был, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела,   к  которым   относятся   обстоятельства,   свидетельствующие  о   заключенности  и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. 

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В спецификациях поставщик и покупатель согласовали наименование, количество, ассортимент, цену и стоимость товара, сроки поставки и сроки оплаты.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, спецификации), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № СТ/17-254 от 26.06.2017.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В  статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).

Факт поставки товара поставщиком и получения его покупателем получения подтвержден товарными накладными, которые содержит подпись лица, принявшего товар, заверенную оттиском печати покупателя. 

При таких обстоятельствах поставщик в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516, Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 9 524 990 руб. 93 коп.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Условие об ответственности сторон за нарушение обязательств согласовано в п. 7.2 договора.

Истцом начислены пени в размере 10 477 490 руб. 02 коп., сниженные до 10% от суммы долга, что составляет 952 449 руб. 09 коп.

Расчет истца судом проверен, признан верным, оснований для перерасчета у суда не имеется.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик заявил о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности не представил.

В отсутствие доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом добровольного определения сторонами договора размера ответственности за нарушение принятых обязательств (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не усматривает оснований для применения к данному конкретному спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 952 449 руб. 09 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования общества с ограниченной ответственностью "СГК-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специальные и буровые работы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СГК-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 9 524 990 руб. 93 коп., неустойки в размере 952 499 руб. 09 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 75 387 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 Э.Р. Шамсутдинов