АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-6941/2020

02 июня 2020 года

город Самара

Решение в форме резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ принято 18.05.2020

Мотивированное решение составлено 02.06.2020

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Самарагорэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Формула ЖКХ»

о взыскании 90 256 руб. 45 коп., в том числе 89 486 руб. 87 коп. - задолженности по договору энергоснабжения № 23027 от 29.10.2019 за декабрь 2019 года, 769 руб. 58 коп. - пеней за период с 16.01.2020 по 27.02.2020, а также пеней за период с 28.02.2020 по день фактической оплаты задолженности

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании  90 256 руб. 45 коп., в том числе 89 486 руб. 87 коп. - задолженности по договору энергоснабжения № 23027 от 29.10.2019 за декабрь 2019 года, 769 руб. 58 коп. - пеней за период с 16.01.2020 по 27.02.2020, а также пеней за период с 28.02.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 25.03.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-6941/2020, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

 Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе в соответствии с пунктом 1 статьи 123 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ в форме резолютивной части 18.05.2020, исковые требования удовлетворены частично. Резолютивная часть решения размещена в АИС «Судопроизводство» 18.05.2020 и на официальном сайте 19.05.2020.

От ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Формула ЖКХ» поступила апелляционная жалоба на решение, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А55-6941/2020.

Согласно пункту 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что отношения сторон обусловлены договором энергоснабжения № 23027 от 29.10.2019, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик – АО «Самарагорэнергосбыт» (истец) осуществляет продажу электрической энергии  покупателю, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель – ООО «УК «Формула ЖКХ» (ответчик) приобретает электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах и оплачивает поставленную электрическую энергию (п.1.1 в редакции протокола согласования разногласий от 17.12.2019).

Оплата за текущий расчетный период производится покупателем в срок до 15 числа следующего за расчетным периодом на основании выставляемых счетов и счетов – фактур. Расчетным периодом считается календарный месяц (п. 6.1 договора).

В пункте 4.2. договора предусмотрено, что до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, покупатель обязан предоставить сведения о показаниях расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета за расчетный период. сведения предоставляются в письменном виде по установленной форме (приложение № 3).

Как указывает истец в исковом заявлении, во исполнение условий договора истцом ответчику в декабре 2019 года оказаны услуги по поставке электрической энергии, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты снятия показаний приборов учета в период с 01.12.2019 по 31.12.2019, счет-фактура от 31.12.2019 на сумму 89 486 руб. 87 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, истцом за период с 16.01.2020 по 27.02.2020 начислена неустойка (пени) в размере 769 руб. 58 коп. на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 21.01.2020 № 20687 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за указанный период.

Однако, несмотря на получение указанной претензии 31.01.2020, ответ на претензию ответчик не представил, заявленные в претензии требования не исполнил, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Обращение в Арбитражный суд Самарской области обусловлено выбором истца, поскольку согласно п. 10.12 договора место исполнения договора указано г. Самара. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Обстоятельства подачи электрической энергии, объем поданной электрической энергии в спорный период материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. 

Ответчик, получивший претензию, исковое заявление, определение суда от 25.03.2020 о принятии искового заявления АО «Самарагорэнергосбыт» к производству арбитражного суда, и извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не исполнил обязанность по направлению в суд и истцу отзыва на исковое заявление. Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства для целей выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, от него не поступило. Доказательства оплаты задолженности, предъявленной к взысканию за спорный период, контррасчет заявленных требований ответчик не представил. Доказательства своевременного исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 4.2. договора, от него также не поступили.

В силу положений пунктов 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обязанность по опровержению доказательств, представленных истцом, возложена на ответчика, не исполнившим такую обязанность должным образом и в установленный законом срок.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика и непредставление последним каких-либо документов, опровергающих доводы истца, суд, руководствуясь такими фундаментальными принципами арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, а также представленными в материалы дела доказательствами, считает требование истца о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 23027 от 29.10.2019 за декабрь 2019 года в размере 89 486 руб. 87 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд считает его не соответствующим требованиям закона, поскольку при расчете неустойки заявителем использована учетная ставка Банка России 6.00 %, в то время как применению  подлежит ставка 5.5 %, действующая на момент вынесения судебного акта.

Таким образом, правомерным является начисление пеней в размере 705 руб. 45 коп. за период с 16.01.2020 по 27.02.2020. 

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований о взыскании неустойки за указанный период следует отказать.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

       Руководствуясь п. 3.1. ст. 70, ст.ст. 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ФОРМУЛА ЖКХ» в пользу  акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» 89 486 руб. 87 коп. - задолженность по договору энергоснабжения № 23027 от 29.10.2019 за декабрь 2019 года, 705 руб. 45 коп. - пени за период с 16.01.2020 по 27.02.2020, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 607 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Шлинькова Е.В.